Entendeu, FSP, a diferença entre laranjas e maçãs?

Algumas vezes precisamos dizer o óbvio. Excelente texto!

Excelente.

Excelente!

Artigo lúcido e responsável, que coloca os pingos nos is. É lição comezinha nos bancos acadêmicos que não existe no mundo democrático direito absoluto. Parabéns ao colunista, sempre reanimando minha confiança na sociedade.

bolsonaro é o presidente dos brasileiros de bem. o resto, vota no apedeuta

Poderia ser o editorial!

Até que enfim, uma análise decente, né, Folha? Vão publicar esse artigo em inglês também?

Detratores da liberdade de expressão disseminam a falsa equivalência entre falar e fazer. Declarar uma vontade abjeta não é ilegal. A avidez para calar adversários ideológicos sob o verniz das boas intenções conduz invariavelmente aos arroubos autoritários que tolhem todos os direitos, começando pela livre manifestação do pensamento.

Cercear as falas do Jair foi um benefício que a justiça deu a ele. Afinal, toda vez que o Jair abre a boca para se expressar cria mais provas contra ele mesmo.

Agradeço ao Amparo pela resposta clara, fundamentada e ancorada na realidade ao editorial delirante e complacente intitulado 'Bolsonaro tem o direito à livre expressão', recentemente publicado por este jornal, que, em nome de seus conluios e interesses, ousou defender o indefensável. Mais uma vez Amparo tem toda a razão!

Thiago expôs sua tese com argumentos irrefutáveis. Já a FSP expôs a sua mas esqueceu-se dos argumentos. Talvez não os tivesse.

Até que enfim algo sensato neste jornal depois do irresponsável editorial de ontem

Ainda há inteligência na FSP, apesar dos editoriais vergonhosos.

Ótima análise.

Perfeito. Quando Donald Trump, ou qualquer outro ator político, defende o direito de Jair Bolsonaro se expressar livremente, sem mencionar ou reconhecer o histórico golpista e a ameaça à democracia representada por suas ações e declarações, está na prática deslocando a discussão para uma falsa premissa de ‘liberdade de opinião’, quando o que está em jogo é a integridade do regime democrático.

Cuidado, os homens da FSP não gostam de pessoas sensatas!

Parabéns! Seu artigo traz luz para o tema. A Folha, em seu editorial, delirou e esqueceu que nenhum direito fundamental é absoluto, e a liberdade de expressão pode (e deve) ser limitada quando entra em conflito com outros valores fundamentais, como: (1) A proteção da democracia; (2) A dignidade humana; (3) A segurança pública; (4) A integridade do processo eleitoral.

Atrás da liberdade de expressão há tenebrosas traições á pátria. Artigo brilhante!

Preciso!

A liberdade de que fala a extrema direita não é séria, veja-se a pancadaria entre a polícia do Milei e o povo. A única liberdade que ela leva a sério é a de explorar as pessoas e a de fazer o que der na cabeça nos negócios

Os caras querem liberdade pra eles até tirar a dos outros se for o caso....no caso dos outros podem ser livres até que nos deixem passar por cima de todos...ficou bem identificado seu desenho

Excelente.

Estava na hora de alguém falar a realidade na FSP. Liberdade de expressão para chefe de associação criminosa chantagear autoridade do judiciário, inaceitável.

Nero não teve sua Liberdade de Expressão defendida em Editorial vergonhoso. Bolsonaro, o dos crimes seriais, tem a sorte de, mesmo colocando o País mais uma vez à beira do precipício, encontrar na Imprensa quem defenda suas continuidade delitiva.

Muito bom. Contraponto essencial à coluna de Mônica bergamo na data de ontem.

Não existe direito à liberdade absoluta, basta ver os presídios para lá de lotados. Se uma pessoa pode perder a liberdade maior e total e ficar presa, qual a dificuldade de se entender que pode-se perder muito menos, no caso em tela, a sua liberdade de expressão?

Muito bom!

Perfeito

Na mosca!

Excelente artigo!!!

Thiago, ele usou a liberdade de expressão dele pra dizer que mulheres eram até mesmo indignas de serem estupradas. Usou também pra dizer que fazia sexo com galinhas, em rede nacional, vide YouTube. Mas nesta FSP, os colunistas Wilson Gomes, João Pereira, Ricardo Pereira Coutinho, Claudio Manoel, Conrado Hubner Mendes, Joel Pinheiro da Fonseca e tantos outros já tiveram derrames cerebrais defendendo piadas de pedofilia. Leo Lins teria direito também, impunemente. O que esperar desse jornal?

Muito bom texto!

Deixem que Bolsonaro fale as sandices que quiser (assim como Lula fala as suas diariamente). É o povo brasileiro - e não o STF - que irá separar o joio do trigo. Não haverá aprendizado se 11 supostos demiurgos determinarem, em nome do povo, o que pode, ou não, ser dito.

Maravilhoso Thiago. Que texto excelente e esclarecedor!

Bolsonaro usou tanto o direito de falar bobagem e cometer crime que esgotou a cota,o único direito que tem hoje é uma cela na papuda com chuveiro frio.

Até que enfim um texto lúcido e coerente, a liberdade de expressão não é uma panaceia a ser usada com objetivo reiterado de atentar contra as instituições e o estado democrático de direito, através do manto da liberdade de expressão insuflar os seus seguidores a perseguir pessoas. Manifestar insatisfação é um direito, perseguir e penalizar o Brasil e o brasileiro para se livrar de pagar por crimes é covardia e traição!

Parabeeeeeeeeeees.

Não é tão difícil, está vendo, Folha? Próxima vez, peça aos especialistas sem cauda enroscada que eles tem brios e coragem para dar de exemplo. Thiago e Conrado fazendo corar o editorialista autor do "Uma Escolha Muito Dificil" do jornal de rabo preso sabe-se lá com quem.

Parabéns, disse tudo que poderia e precisava ser dito .

Finalmente alguém da mídia explicou e tocou nesse ponto!! O inominável abrir a boca e proferir palavras de ódio, preconceito, de comando de ataque às instituições, espalhar mentiras, não pode estar ao abrigo da liberdade de expressão. Ele fala, é já é crime! O direito à liberdade de expressão tem limites como todos os outros direitos.

Perfeito, Thiago!

Chorei!! Parabéns!!! Incrível seu texto e a percepção do tema!l Quando o Capitão Cloroquina atrasou a chegada da Vacina e só o fez pq o governador de SP foi mais Presidente do que o Avestruz do Cercadinho a liberdade de expressão não foi questionada! Resultado: centena de mortes!

Belo libelo neo-fasci. Nada como direito tutelado e uma exceção para chamar de sua, não? A questão não é gostar ou não do camarada, mas respeitar ou não direitos universais. Sem isso, estamos reduzidos a textos como esse e ao circo que se formou em brasília.

Esses fas cis tas golpistas desrespeitam as leis reiteradamente , ofendem ministros do STF a todo momento. Eles querem impor suas vontades pela força e por desveladas e reiteradas mentiras. Todo apoio ao STF e ao ministro Xandão . Cadeia neles ministro

Colunista tendencioso e ignorante, não dá nem para começar a conversa se não sabe que princípio vale para todos.

Obrigado Thiago. Você é uma luz no meio das trevas desse jornal.

Excelente avaliação, ótima reflexão.

Impressionante como um colunista tem tão mais bom senso e inteligência do que o próprio Jornal.

Excelente. Eu não entendo tanta formalidade frente ao óbvio. Se ele está em prisão domiciliar é evidente que tem que calar a boca.