Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Carlos Eduardo Pereira Jorge Cordeiro

    Excelente artigo! Empresários querem corte de gastos na educação, na saúde , nova reforma da previdência, trabalhista, administrativa , controle do reajuste do mínimo, do BPC, etc. Em troca, nos dão eólicas, desonerações ,Perses, dividendos isentos e subsídios governamentais. A Faria Lima écínica!

    Responda
  2. Nilton Silva

    Capitalizar os lucros e socializar os prejuízos tem nome e não tem nada a ver com liberalismo econômico.

    Responda
  3. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

    O governo não deve dar um tostão para os empresários bolsonaristas.

    Responda
  4. ROBERTO CEZAR BIANCHINI

    O que deveria se fazer é pegar toda a verba destinada ao PL e aos partidos que apoiam o coiso e usá-la para ajudar estas empresas.

    Responda
  5. JOAQUIM CAMINHA DE SA LEITAO NETO

    Não, pois todos sabem que tal taxação só aconteceu devido à insistência daquele va ga bun do, cria do inominável inelegível em prisão domiciliar e em breve condenado. Vão cobrar deles!

    Responda
  6. Marcelo Magalhães

    Esse artigo derruba de vez uma expressão folclórica usada pelos endinheirados, o desgastado risco Brasil. Nunca houve, pois os endinheirados por aqui literalmente assaltam o erário e vivem do dinheiro público. O triste é ver que o missivista concorda que os trabalhadores dividam com os patrões o ônus do evento. E por um motivo muito simples, eles nunca recebem o bônus. Com um terço do trabalho, o empregado se paga e os dois terços restantes ficam para o empregador.

    Responda
    1. Tattiana Salles

      Não foi isso que o artigo quis dizer! O que ele disse é que enquanto a pandemia pegava os informais, os empregados desses setores são funcionários formalizados de carteira assinada, que já tem pelo próprio regime ampla cobertura social. O Estado tem que defender os mais pobres. E num país como o Brasil um cara registrado, com CTPS assinada, seguro desemprego, FGTS e verbas rescisórias não é uma pessoa vulnerável! Vulnerável é o informal que se trabalhar não come!

  7. RODRIGO VELOSO

    Excelente texto. O contribuinte brasileiro não deve ser o responsável para sustentar a grande empresa que optou por direcionar toda sua produção aos EUA sobre o pretexto de maior margem de lucro, agora que este retorno está em xeque. Que os bônus e os ônus do capitalismo sejam esfregados na cara dos capitalistas.

    Responda
  8. jerson kelman

    Excelente texto! Aprendi muito.

    Responda
  9. José Cardoso

    Como sempre o Marcos está certo. Se existe o risco Brasil, também existe o risco EUA. E já é o segundo mandato do Trump, portanto é um risco já conhecido. Se o empresário não se preparou para a eventualidade vai perder. Nem sempre se ganha.

    Responda
    1. Marcelo Magalhães

      Seu comentário é um complemento perfeito de como nunca houve o tal de risco Brasil. Muito pelo contrário, pois o missivista apontou que o governo não só possui programas de socorro às empresas em dificuldade, como também demonstrou que já existem recursos para isso, sem onerar a população. Assim fica claro, que essa estória de risco Brasil sempre foi retórica de pressão para o assalto rotineiro dos endinheirados ao erário.

    2. FERNANDO ANTONIO BASTOS E SILVA

      Concordo com o artigo e com você.

  10. Anete Araujo Guedes

    São os que socializam os prejuízos, e individualizam os lucros. Todo auxílio do governo se torna permanente. São os não admitem aprovar a reforma tributária, sem que o texto seja descaracterizado, para seguirem pendurados nas costas do governo.

    Responda
    1. FERNANDO ANTONIO BASTOS E SILVA

      Perfeito!

  11. anderson ruas

    E quem paga a conta do agronegócio continua sendo o pobre!

    Responda
    1. FERNANDO ANTONIO BASTOS E SILVA

      Isso aí!

  12. CARLOS TARDIVO

    Excelente texto corajoso e realista! Quem tem um só cliente ou fornecedor não é parceiro é refém!

    Responda
    1. mizael dias

      Tem um ditado que diz para não colocar todos os ovos na mesma cesta.

    2. FERNANDO ANTONIO BASTOS E SILVA

      Verdade!

  13. Eduardo da Silva

    Que comece o ajuste fiscal !

    Responda
  14. Luiz Sergio

    Esses empresários deviam ir atrás da família que trama fora do país, para os governadores que comemoraram a vitória de Trump e vestiram o boné MAGA e esses aloprados deputados e senadores, que ao invés de trabalhar, fizeram baderna no congresso.

    Responda
  15. Marcos Araujo

    Vc já fez esta pergunta pros empresários bolsonaristas? Todos são a favor do Estado mínimo, mas todos estão na fila a espera de uma boquinha

    Responda
    1. Carlos Eduardo Pereira Jorge Cordeiro

      No alvo!

  16. PAULO CURY

    Que milagres, alguém lúcido no brasil, Totalmente oposto ao cego e ignorante em mercados e economia que chefia a fazenda

    Responda
    1. José Antônio

      ´´Schumpeter e Arrighi: Haddad dá aula de economia.`` (no YouTube). Ah, o ignorante é Professor de Ciência Política, Bacharel em Direito, Mestre em Economia e Doutor em Filosofia - Todos os Diplomas pela USP). Um ''livrinho' dele: ´´O terceiro excluído: Contribuição para uma antropologia dialética. Editora Zahar) Pergunte ao ''alguém lúcido` o foi o ´´Grande de mais para quebrar` nos EUA em 2 mil e 008.

  17. João Toledo

    Prejuízo compartilhado, lucro individualizado?

    Responda
    1. Jaime Souza

      Como sempre ._.

  18. Ana Rodrigues

    Os empresários ganham sempre. Os contribuintes pagam a conta

    Responda