Faz me rir !

gilmar mendes é um cancer para o supremo.

Esse é o Brasilzão do Gilmar! Pra alegria da petezada!

Deveria ser, homem ou mulher, grande conhecedor da constituição. Sem estar lá para defender a ou b.

Eduardo, concordo. O Janon-es, defendido por Bou-los, já está preso? Réu confesso. Ficou de devolver, acho que algo como trezendos mil, mas não sei nem se começou a pagar. Mas, e o INSS? e o irmão do ladrão?

Pacheco iria tentar o governo de MG , mas já pulou fora . Vai ser um tsunami da direita.

Nada é tão ruim que não pode piorar. E joga jabuticaba.

Vicente, não entendi nada, mas tenho certeza de que você defende quem roubou aposentados, fez mensalão, petrolão, tentou arrozão e continua roubando.

Kkkkkkkkkkk

O que ele quis dizer é que " o STF é para homens". Quando a ministra Carmem Lucia sair, só haverá homens no Tribunal. Francamente.

Um STF onde os ministros são indicados pelo presidente em exercicio e sempre vai indicar pessoas de sua confiança nunca vai ser independente, imparcial quando o assunto é relacionado o lado do partido ou pessoa do presidente, estamos vendo isso hoje. è preciso encontrar outro meio de nomear um juiz para um cargo tão importante para o país pois essa pessoa tem que ser totalmente imparcial não politica.

A tampa e o balaio!

Os comentários por aqui hoje nao estão fáceis. Mas se Barroso realmente sair, ainda bem que a escolha do próximo ministra/o será feita por Lula. Independentemente do gênero masculino ou feminino com certeza,será alguém progressista e que defenda a democracia.

Coloquem qualquer ministro, mas ponham fim a esse vergonhoso instituto chamado Prerrogativa de Foro, que serve apenas para manter deputados e senadores sob a chibata do STF, permitir que a Corte domine o Legislativo, através de chantagens e ameaças de processos judiciais e adquiram poderes absolutos sobre os destinos do País, sem nunca terem recebido um único voto.

“ O STF é jogo para adultos", seguiu, dando a entender que outros ministros também apoiam o nome do parlamentar para integrar o tribunal.” No país da jogatina é lamentável essa afirmativa que nos faz entender que no Poder Judiciário há um jogo. Disso não se pode esquecer que todo e qualquer jogo requer estratégia, tramas e Cartas marcadas, algo incompatível com principios de Justiça.

O Pacheco no STF pode ser uma boa; para Minas Gerais.

Tendo a acreditar que Gilmar está demente. Me custa acreditar que alguém que tenha agido politicamente de modo similar a gângster seja qualificado para o Supremo.

Não existe corrupto preso. STF é mais uma facção política, criminosa que implantou a ditadura de Moraes. Agora, se este inútil for aceito, vai piorar. O jogo desonesto da facção é para adultos mesmo.

Tem quer alguém comprometido com pautas progressistas. Alguém cuja postura seja clara.

Se Barroso sair que seja uma mulher a ocupar a vaga!!

Vixe , Pacheco não ganha nem pra síndico de seu prédio, melhor o Governo arrumar uma boquinha pra ele STF. Lá todo o serviço é feito pelo AM, só balancear a cabeça e concordar.

Não levem a sério. A Mônica é porta voz Gilmar. Se plantou isso é para queimar o nome.

Se gilmar emplacar o seu protegido Rodrigo Pacheco na vaga do demissionário Barroso poderemos esperar que Alcolumbre será o candidato escolhido para a vaga do proximo ministro do STF que se aposentar. Pelo que temos observado ele é o mais forte candidato a entrar no "jogo para adultos" , considerando que sua fidelidade canina os interesses do "decano" é inquestionável. Nesse "jogo de adultos" quem paga a conta é a democracia !

Verdade que o Barroso vai pedir demissão? É verdade que ele tem um apartamento em Key Biscaine? Mas como é triste vida de rico.

Nenhuma novidade no apoio de gilmar mendes para rodrigo pacheco ocupar a cadeira que será desocupada pelo Barroso. Será mais um para lhe prestar reverência porque será recompensado por ter sentado em cima de dezenas de pedidos de impeachment protocolados contra ele, desservindo ao Poder Legislativo e ao povo brasileiro. Gilmar, o "decano", exerce inconstratavel poder de "persuasão" sobre os demais ministros. As causas desse poder misterioso ainda não foram reveladas ao público.

Não seria mais interessante e correto se o nobre ministro abandonasse o STF e se candidatasse a câmara ou ao senado. Tudo bem que nosso Supremo hoje atua como um partido político, mas agir assim é constrangedor.

Pacheco é o astro pop que quer reinventar o quinquênio pra procuradores e juizes pois essas carreiras tem poucos penduricalhos e merece ser valorizada. E se Gilmar Mendes apoia é claro que é uma péssima escolha para o país.

Gilmar tem candidato para o lugar do Barroso. Onde já se viu isso?

A melhor noticia é a aposentadoria do in Fux we trust

Se ser corrupto é ser adulto….

Coloca um magistrado de carreira dos bons, que detesta política e que tem notável saber jurídico e reputação ilibada. Por favor, respeitem a Constituição Federal.

A coisa só piora. Quem salvará o Brasil? O sistema dominou tudo.

Fala bebê reborn adulto!

Deveriam seguir um tipo de carreira. Para o STF, subir um juiz do STJ ou TSE ou TST.

Acho que o Pacheco deveria primeiro se eleger governador de Minas já agora em 2026 e posteriormente, após um bom mandato, ser candidato a presidente do Brasil. Características favoráveis não falta.

De jeito nenhum, Pacheco é centrão, ou seja, da curriola que passa o pano para os golpistas e traidores da pátria.

PQP! Mais um da curriola. O que menos importa é o tal "notável saber jurídico". Desse jeito, nunca seremos uma nação, apenas um bando de extorquidas que sustentam aqueles que usufruem do poder. Desse Gilmar, não poderia-se esperar outro tipo de declaração.

Esse é o problema: a Corte não é um jogo.

Nem currículo lattes ele tem... não tem nem mestrado... fez faculdade e pós lato, saiu do direito pra virar político do centrão... está MUITO longe de ter notório saber jurídico... nem mesmo notável ele tem

Antes do Pacheco, uma mulher. De preferencia, negra.

Gilmar Mendes defende Rodrigo Paheco para STF porque ele é esquerdista e corrupto. Assim, mantém bem o perfil dos atuais membros de um supremo aparelhado.

Pacheco? Nem pensar. Escorregadio, vaselina e dissimulado. Tem que indicar alguém com coragem pra enfrentar o fascismo, duro na peleja, com mão forte pra punir miliciano engravatado e os neonazi que brotaram com o bolsonarismo.

Sou mais a janja

Bons tempos em que o STF era composto por nomes jurídicos de peso. Não se há discutir a qualidade jurídica do Fux, do Fachin, do Barroso e até do Gilmar - embora este último pareça ter perdido o limite entre Direito e política. Na seara jurídica temos nomes muito mais competentes e lúcidos juridicamente, mas que talvez não “vendam a alma” ‘a política: gostaria muito de ver o professor Lenio Streck no STF. Seria uma revolução. André Ramos Tavares, Ingo Sarlet, Daniel Sarmento também são outros…

Péssima indicação, sempre achei. Farinha do mesmo saco do Gilmar. Este, sim, deveria sair, mas a vaidade e as regalias falam mais alto.

nem pensar, o cara manteve a cpi da covid na gaveta e precisou que o judiciário desengavetasse. Fica melhor disputando o governo de minas. O STF virou vidraça entao as escolhas náo devem ser políticas ou a coisa vai degringolar.

Fecha a luz e apaga a porta !

Apoiar um sujeito que jogou o jogo de Bolsonaro o tempo todo que foi presidente na câmara. Isso é o fim da vergonha e do decoro. Absoluto descaso ao povo e interesse público. Se isso passar, fecha o Brasil ou dá impeachment em todos os juízes do Supremo.

O partido dele pertence ao Centrão (conjunto de partidos e políticos camisistas amarelistas) ou não? Um dos 22 partidos que colocaram o Decorativo na Previdência bradando 'Somos todos Cunha` em 2 mil e 16 ou não? Abaixo os partidos e políticos camisas amarelas!

Apiada Neli, o quinto é uma aberração , somos o único pais do mundo que reservamos 20 porcento das vagas , constitucionalmente, para estes abortos Assim como somos o único que pagamos sucumbência para servidores públicos, depois não sabem porque estamos na m