Luciano, vocês da extrema esquerda que fazem shows er-óticos para a classe infantil, além de outras baix-arias, entendem muito bem disso. Por falar nisso, e o INSS?

Para esse pessoal melhor é o que rende mais. Só isso.

E os outros? Pegar um para bode expiatório é puro cinismo.

Até anteontem, ganhavam dinheiro gostosamente, bando de hipócritas.

O "melhor" pode ser qualquer um, qualquer coisa. Provavelmente o que levou a empresa a lista-lo como melhor continua tão válido a ela quanto antes.

Esse cara é só uma mínima ponta de algo muito maior

João, a direita foi censurada e a esquerda sempre teve liberdade para publicar fake news, que o diga Janones, aquele da rachadinha, protegido pelo Boulos. O que estamos discutindo é a exploração infantil, conforme você pode ver em todas as plataformas da meta e de outros.

Como diria Débora Secco, "eu dei está dado". Nao tem como renegar isso."

Essa empresa existe, sério, kkk

É de se desconfiar em um mundo manipulado por algoritmos ter uma personalidade considerada extremamente importante e que inúmeras pessoas não conhecem. No meu círculo social ninguém nunca ouviu falar desse fulano. Faz pensar se esse número de seguidores é realmente real ou inflado por bots.

Nunca ouvi falar.

Tudo pedofilia do mesmo saco.

Que haja influenciadores até entendo. Sempre houve mas nunca tantos como em épocas cibernéticas. Duro é querer crer que haja tanta gente que se deixa influenciar. Onde anda a auto-consciência?

As big tech e redes sociais especialmente movimentam um amplo e podre ecossistema que, pautado por métricas furadas (como número de seguidores e likes) dão dinheiro e prestígio a quem não deve e tiram dinheiro, sanidade e tempo da maioria

Neste ponto eu sou favorável que as big tecs sejam responsáveis pelo que publicam quando se refere às crianças. Nada mais

Já esta na hora das empresas reverem seus patrocínios. Influenciadores ultimamente não tem muita credibilidade. Pior é uma empresa patrocinar quem usa criança indevidamente.