Nada a ver. O amor aos animais não substitui as relações humanas. Pelo contrário, geralmente quem cuida de um animal com carinho, costuma ter boas relações interpessoais. E ps1c0patas maltratam animais e pessoas. Protejam os animais!!!

É disfunção empática luxo para animais, uma vez que há humanos tão vilipendiados no mundo. Nem é preciso recorrer à vergonha do que ocorre em Gaza. Basta olhar nos olhos de uma pessoa em situação de rua em qualquer metrópole brasileira. Contudo, e como já dito, o fenômeno de idolatria animal é especialmente grotesco por sua seletividade. A pessoa que paga massagem, psicólogo e psquiatra animal, banho de ofurô e hotelzinho 5 estrelas para seu cão/gato é a mesma que vai à churrascaria.

Só acho um coisa: a humanização dos pets não leva à bestialização dos humanos, uma vez que esta precede àquela. (por Maria José)

Incrivel como essa importância com os animais vai até a página 2. As mesmas pessoas que fazem uma cerimônia de enterro a um cachorro, devoram um porco no rolete ou suja os beiços com sangue em uma picanha quase crua.

Bestialização de humanos? Tenho certeza q nunca um pet vai acampar em frente a um quartel...

Esse amor é fruto de um egoísmo extremo da sociedade atual. Os animais não decepcionam porque não tem vontade própria, não podem falar, não podem argumentar e são eternos bebês que os humanos fazem o que querem. Infelizmente, vejo que até a alimentação dos animais é feita para não incomodar os donos.

Quanto mais cachorro e gato e menos gente, melhor. O problema ambiental, climático e econômico é excesso de gente no mundo, não de bicho.

Os humanos estão na era da Idiocracia e involução.

Canis lupus familiares evoluíram e possuem personalidade. Você já viu um cão uivar no túmulo do seu dono? Pois é. Se você não tem assunto, melhor não escrever nada.

Mais uma vez, a preocupação com a vida alheia. Se o vizinho prefere ter pets e não ter filhos. O problema, ou não, é dele.

Tenho fé que chegará o dia que será crime desrespeitar o animal tirando dele o direito de ser pura e simplesmente um animal e nao um humano. Isso é uma violência para com eles, deixe-os ser o que são.

Vc está desatualizado, amigo. Pesquise sobre criaturas trans-espécie, os therians, humanos que acham que nasceram na espécie errada e tentam compensar literalmente essa “falha” da natureza. Assim como os bebês reborn podem ser um “mal menor”, paparicar bichos (coisa que os pobres tb fazem) tb pode.

Em Higienópolis, reduto blasé paulistano, não é raro avistar elegantes damas da elite empurrando seus cães em carrinhos de bebê que mais lembram cápsulas espaciais da NASA. O “pet-filho”, muitas vezes, conta até com babá. Já quando o assunto são crianças em situação de rua, a cena muda: as mesmas senhoras que tratam o poodle como príncipe não hesitam em torcer o nariz ou até cuspir com desprezo nos esfomeadinhos. A compaixão, ao que parece, serve apenas aos bichinos não mais aos humanos.

Como diz o Eustácio do Cão Coragem: "Cachorro ihd i hota!"

Ótimo e corajoso texto.

Um dos motivos da diminuição do número de crianças é que antes elas eram mais úteis aos pais, como mão de obra nas roças por exemplo. Como a cada direito corresponde uma obrigação, os direitos das crianças aumentaram as obrigações dos pais. Talvez os direitos legais cada vez maiores dos animais de estimação levem a um declínio futuro em seu número também. Mas sempre teremos as plantas.

E que bicho nós somos? Já estamos bestializados, somos a única espécie que destrói seu próprio habitat, estamos buscando planetas "habitáveis" porque destruindo este acreditamos que conseguiremos outra "morada", isto por si só já é a bestialização elevada a última potência. Quanto a taxa de natalidade, sem delongas, porque colocar mais humanos nesse mundo? O que estamos vendo passivamente acontecer com crianças em Gaza nos torna melhores que cachorros? Gosto de gente mas tô com Byron.

Não é só na Itália. O ocidente entendeu que o planeta se sai muito melhor com menos gente. É Machado de Assis fazendo escola.

Não estariam as pessoas em busca do amor incondicional? Amor este não encontrado no ser humano.

Na verdade isso é apenas um escape para o instinto de ter filhos, que é reprimido por um medo irracional de enfrentar os desafios da maternidade/paternidade.

Entre o ser humano e o cachorro fico mil vezes com o cachorro.

Alguns lugares já chegam a proibir a entrada de crianças e admitir animais. A sociedade deveria é trocar adultos infantilizados por crianças.

Nem pets, nem crianças.... De preferência nem casamento... Amores só nos limites da conveniência para ambas as partes... Amigos sempre, mas nos limites da conveniência para ambas as partes...

Alguns preferem comê-los, do que cuidá-los.

Adoro animais selvagens q nao precisam de tutor

Um dos aspectos bastante estranho nesse contexto descrito pelo João é a diferenciação entre animais de estimação (cães e gatos, principalmente) e os demais animais, como porcos, bovinos, galináceos. Em grande medida, não há qualquer empatia em relação a esses outros animais, que podem ser submetidos às condições mais degradantes de existência sob a égide da pecuária industrial. Isso se mencionar os animais aquáticos. Parece tratar-se de uma esquizofrenia moral.

Ter um animal de estimação na maioria das vezes nada tem a ver com não querer mais estar com humanos. É apenas um refúgio pq, sim, o in ferno são os outros (humanos), exatamente pq não conseguimos viver sem eles..

Parabéns pela coragem! Alguma coisa tem que começar a ser feita contra a histeria canina. Não dá mais pra normalizar cachorro em avião, ônibus, hospital, shopping, restaurante, empresas, botecos, teatros etc etc etc etc

Genial.

cachorro é um animal como qq outro nao devia ser criado no colo é contra a sua natureza mas foi endeusado é hj existe uma idolatría canina,gente q.esta pouco se lixando para os vizinhos,acham q.todo mundo tem q.aguentar latido altos o dia todo pq.eles largam o bichos sozinhos , mas como toda moda espero muito q.passe logo e os cachorros possam ser felizes de novo sendo apenas cachorros

Eu percebi que o mundo tinha perdido os rumos há uns 12 anos, na igreja, quando uma senhora sentou um cachorro com xuxas, piranhas e vestido ao meu lado. Ali vi que tava tudo consumado. Kkk

Fico com Byron e Desproges e não abro..

Excelente.

ROSEANA MURRAY Eu queria te falar Mas estou mudo. Mudo de medo Então vou escrever. Escrever e te pedir Volte a escrever. Volte! Volte, para poder Descrever a irracionalidade dos animais Denunciar a “antropoformisação” que vivemos Falar das mandíbulas insanas, dos pitbulls Cravadas na maçaneta da poesia Tentando travar a palavra, como uma Faca insana, cortando carne humana Porque, por mais que você diga em palavras E outro ponha no papel... Então, escreva!

O melhor texto que li neste jornal há muitos meses. Há vida inteligente na FSP. Dobrem o salário do articulista.

Not. Levará á civilidade, á fidelidade, á igualdade, á harmonia. Não há nada mais sensato e semelhante ao Divino e á sua obra que os animais ditos irracionais. O comentador do Jornal deveria se preocupar em fazer uma reportagem sobre a bestialidade, que não foi causada por caes e gatos, em regiões do mundo onde são selvagemente assassinadas mulheres e crianças em nome do homem. Por vezes creio que tenho um tempo muito inútil da minha vida para ler e ainda responder essas mer...!

Excelente artigo. Penso muito parecido com o articulista.

E as Varas de Família já estão cheias de ação de guarda disputando os bichanos, que em breve adquirirão personalidade jurídica. Lembre-se: o dono não é mais dono. Agora é tutor!

se a nossa infelicidade fosse a causa da “humanização” dos animais, o conservador reclamaria de quem?

Aqui na cidade onde moro,no Rio de janeiro,tomei um susto:após sair do cinema em um shopping com meu filho e a minha sobrinha;tinha homem com cachorro no carrinho de bebê realizando um ensaio fotográfico,pasme.Dois meses depois,retornei no mesmo local notei que muita pessoas carregavam seus pets no colo,como criança.Aí pensei:essa gente estão trocando cachorros por crianças? - Sim,estão.Moral da história!Vai ser bem mesmo na lustração do colunista - em futuro bem próximo será nós o cão de...

Ouso discordar do nobre articulista quando diz que os animais não criticam. Criticam sim, pelo menos assim fazia Voltaire, um bonito canário belga que tive no passado. Ele era um crítico ácido de jornais. Eu forrava o fundo da gaiola com os melhores textos de nossa imprensa diária nacional e, não tinha jeito, ele reprovava impiedosamente quase todos.

Ouvi esta admiração pelos animais de uma das pessoas mais autoritárias e por mim mais amadas: minha mãe. E ela diz: o bicho nunca vai se revoltar contra mim. De minha parte desculpem os amantes dos pets, cachorro não lê prá mim, gato não traduz texto do inglês. Minha filha lê, traduz do inglês e já cresceu. Filho Pete não cresce o que para um autoritário é maravilhoso. Sempre estará sob seu poder.

E desde quando cachorro somente late e gato somente mia? Moço, nossos irmãos não-humanos são infinitamente melhores que nós, , os animais soberbos "superiores". Experimente ter um gato e, num dia ruim, chore sozinho em casa. Depois, você volta aqui e pede desculpas.

Elevamos os pets a quase humanos porque pessoas como João Pereira Coutinho apoiam "piadas" de pedofilia em nome da "liberdade de expressão". Quando "pessoas" se tornam animalizadas e sem alteridade nesse nível, o alarme da sociopatia soa alto demais para querer conviver. Aliás, como está seu bb Leo Lins? Eu prefiro meu cachorro.

A pessoa que prefere animais são pessoas com baixa autoestima e que não lida bem com frustrações, o convívio com filhos é estressante, você terá uma relação difícil muitas vezes, mas isso também te faz crescer e amadurecer, agora, claro se você não lida bem com problemas, e tem que conviver com um ser que não te recrimina, que não importa o que você faça sempre vai abanar o rabo para suas bobagens e vai ser sempre submisso a você, então é melhor um cachorro mesmo, há !! Mas cuidado com pitbul.

A humanização dos animais pode levar à bestialização dos humanos? Parece haver dois problemas de indução. Tipo Hume, o pão que me nutri hoje me nutrirá amanhã?, ligados a eventos observáveis. Observo mais humanização dos animais. E dada uma teoria: bestialização dos humanos, e algumas instâncias: número de nascimentos diminuindo, até que ponto o último constitue evidência para a teoria? Há coisas não observáveis na bestialização humana; como o nosso inconsciente opera?

Tenho quatro vira-latas, que estimo muito, mas eles são bichos. No entanto, eu me dou bem melhor com eles do que com certas pessoas.

Vejo como um processo positivo e natural conforme as pessoas vão se educando e se conscientizando mais sobre uma série de coisas (como impacto de se ter filhos). Como brilhantemente apontava Cioran, a vida humana é uma m. Se não pra todos, pra ampla maioria -- daí a religião e toda sorte de baboseira pra aliviar a existência. Melhor será quando essa espécie deixar de existir. Até lá pratiquemos o bem. Não ter filhos e cuidar de animais é uma ótima forma de fazê-lo.

Provocação muito pertinente.

Eu ja sou bem avessa a convívio frequente com seres humanos. Esse texto embola, enrolando, estica e confunde. Como mencionou, sao fatos sem relação. Tenho filhos, tive pais, temho cães, tive cavalos. Meus melhores momentos são com nichos. E plantas junto. Maioria dos seres humanos são máscaras em eternos bailes. Nem gosto mais de dançar, no amplo termo.