Não se combate o golpismo com ações similares, claramente não temos a imparcialidade do STF no julgamento mais importante da República.Diversos descaminhos foram adotados, inclusive a mais absurda censura - o País continuará dividido após o abjeto julgamento, com penas já definidas, tendo como relator umas das vítimas do inquérito.

"A reconquista da democracia após o golpe de 64 foi resultado da ação de brasileiros que enfrentaram a violência instalada no Estado, a repressão, a tortura e o apoio dos EUA ao arbítrio. Não foi de mão beijada." Na verdade, foi um processo conduzido pelos militares (Geisel, Golbery, Figueiredo e outros). A luta armada visando implantar um regime autoritário já tinha sido derrotada e, com o país pacificado, pudemos retornar gradualmente aos quadros constitucionais.

Sim, o julgamento é sinal de maturidades democrática, mas não deveria ser feito dessa forma, na última instãncia, e apenas pela turma,não por todos os ministros do STF. Dessa forma o julgamento passará à história como apenas uma vingança do ministro relator, e onde não se cumpriu o devido processo legal.

Não só foi eleito um filhote da ditadura, oriundo dos seus porões, como o congresso foi ocupado por parlamentares da ultradireita fascistoide. São os que legislam, com muito barulho, em causa própria. Ainda temos pela frente um outro capitão, um candidato com os mesmos ideais da abominável ditadura de 64, apoiado pelas mesmas elites.

sem contar que nessa guerra dos tronos, quer dizer, guerra dos vasos sanitários, por pouco outra acusação iria pesar contra ele, a de regicida. já que iria fazer o Lula. ou não?

não será o julgamento do século, será o julgamento do seuculo, tal o acúmulo de ex-cremento e a fed-entina espalhados por essa clooaaaaca esgotal.

Justa Lerda, que texto certeiro! Na língua de Sam, "no zóio do boi" - além do essencial, n'Aquele que Nada Enxerga do Bozo. Seu terceiro parágrafo é de uma precisão brutal, caro Xará, bem como a evidente afirmativa de que vergar-nos agora seria manter-nos reféns de um imaginário torto e golpista que seja uma república democrática. Será também muitíssimo relevante ver aquilo que deve acontecer com a Milicaiada golpista. Ah, sim, excelente você não ter usado o "suposto" golpista: suposto meu'zôvo!

O lule foi pra carceragem da pf com tv e esteira, qual o equilibrio?

MArcos, vc claramente usa nariz de palhaço e bate palmas pro sistema tipo uma foca

E quando uma fonte do stf fala pra imprensa q o jair vai pra papuda, entao ja se sabe o veredito?

Marcos, ja comprou sua pipoca tambem, como o helio, para assistir esse julgamento isento?

É fundamental condenar bolsonero e seus golpistas . Caso contrário tentarão novo golpe

Desde 2018 com a vitória do bolsonero q o Brasil perdeu a Paz .Bolsonazistas tentaram o golpe em 2022 e continuam tentando com o tarifaço do trump e dominio do congresso

Ótimo artigo. Aos poucos a sociedade civil vai se conscientizando de que é necessário enfrentar os militares. Levar os golpistas ao tribunal foi um passo importante; despertou medo até no Trump.

O avanço da extrema direita nos espaços democráticos não é por acaso: Hoje os autoritários não tomam o poder à força, eles vencem as eleições e usam a democracia para matá-la. A frase é de Daniel Ziblatt, Prof. de Harvard e coautor do best-seller mundial Como Salvar as Democracia. Ziblatt vai dar aula gratuita hoje no icl notícias, 20h. A Meta derrubou propagandas

Enquanto isso os deputados propõem a PEC da blindagem como um outro golpe na calada da noite. Todos esses deputados deveriam ser julgados pelo STF pela nova tentativa de golpe e condenados. Não é possível, que o menino brilhantina presidente da câmara deixe avançar essa indecência revoltante.

Vide o estrago perpetrado pela curriola que se apoderou do Congresso Nacional.

Todo apoio ao STF e ao ministro Alexandre de Moraes. Cadeia para os golpistas.

Já providenciei pop corn e ice cream de sobremesa !!! Kk

Somos herdeiros de uma coreografia antiga: avança-se com o pé no freio, como quem entra numa sala conhecida e suspeita que os móveis mudaram de lugar. Daí a sensação de vertigem: a cada tentativa de responsabilização, o Brasil precisa reaprender a andar no chão do Estado de Direito, esse piso firme que os nossos hábitos cordiais tantas vezes tentam transformar em tapete maleável. Julgar um ex-presidente não é um espetáculo, é um rito de passagem. Dá-se ali o contrário da vendeta e do culto.

Essa tensão é sinal de precariedade, não de maturidade. Precisamos continuar avançando para não retroceder e os freios estão muito fortes. Trump inclusive, mas também ambiguidade da nossa imprensa que continua naturalizando o bolsonarismo... sem Bolsonaro já não estaria bom? Não, não estaria. A fidelidade de Tarcísio ao mito pode não ir além de ganhar os seus votos, mas sua adesão à democracia é igualmente rasa... Seria o início do retrocesso.

Julgamento começou errado, na instancia incorreta (STF), na casuística 1a turma do Supremo do Moraes, onde esta o próprio, inimigo declarado Moraes, o comunista Dino e o advogado do Lule. Sinal de maturidade democratica? Querem dorar a augusta pilula.

Julgar sim; PERSEGUIR, não!!