Texto desonesto. Autor parece um reles extremista radical enrustido, Por que não descarga a mesma matéria fedida para questionar se a anistia ilegal pretendida irá apaziguar o Brasi?

Vc deve ter o exemplo de Jacareacanga e aragarcas nao na memória, mas nos conhecimentos mínimos de história para falar em política. Costa e Silva foi anistiado e comandou a tortura de muitos dos seus colegas de profissão. Tenha compostura

Joel com essa conversa quer chegar onde a maioria das pessoas esclarecidas ja chegou. Alias, joel, Umberto Eco disse sobre o ignorante da internet teria o mesmo valor de um premio Nobel. Isso foi ha mais de 10 anos, surpresa vc ter chegado agora nessa parte. Ficou perdido dando a mão pra extrema direita, e à sua turma atrasada do MBL. Não há ato de pacificação com a extrema direita , isso é impossivel.

... há que se colocar a Ordem Constitucional, mesmo presentes os citados dissensos ou conflitos, norteia as ações e coloca certa Ordem, espera-se, no verdadeiro 'galinheiro' que deputados e senadores transformaram o Congresso Nacional; um dos Poderes da República (?).

É preciso combater o fascismo e todo o reacionarismo embutido em suas entranhas: o racismo, a LGBTfobia, a perseguição à inclusão e à diversidade, os ataques ao desenvolvimento sustentável e ao crescimento com justiça social.

Trancafiar assassinos e malucos, nunca pacificou os demais malucos e assassinos. Mesmo assim devemos trancafiá-los e passar o recado : Assassinos e malucos não ficarão impunes... golpistas também não.

Pacificar oque com que ??? Contra fascistas ou golpistas não há pacificação, há enfrentamento e fim de papo.

Porque o Brasil não está em guerra.

A barbarie está solta, vemos crimes hediondos serem praticados na periferia de São Paulo e das gandes cidades, sem que se punam os criminosos, ou por terem a proteção do estado ou por pertencerem a facções, estamos no limite da civilidade, por isso, a defesa das idéias democráticas é tão importante, milhões de anos jogados na lata do lixo, armas sendo distribuidas aleatriamente, vivemos em verdadeiros ringues de luta nas grandes metrópoles.

Mas quem disse ao Joel que o objetivo do STF é pacificar o Brasil? Lamentável que esse pseudo jornalista não saiba a diferença e não perceba que o congresso atual brasileiro não tem tempo para fazer o seu trabalho, transferindo para o STF todos os principais problemas do País.

"Os valores agora sob ataque merecem ser defendidos." O que está sob ataque é a hipocrisia,a arrogância e a prepotência das elites. Essa gente nunca se importou com princípios,mas com poder e dinheiro. Concordo que o conflito continuará, porque o povo não aceita mais ser tutelado pelo stablishment.

Achei o texto impecável, ou quase isso. Apesar de concordar com os argumentos, acredito que a punição não sirva para amansar anseios populares, e sim pra colocar freios em quem cogitar repetir essa patifaria de golpe/radicalismo promovido no início de 23 e final de 22.

Agregaria: mudança demográfica. Atualmente praticamente já não há pessoas que sentiram os efeitos das duas guerras mundiais. Esse extrato, ao menos em tese, tinha mais condições de enxergar as consequências finais do extremismo político e seria menos propenso a apoiá-lo.

Porque o país nunca foi pacífico, vivemos de golpe em golpe desde o golpe que fundou a república.

Joel é como Lygia Maria irá em breve ser candidato a um cargo político apoiando um bolsonarista

Dessa vez discordo, Joel. O julgamento de Bolsonaro é um fato histórico e é com a perspectiva histórica que devemos analisá-lo. No curto prazo ok, não vai pacificar o país (mas nada nem ninguém seria capaz de fazê-lo). Mas é pela lente da história que sim, a condenação da quadrilha golpista tem o poder de ensinar que a democracia precisa ser preservada acima de tudo e de todos.

Parabéns pelo texto, Joel. Concordo absolutamente. Infelizmente, a sociedade organizada produziu jornalistas pouco ou nada isentos. A maioria deles nunca deu espaço a posições mais à direita. Muitas pessoas não se sentem mais representadas pela mídia tradicional. Esta Folha, felizmente, parece abrir espaço para opiniões mais diversas.

O julgamento da organização criminosa que tentou abolir o estado de direito por meios violentos, no mínimo, nos mostra que a Constituição Federal não é simplesmente um mero compilado de leis, mas a alma, a identidade do nosso país. E quem quiser governar o país, seja de direita ou esquerda, tem que seguir os ditames democráticos previstos na Constituição.

Excelente artigo.

Esta é uma briga de foice. O embate de dois autoritários. Um mais competente que o outro. Bolssonaro, um mero capitão, praticamente expulso das fileiras, não chegou a fazer os três cursos que graduam um oficial superior. Até capitão o militar é treinado para obedecer. Só depois de coronel ele vai exercer a liderança e o comando. Você imagina um capitão boquirroto, mesmo sendo o presidente, mandando em general? Já o Moraes é autoritário porque lidera um terreiro de galos cegos.

Caro jornalista, você está em que planeta? Plutão? STF julgar para pacificar? Está não é a escolha, o que está sendo julgado é a tentativa de golpe, sendo assim, não há o que pacificar

Agora está confirmado, ser filho de aluém inteligente não garante inteligência

O ódio não acaba com o ódio.

Não tem nada pra ser pacificado. O governo está trabalhando muito bem pelo povo, pelo Brasil soberano, pela democracia. A ex tre ma direita e a família gol pis ta é que precisam ser contidas.

O STF não faz julgamentos para "pacificar" nada, mas, para fazer justiça.

Pacificar o quê? Só quem está impaciente e revoltada é essa parcela radical da direita e parte da mídia que a apoia. De resto estão todos em paz, tentando viver a vida enquanto algumas instituições ainda funcionam.

Não vai porque o que resolve um problema é ir até sua essência e cortar sua raiz. E a condenação é apenas o corolário da sanha autoritária e persecutória de Moraes. É o último passo do crime autoritário. A solução é derrubar todo o processo após as denúncias com provas de Tagliaferro que desnuda os crimes de Moraes e seu entorno. Mas a velha e porca imprensa segue sua subserviência ao regime e esconde as denúncias e dá apoio à sequência dos crimes de Moraes.

Desinformação sempre foi arma de guerra. As redes sociais potencializaram todas as vozes da ignorância e truculência, mas essas vozes sempre existiram. Mentiras em massa sempre foram estratégias da direita para desclassificar representantes da esquerda; quem não se lembra da manipulação na eleição de 1989, quando usaram uma ex-namorada do Lula, ou quando Collor insinuou que Lula tinha um 'aparelho de som' (é isso mesmo!) incompatível com sua classe social, bem parecido ao sítio com pedalinho.

Joel, parabéns pelo texto! Que possamos através do debate perseverante e paciente encontrar harmonia, conviver com diferenças é uma lei natural.

Todo golpista afirma com narrativas que o golpista é o outro, bela narrativa do ex presidente do TSE para justificar o golpe técnico que deram nas eleições passadas com urnas inauditáveis e que até agora nunca fizeram recontagem dos votos e que desde o famoso perdeu mané o golpe foi tirar o Bolsonaro do poder a qualquer custo para alegria do fantoche que está no poder hoje.

O articulista confunde o judiciário com a ONU. Esqueceu que os preceitos básicos do poder judiciário no Brasil são salvaguardar a Constituição e zelar pela ordem pública. Aliás não necessitamos de nenhuma missão de paz, pois não estamos em guerra com ninguém.

Não discordo, no âmago. Mas os seus textos, mesmo quando comedidos, exalam reacionarismo.

A melhor pacificação é uma pena exemplar, o que não foi feito para o golpe de 64 e levou a esta nova tentativa. Pessoal da extrema direita é tudo covarde, parecem algo quando em turma e com arminha, mas depois mijam nas calças, soluçam, choram, e colocam seus filhos pra tentar defender e se arruinar junto, como os Bolsonaro.

O objetivo de um julgamento não é pacificar a sociedade. Isso não deve ser preocupação do juiz. Eles devem apurar se houve um crime ou não; se a lei foi desrespeitada ou não. Além disso, o ministro Alexandre de Moraes já afirmou: não se faz pacificação com covardia. Eles devem fazer o trabalho deles sem interferência. É a política, a opinião pública e a sociedade que devem negociar a pacificação, que não inclui permitir a desrespeito e a destruição das instituições.

Fico em dúvida do porque dos artigos do Joel ficarem tanto tempo, são os que mais ficam, ou o banqueiro dono se diverte com a surra que o Joel leva de todos leitores, ou o Musk tá pagando um extrinha a mais, via starlink, pro bilionário banqueiro dono da Folha, pra manter os ataque ao desafeto Moraes e Stf.

Fui censurado pela Folha ao cobrar do articulista menção clara à forte ação dos robôs de internet, que ele chama de "algoritmos". Então tá então, Dona Folha!! Censura esta mensagem também...

Nem o julgamento, nem a anistia terão o condão de pacificar a sociedade. Então fiquemos com aquele que deve ser a principal finalidade de uma condenação criminal: punir os agentes de um delito e coibir o cometimento de novos crimes da mesma natureza. O resto é proselitismo político.

Um erro grave da parte do colunista é ignorar que, não, não somos todos iguais nas redes sociais, pois os algoritmos, a fim de obter engajamento, favorecem as opiniões mais extremadas. Em outros termos, os algoritmos potencializam e reforçam o extremismo e dissomulam o peso da moderação e do consenso. Logo, parte da premissa sobreva qual o colunista constrói seu argumento é totalmente falaciosa.

Cadeia não é bom não para pacificar não? Se a a repressão através da pena não pacificar então se poderia argumentar com a pena de morte mas ela é impossível no Brasil. A Constituição proíbe. Sou contra a pena de morte. Cancelar o CPF como eles pregavam é demais. Cadeia sempre foi objeto pacificador. Aqui e ali um brabo preso mostra a eficácia da prisão.

Não tem que pacificar. Tem que colocar golpistas na cadeia. Sem anistia

Não acho que as redes sociais são responsáveis por esse movimento radical global. Elas o aceleraram, claro, mas os movimentos radicais da década do século XX existiram sem redes sociais. O fascismo é uma resposta padrão ao capitalismo em que as massas não são englobadas. As redes sociais só aceleraram esse movimento de reação e indignação frente a não inclusão do povo no desenvolvimento do país.

Sem as redes sociais realmente não haveria essa direita. O megafone foi democratizado. Nesse ponto lembra a rápida disseminação da reforma protestante após a invenção da imprensa.

"Os algoritmos entram(...)venha de onde vier. Eles não criam esse processo.". O articulista omite que algoritmos são robôs: para atender objetivos de quem os planta na rede. Chovem exemplos em quaisquer telas que navegam na internet. Clique num tênis a venda, emita uma opinião, busque no mapa um desejo de férias. PUBLIQUE UMA OPINIÃO POLÍTICA OU SOBRE UM POLÍTICO. Os robôs fazem o resto, diuturna e metodicamente, até que a "verdade" deles ocupe a cabeça de quem navega na rede.

É, hoje qualquer um dispara um pensamento, uma ideia qualquer e já é seguido pela manada. Redes sociais....Tem que regular.

Não sei por que o colunista colocou no título ( e no texto) o verbo pacificar. O Brasil não está em guerra contra inimigo externo, não existe guerra civil nem guerrilha, e o golpe de Estado ficou só na tentativa. Não há, portanto, necessidade de pacificação alguma.

Pacificação é o discurso articulado pelo Bozo, e a sucia que o acompanha, para tentar livrá-lo da cadeia, a sua punição, porém, é questão de justiça. Esquerda e direita tem de ter espaço para difundir suas ideias, o que é inconcebível é a conduta dessa asquerosa direita bolsonarista, formada por gente de baixíssimo nivel que, ao invés de promover o debate ideias, prefere se valer de ameaças, xingamentos, impropérios. Covardes como é o Bolsonaro que os inspira.

Eu tendo a divergir politicamente do Joel, mas não mudaria nem uma letra deste texto.

Pois que sejam condenados todos os delinquentes.

Quando o colunista diz " pacificar" que fosse apaziguar, é porque admite claramente que a briga é pessoal, é rixa política de A conta B. Mas estou curioso para saber o vai acontecer depois do julgamento. Será que Moares terá a mesma sede de justiça pelos aposentados que foram assaltados por Lula? Será que Moraes vai fazer vista grossa pelo maior Golpe contra os cidadãos já vista? Vai ter coragem de punir irmão do Lula? Não vai, disso sabemos porque está a serviço do PT.

Perfeita análise meu caro. Seus argumentos são sólidos. Estamos vivendo a era da descentralização generalizada, isso traz benefícios e malefícios, faz parte do jogo. Veja por exemplo as instituições bancárias: abriram o mercado para centenas de Fintechs, ótimo para transitar valores mundo afora com.agilidade, porém fraudes se multiplicam a cada dia. O mesmo acontece nas comunicaçoes, acabou aquele oligopolio chato mas sim, eles eram obrigados a respeitar algum compliance. Ou seja, ganhos e perda