E sobre a organização criminosa do descondenado? Nada a comentar?????

Eu não consigo conceber que pessoas que conseguem transcrever um pensamento cognitivo de natureza constitutiva possam achar normal um julgamento dessa natureza. É triste ver a pobreza de lucidez que advém do engajamento político partidário!

Excelente texto! A democracia é construída no aperfeiçoamento das suas instituições e na vigilância contra retrocessos.

Parabéns pelo artigo, cirúrgico. Gosto de imaginar que o inominável foi um Cavalo de Tróia, que a esquerda introduziu entre os milicos. Estes saudosos do golpe de 64, e beneficiados pela Anistia de 79, direta ou indiretamente. Foram novamente seduzidos pela ideia de poder, dinheiro e corrupção. Esqueceram que não há mais uma Guerra Fria. O mundo mudou e o Brasil amadureceu. Anistia Nunca Mais!

Tudo seria muito bom , quem sabe poderíamos virar a página e começar uma nova história. Porém , entretanto, todavia surgiu uma das nossas chagas históricas: um julgamento ilegal, parcial e com forte viés político. Ou seja, tudo igual como era antes. 05 juízes: um ex-advogado do rival político, um ex- ministro com processo ativo contra o principal réu e para coroar nosso atraso um juiz vítima no processo.

Foram dados "nomes aos bois". Julgamento histórico. O governo anterior dizia-se agir "dentro das quatro linhas", mas esqueceu-se da arbitragem.

Mais uma a defender o surrado discurso esquerdista. Affff... Essa Folha tá muito chata.

A autora que me desculpe mas, assim como é impossível tentativa de golpe apenas invadindo prédios vazios num domingo, o Código Penal estabelece que tanto tentativa de golpe como abolição violenta do estado democrático, são crimes que requerem violência ou grave ameaça. O CP diz: "tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça, governo legitimamente constituído". Quais foram os atos de violência ou grave ameaça cometidos por Bolsonaro ou pelos demais réus? Não teve nada além de preparativos

Sugiro que a autora leia os artigos 359-m e 359-l do Código Penal e veja se as tipificações se encaixam nos atos cometidos. O STF condenou por tentativa de golpe e por tentativa de abolição violenta do estado democrático sem que os réus tivessem cometido nenhum ato de violência ou grave ameaça, como prevê a lei. O voto do Ministro Fux foi uma ilha de sanidade mental num mar de delírios e fantasias sem base na realidade.

Um presidente é eleito para cumprir a Constituição, e não para alterá-la. Se um governo ambiciona a permanência, as estruturas do Estado devem recordá-lo de que seu mandato é finito e que o poder que exerce é temporário.

O descaso, o deboche, o desprezo., o desrespeito de bozo em relação à democracia, ao Estado democrático de direito, às Leis, à dignidade e decoro de um chefe de estado, já se encontravam presentes, em atos e falas desconexas, desde o início de sua carreira ociosa, improdutiva e corrupta, na politica. Os militares viram nisso um bom mote para embarcar nessa canoa furada.

A folha só dá espaço para essas senhoras que falam do alto de suas regalias. Vamos chamar as coisas pelo nome: tendenciosa, vive numa bolha.

A esquerdomacha é do Instituto Igarapé, financiado pelo George Soros. É uma petralha de carteirinha, financiada com dinheiro suspeito.

"Democracia relativa " dos Brics, um conluio de ditadores corruptos, isso que essa corja defende. A extrema-esquerda sempre com o mesmo discurso incoerente, na maioria das vezes, opinião vendida. Os heróis desses cabeças de camarão: descondenado pelos asseclas; violador de direitos humanos sancionado. Onde estão os adversários políticos do Jinping; Putin; Maduro; kim Jong-un; Díaz-Canel; Lule.....presos ou mortos.

"Não se chama 'democracia' um regime que normaliza quem contra ele atenta." Concordo. E um dos pilares da democracia é o respeito ao devido processo legal. É a liberdade de expressão. São eleições transparentes e salvas de qualquer desconfiança. Numa democracia não há censura. Não há perseguição a adversários políticos,nem presos e exilados políticos. Também não há tortura e nem assassinato de preso na Papuda.

Ótimo artigo. A colunista está certíssima quando afirma que não foi uma ironia histórica, o fato de Bolsonaro ter sido condenado por uma lei aprovada em seu governo. Foi um ato falho mesmo. Freud explica.

Agente Sorus falando!

Precisamos consolidar a seguinte definição: Libertarianismo é a única coisa mais à Extrema-Direita que o Nazifascismo. Cuidado com Andrezinho PCC da Farinha Lima!

A missivista parece ter sérios problemas de autoafirmação e muita dificuldade em distinguir a mão da oligarquia nas ações do estado. O que conseguimos foi definir que temos dono. No mais, continuamos a ser governados por delinquentes, não importa a tendência política.

Confúcio foi quem escreveu que o princípio da sabedoria era dar às coisas os nomes certos. E isso é uma tarefa que requer muita inteligência! Já que estamos numa coluna escrita por uma mulher inteligente, Madonna também referenciou Confúcio em seu Confessions on a Dance Floor. Em Let it Will Be, existe a linha "now I can see things for what they really are". Conseguir apreender a realidade e ter ética suficiente para descrevê-la com honestidade são características que me fascinam em alguém. =)