Maravilhosa aula! Olhar sem ver!

Mas há ou não há o crime tentado?

Já passou da hora de o STF ser constituído por concurso público para os Juízes e também ter um controle superior sobre suas decisões! OrasilRepublicanoOcidental!

O que o Fux não viu (nem eu, ou qualquer juiz imparcial) foi algo que incriminasse o ex presidente e seus assessores mais próximos numa tentativa de golpe, o que segundo a lei existente os levaria à prisão. As sondagens com os comandantes das armas os dissuadiram, (somados à falta de apoio decisivo do empresariado, da grande imprensa e da classe política) de tentar um golpe. Ora, não havendo tentativa não há crime. Como a criança da fábula, ele apenas viu que o rei (a acusação) estava nu.

Belíssimo artigo não, ensaio. Como todos os de Muniz Sodré. Obrigada por encantar meus domingos. Apenas desconfio que o que acometeu ou acomete o Magistrado em questão não seja cegueira, mas algo de outra ordem.

Há muito mais coisas entre o céu e a terre que juiz de carreira.

Por bolsonaro, o Fux queimou seu nome e sua biografia. Ou ele é bobo ou alguma coisa fez isso valer a pena para ele.

Excelente, professor. Eu, que não tenho sua formação nem sapiência, diria que o voto de 13 horas do ministro Fux se deu por necessidade de estar em evidência durante o máximo de tempo possível devido ao ego, inveja do protagonismo de A. de Moraes e F. Dino além do medo das sanções de Trump. Talvez existam outros interesses, mas quem vai divulgar? Os poderosos se unem.

óleo de peroba não serve só para fazer a barba, serve também para conservar os cabelos da peruca

Excelente artigo: magnifica a comparação com o parecer bizarro do Fux e o teatro de marionetes , hoje tão distante de nós. Quem dera esta visão da realidade a nossa volta pudesse solidificar as bases da nossa democracia.

Só os cegos de consciência não enxergam o colossal abismo que está se construindo com essa narrativa. O saudoso humorista, Chico Anysio fez um personagem que bem ilustra essa narrativa, "Bento Carneiro, o vampiro brasileiro".

Jesus termina parábolas com alerta "Quem tem ouvidos para ouvir que ouça" Ou que Estute, já q Escutar está para além d apenas ouvir, ensina a técnica psicanalítica. Teodor Reik diria "ouvir com 3.ouvido". Ver e olhar também há diferenças significaticas, bem apresentado pelo artigo d prof. Muniz. Infelizmente não basta ser juiz, ministro, governador, presidente, rei, especialista, padre/pastor, para ter coragem moral d Olhar-e-Ver. O problema dFux é Não-Querer-Ver, sabe lá q interesse esconde.

Andrezinho PCC da Farinha Lima não acredita em fatos. Libertarianismo é a única coisa mais à Extrema-Direita que o Nazifascismo.

O supremo tribunal federal é o guardião da constituição, um deslize e a democracia entra em parafuso chato, cai na mão de um ditador ou numa guerra civil.

Meus companheiros, Meus comentários buscam apenas constatar que a polarização entre esquerda e direita não representa progresso, mas sim um retrocesso primitivo. É fato que os chamados “golpistas” foram recebidos com condescendência, orientados por militares e até por setores da própria esquerda na Esplanada dos Três Poderes, entre tantas outras incoerências. O mundo passa por mudanças e, infelizmente, vemos uma guinada à direita. No Brasil, não seria hora de superarmos armas e ideologias?

Lendo o texto me ocorreu uma pergunta: Fux olhou e não conseguiu ver ou olhou e não quis ver?

Não importa o que dissesse o senhor Fux, desde que dissesse o que o militante petista Sodré queria que dissesse. Essa é a democracia dessa gente treinada para estigmatizar quem não reza em sua cartilha - mesmo aqueles que dizem a verdade, como o fez de forma brilhante e corajosa o juiz Fux, contrariando os que veem só o que querem ver, por adulação, cavilação e interesses político-partidários, e mandam mentir, acusar antes das provas, condenar a priori e a ser criativo sobre um golpe tabajara.

Parabéns Muniz Sodré pela excelente e esclarecedora reflexão!

Fix é um juiz experiente e passou treze horas ridículas tentando desmontar todas evidências e provas contudentes, isto não foi feito por consciência, mesmo porque não teve a mesma atitude quando condenou os patriotas.

Perfeito.

Irretocável. Brilhante.

No caso de Fux o fato de ter sido elogiado por Daniel Silveira, o homem, que louvou o assassinato de Marielle Franco e de seu motorista esquecido, já explica muito da sua visão bem seletiva.

Problema maior para Fux foi ter falado por 13 horas para absolver o coiso por falta de provas, mas condenado Mauro Cid e Augusto Heleno pela existência de provas. Até os personagens mais surrealistas de Chico Anísio teriam vergonha de fazer uma coisa destas. Imagino o que rolou nos bastidores para que Fux fizesse isto.

Seria a pareidolia também responsável por termos entre nós um presidente costumeiramente corrupto, mitômano e macunaímico? Na mesma régua em que Vossa Senhoria enobrece o capitão de um pseudo-golpe sem armas e sem fatos? É impressionante essa compulsão por desgraças em nosso incrível — mas ainda primitivo — país.

Caro professor, sensacional e lúcido como sempre. Como pudemos perceber o conhecimento técnico está dissociado do caráter. A magistocracia, por meio de seu grande expoente, acabou de nos mostrar isso.

E assim vamos caminhando para a venezuelização! Um militante faz propaganda do desgoverno do ladrão e ataca o voto do único juíz da corte, que baseou-se na constituição. Mas prefere, ou recebe para, apoiar a farsa persecutória de Alexandre de Moraes e seus pelegos de STF. Mas há notícias de choros fáceis às escondidas na outrora suprema corte brasileira.

[continuando] Não faço inferência psicanalítica, tenho horror à coisa; todavia, hipótese maldosa, com base em constatação, isso eu não tenho o menor pudor em fazer: o Fuc-Fux, saído de ambiente em que conchavos são normalidade; apoios traversos, rotina e fonte de negócios e socialização; onde despudor, bobeou, confunde-se com "arrojo". Por que enxergará estupro onde uns fotografaram, outros dedilharam e terceiros, lamberam? Nada de mais, tudo isolado. Mente suja é só a dos outros. Arrã, tá bão.

Perfeito.

Hahahahah, sêo Muniz, um 'cadim fortalecido, deu até pra rir, que texto excelente... Vosmecê, fino, arguto e culto, vai de pareidolia e Barthes; eu, infinitamente mais simprão, chego só até Fróid e Rorschach: como no teste que leva o nome do último, ao sujeito pede-se que "projete" o que tem nas entranhas ao descrevê-las. Ora, há quem diga de uma borboleta flanando sobre a natureza; outros, dirão "vagina aberta para meu deleite e desfrute". Ambas lícitas, mas traduzem diferentes mundos mentais.

Ô Marcos, e o Peruca sabe mais do que os outros quatro?

Ao se apossar da linguagem, diferente dos animais, o homem se submete às leis sociais, e se depara com a sua finitude. A vida caminha para morte. Frente ao pavor dessa realidade, as religiões surgiram para amenizar a situação. Prometeram uma vida além da morte, crença e dizimo. Vem daí essa maciça adesão. Por interesses escusos ou safa dezas, por desinformação ou ingenuidade, para desviar ou amortizar as agruras da vida, para culpar o outro por nossas frustrações, embarca-se em qualquer canoa,

Mais um texto brilhante de Sodré! Mas nem assim a extrema direita deixa de tecer comentários rasos e infundados. Houve até um que criticou o texto afirmando nem ter lido. É isso que o bozo, Malafaia, etc. conseguem fazer com o cérebro das pessoas: derreter.

Extra! Extra! El Maestro Muniz Sodré. Extraordinário! En la peluquería hablando en el juzgado.

O tão destilado Estado Democrático de Direito já está parecendo a caricatura americana dos governantes latinos, só faltando ser chamado de excelência. Figura rechonchuda, cheia de medalhas, de aparência meio suja e com o uniforme da torcida do caudilho de ocasião, especialmente na alegoria do missivista. Tenho dúvidas de que lado de Nuremberg ele e sua seita estariam.

Nem quero ler o texto, mas é claro que se trata daqueles extremistas ideológicos para os quais se alguma coisa não saiu como ele queria, é negacionismo, é absurdo, é intolerável. Eu só queria saber se o autor dessa ignonímia sabe mais direito que o Ministro?

O quê Diabos o Fux tinha naquela cabeça coroada por uma peruquinha-que-todo-mundo-saca para fazer esse papel de Palhaço Jurídico diante da Nação e de sua - até então - promissora BIOGRAFIA? Ao lado da SÍNDROME DO IMPOSTOR, o caso do Fux parece acrescentar a SÍNDROME DA AUTO-SABOTAGEM JURÍDICA, ou algo assim. Quando o jurista se esmera para ser seu próprio "Advogado do Diabo". Tem Diabo solto aí, sob aquela peruquinha.

Lei é Lei. Escuta telefonica de reu confessando, sem autorização, não vale como prova. Se a PGR fez narrativa sem provas, mes querendo, não vale.

Lucidez na escrita! Excelente texto e esclarecedor!

Justa que Latiu, sêo Muniz, tem hora que o senhor passa da conta de tão bom. Caceta, que luxo tê-lo toda semana, compensa qualquer editorial imbecil desse jornal. Vou dormir um pouco, depois volto e comento direito. Eita, capaz deu ter sonho luminoso.

Já dizia o ditado "O pior cego é aquele que não quer ver à sua frente uma aterrorizante epidemia e negar vacinas afirmando ser uma gripezinha". O negacionismo pegou o traste da peruca e daí a teoria FUXniana: "Não houve golpe. Todos são inocentes, com exceção do coronel Mauro Cid por ter cumprido ordens da cúpula golpista e Braga Neto por ser golpista"!

O colunista estava naquela multidão que aplaudia alucinada a "roupa nova do rei." Lá,depois de uma criança, sem as amarras sociais do medo ou vaidade, gritar - "O rei está nu"-houve uma ruptura imediata daquela cegueira coletiva. Aqui,Fux foi a menina do conto de Hans Christian Andersen, porém tem gente que ainda não acordou.

Sublime !

Analise impecável!

O ilustre ministro Luiz Fux, que teve a nobreza de reconhecer que cansou os colegas pela longa duração de seu voto, foi incansável na sua análise dos 70 terabytes do processo, separou auxiliares exclusivamente para essa tarefa, fez o que um juiz tem que fazer, estudou o processo antes de emitir a sentença. Ameaça ainda maior ao Estado democrático de Direito é a suposição de que as pessoas que pensam diferente não têm discernimento, que são menores, desprovidos de intelectualidade.

Verdade, todos vimos o juiz não ver. Ruy Barbosa é lembrado pela “Oração aos Moços”, ao paraninfar, em 1920, os formandos em Direito. Fux será lembrado por sua interminável “Oração aos Golpistas”, ao julgar, em 2025, atos antidemocráticos que todo mundo viu, menos o juiz.

Será que os eleitores, ano que vem, vão conseguir sair do personagem? Foram 58 mi que olharam sem ver. Se o juiz não viu, alguém podia dizer pra ele: – Ôh distraído, olha lá! Mas não podia ser interrompido.

Caro Muniz, excelente texto! Fiquei pensando sobre entrevista q vi do Zé Miguel Wisnik, onde ele falava, entre outras coisas, sobre a essência das fake news. Assim entendi: A questão toda passa pelo perigo das pessoas assumirem um(a) personagem e não conseguirem mais sair dele, não sabem sobreviver sem aquele q invadiu e dominou o seu eu, e o real se perdeu ou evadiu da consciência. Ou seja, uma vez Ustra, Hermann Göring, Netanyahu, "isso daí" (não escrevo o nome), já era. (Sigo eu...)

Miguel falou do perigo pra sociedade. Pensei: não estamos em um teatro/cinema. Aqui fora só vemos "The end" quando a vida se esvai, quando a ciência, o médico a vacina e o oxigênio não chegam a tempo de nos salvar. Mas parece que muita "gente" não vê isso ou não quer ver. Certa vez em um seminário perguntei a Santaella, como ela me explicava q apesar do genocídio na pandemia, "aquilo" ainda teve 58 milhões de votos. Ela disse q a solução era de Educação. Eu queria questioná-la: (Sigo eu...)

– Como assim?... Entre os 58 mi tinham muitos médicos, doutores, mestres, pós-graduados, graduados? Não deu tempo. Ela despediu-se, desligou a câmera e saiu do Seminário. Santaella é fera da semiótica, acho q ela foi meio açodada, não a culpo, estava no fim. Mas será q os 58 mi de eleitores usaram a "artimanha de olhar sem ver" e seguem usando? Se assim for, com essa "semiótica", tenho certeza q além da democracia tem muitas vidas em perigo... no mundo. É só "olhar" a Faixa de Gaza querendo ver!

Texto esclarecedor ! A pergunta é como reverter essa cegueira coletiva, principalmente quando alguém que em tese seria uma pessoa esclarecida se afunda em sombrias conclusões!