Aqui é o país do jabuti. Exagera-se o argumento do outro para desqualificá-lo na discussão. Não se trata de reduzir gasto de qualquer jeito, mas de acabar com os excessos, principalmente judiciário e trabalhista, que não funcionam. Não se trata de acabar com o gasto social, mas direcionar a quem precisa, sem financiar ócio de quem tem que trabalhar. Não se trata de acabar com o parlamento, mas acabar com o "deixa eu roubar e não enche o saco" das emendas PIX.

Num ponto ele está certo: o Bolsonaro, com faz a direita no mundo atual, aumentou de forma irresponsável os gastos sociais. Aliás, não foi por outra razão que quase foi reeleito, apesar do estrago da pandemia. O que o Guedes cortava com uma mão ele voltava com outra.

Não há a mínima condição política em cortar gastos sociais e de previdência com tantas isenções tributárias a setores econômicos sem resultados.

Sempre a mesma cantilena ... gastos em educação, saúde, serviço público ... são investimentos ! Quem faz o discurso de culpar a máquina pública que faz o estado funcionar, esquece dos parlamentares com seus "salários" e penduricalhos, as emendas Pix, os salários de todos os magistrados no país ... agora querer responsabilizar os servidores públicos que fazem o país acontecer aos cidadãos ... é uma aberração neoliberal !

Toma vergonha, Haddad.... assume o fracasso desse desgoverno que só sabe gastar $ do povo e não assume suas culpas!

Quando a economia ia de mal a pior com P. Guedes, colocavam a culpa na pandemia e na guerra da Ucrânia. Agora com os índices melhorando o resultado do governo atual se deve ao trabalho do governo anterior?

houve 1% de dimimuição nas despesas, ou 1% de aumento? mas quanto isso representou em diminuição da capacidade de prestar serviços públicos, de apresentar resultados da máquina e de obter dados para prosperar? a comparação com outros países mostra que o brasil não tem gasto total acima do esperado na máquina pública, como alguns tentam afirma. temos disparidades q devem ser combatidas, mas fazer simples numerologia parece bem tolo.

Falou e não disse...

Interessante que o nobre colunista sequer menciona os gastos astronômicos com benesses para empresários bem conectados com políticos. Mais de meio trilhão por ano em isenções fiscais dadas de bandeja, sem critérios nem metas. Mas isso a mídia não mostra, como diz o ditado.

Ótimo texto, mas cabe uma ressalva importante: o governo anterior de fato conseguiu reduzir os gastos com funcionalismo em 1% do PIB em 2022, mas conseguiu mesmo ou isso foi apenas uma "pedalada" disfarçada? Porque o mecanismo usado pelo governo anterior para gastar menos com o funcionalismo foi o seguinte: não abriram concursos para repor as vagas dos que se aposentaram. Hospital público vai fechar conforme médicos e enfermeiros se aposentem? Isso foi pedalada, esse número é maquiado.