Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Florentino Fernandes Junior

    Sai um terrivelmente progressista e entra mais um esquerdista conservador, como o zanin

    Responda
  2. Paulo Fernandes Fernandes

    Vivendo e aprendendo. Até hoje eu pensava que o critério para preencher cargos públicos seria competência comprovada. Mas parece que o critério passou a ser sexo e cor..

    Responda
    1. bernardo Phillips

      Não é um critério, é um recorte para garantir que a representatividade de uma das altas cúpulas do poder nacional reflita a diversidade do povo. Denteo desse reorte, escolhemos pela competência - ou você acha que não há nomes de mulheres e negros competentes?

  3. Florentino Fernandes Junior

    To ate gostando da indicaçao do bessias, q ja ganhou, pelo menos a pauta do aborto esta encerrada

    Responda
  4. mauricio silva

    Se querem tanto uma mulher, se é esse o caso, Lula pode indicar glaice roffmann, que é advogada com mestrado, nessa ele confia e é progressista... e ao contrário que a extrema direita disse, "as mulheres da esquerda feias ", ela é bonita, progressista e tem empatia .... e aí.. vão querer, ou essa não serve? Só Lula ficou um ano e sete meses preso por um STF acovardado que abaixou a cabeça pra farsa a jato!

    Responda
  5. bianca bittencourt

    Não compreendeu a gravidade do momento, precisa-se de compromissados com a luta an ti fa scis ta. No próximo mandato, haverá vagas de sobra para corrigir essa injustiça histórica. Por oscar

    Responda
    1. bianca bittencourt

      Era só o que faltava! Joguei pérolas aos porcos. Por oscar

    2. José Cardoso

      Você está sugerindo que as mulheres e negros são fracos e se intimidam com a brutalidade fascista. Isso é apenas um preconceito.

  6. Hercilio Silva

    O dever é impedir que a extrema direita domine a suprema corte como ocorreu nos EUA. Dentro do critério de ser democrata e não se render ao obscurantismo podem vir os demais critérios de gênero, raça e outros.

    Responda
  7. Marco A Moreira

    Excelente artigo. Quanto a possuir notório saber jurídico isso não tem sido fator de corte vide os últimos indicados ao cargo. Quanto a indicar uma mulher , nada mais justo e correto, é fácil responder: ele não vai indicar nem mulher e nem um homem negro. Sabe por que? Porque ele é igual a maior parte dos políticos.

    Responda
  8. Filipe Quintans

    O que o doutor esquece, ou ignora por convenIência, para não ficar de mal com a turma das potências & afetos, é que indicar uma mulher, agora, é entregar ao Congresso mais pusilânime que o país já teve (até o próximo, pelo menos) um palco e um holofote para trucidar um governo que era dado por morto há seis meses e só agora, a um ano das eleições, recupera força. É política, seu mané.

    Responda
    1. Thomas Otto Arbex

      Passando pano pro Lula, Sub? Impressiona o relativismo moral e os malabarismos que voces sao capazes de fazer

  9. Gustavo Michelin

    Eu diria mais: mulher, preta, anã e homossexual

    Responda
    1. Daniel Gonçalves

      PCD tbm, vc se esqueceu.

  10. Anísio de Souza Chaves

    O presidente não pode mais escolher um membro do STF em acordo com suas convicções, tem que ser alguém que agrade a grande mídia.

    Responda
  11. Nelson Carvalho

    A política é a arte da manutenção do poder. Lula será maquiavélico como sempre foi e vai colocar um comparça dele lá. Falar de critérios como qualificação e representaçao é lindo, mas não é o que vai acontecer pq política não funciona no mundo da idealidade, da justiça, da beleza. É a arte de sobreviver nesse lamaçal, e ninguém entende melhor isso do que o Lula, principalmente depois da traição que sofreu em 2018.

    Responda
  12. Wil Leon

    Menos.. para que uma mulher? e acontecer o que aconteceu com o voto da Carminha-censura pode, justificando e valorizando por ser mulher, condenando mulheres a dezessete anos e por não gostar de usar baton, condenar a menina do baton.

    Responda
    1. Sergio Akira

      A tal "menina do baton"foi condenada por um crime gravíssimo de tentativa de golpe de estado, não é nenhuma inocente.

    2. Rodrigo Flexa

      Lugar de golpista é na cadeia.

    3. Jose Norberto Souza

      "menina do batom". Quem é mais idiota útil agora?

    4. Jose Norberto Souza

      "menina do batom". Quem é mais idiota útil agora?

  13. Paulo César de Oliveira

    Melhor escolher o Messias. Eh mais confiável e já chega com o visto revogado.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Hahahahah, ótema!

  14. José Cardoso

    Dessa vez concordo totalmente com o colunista. É vergonhosa a misoginia e o racismo que o Lula vem mostrando nesse aspecto. E ainda mostra ingratidão, pois foi o eleitorado negro e feminino que garantiu sua vitória eleitoral.

    Responda
  15. Marcos Benassi

    Eita, Thiagão, dedaço nos trê'zóio do Luloverno, hein? No último artigo de sua colega Mariliz Jorge, e numa entrevista da Luciana Zaffalon, da plataforma Justa (creio que a li no UOL), eu já havia reconhecido argumentos qualificadíssimos pra esse debate. Esse seu texto, agora, bota uma lápide no silêncio matcho a esse respeito: a coisa *tem de ser considerada a sério*. Eu já havia visto uma lista semelhante ou igual a esta sua. Faço a mesma pergunta das propagandas do Sidônio: qual país querêmo?

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Hahahahah, minha cara Anete, há pouco, disse comunistamente a um colega "Só Marx (o Groucho) Salva!". Ou rimos e defendemos nosso fígaro, ou o resumo da Ópera é a morte. Posso especular uma coisa em relação à Dilma? É um risco, porque usarei minha própria experiência, muito distinta; isso esclarecido, já vivi uma situação em que mifú completamente, porque fiz um auto-julgamento errôneo: como estava acostumado à brutalidade corporativa, cri que daria conta da acadêmica. Fui massacrado.

    2. Anete Araujo Guedes

      Marcos, fico pensando no que foi feito com a Dilma. Ela não sabia entrar e nem fazer esse pesado jogo masculino branco e hereditário, acabou sendo esmagada por eles. (Ri muito ontem das suas respostas aos meus comentários).

  16. Wil Leon

    Melhor homens, menos instaveis. E se mulher, reclamo uma da comunidade italiana, representante de mais de trinta porcento da população descendente da bota.

    Responda
    1. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

      Nada contra uma representante da bota, embora como polaco-descendente gostaria de uma de origem polaca ou ucraniana, (contém ironia, povo da esquerda). Quanto à suposta instabilidade feminina, na maioria dos casos quem determinamos as guerras somos nós machos. Talvez, isso não seja sinal de estabilidade.

    2. Marcos Benassi

      Mmmm... Uai, Wil, eu tomaria muito cuidado com isso: "identitarismo" é pecado e é coisa da Zesquerda, malígrina.

  17. José Ricardo Braga

    +

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Eita, Zé Ricardo, é de se considerar, entendi a perspectiva. Mas me perdoe se eu mantiver ainda em riste a minha: creio que em nenhum momento "o cargo é dele para dispor da forma como quiser", por princípio. Seja individual, seja um coletivo, esse Ministro deveria se ater à atividade de interpretar a constituição de modo consistente, clara, que dê substância para suas decisões. Ainda não me parece que o coletivo dê mais estabilidade à coisa: as cabeças mudam, divergem, saem do arranjo.

    2. José Ricardo Braga

      Caro Benassi, se tem mais tempo (é vitalício) tem mais chance de o arranjo funcionar. E acho bom ainda tal arranjo porque vincula a atuação à nomeação. Evitaríamos Toffolis no Supremo, por exemplo, que entrou por um motivo e foi instrumentalizado por motivos opostos. Afinal com o cargo sendo 'dele' e não de um propósito ele pode dispor do benefício como quiser...

    3. Marcos Benassi

      Zé Ricardo, meu caro, sabe que "mandato coletivo", que numa posição legislativa parece-me interessante, não consigo ver caber numa posição como essa, de ministério vitalício. Em primeiro lugar, porque sujeito a intempéries de desarranjos em sua composição: uma coisa é um mandato coletivo fixo ter sua composição abalada por tensões internas; outra é isso ocorrer em mandato "eterno". E o STF, corte ortodoxa, não creio adequado pra "experimentalismos progressistas". Veja aí se te parece razoável.

    4. José Ricardo Braga

      Mandato Coletivo, porque não?

    5. José Ricardo Braga

      i. Thiago nos deu uma lista e isso é bastante positivo. Messias é evangélico mas é também Messias, pessoa, com seus hábitos e jeitos, Dantas e Pacheco também são reconhecíveis além de suas funções. Saber quem é melhora a avaliação da indicação.

    6. José Ricardo Braga

      ii. Nenhuma delas é estrela como os citados, no entanto, e isso sempre conta, mas não é imprescindível. Zanin não é deste perfil 'famoso', mas desenvolveu um trabalho notável na defesa de Lula e assim conseguiu seu lugar.

    7. José Ricardo Braga

      iii (fim). O fato de ser uma lista permite também pensar em um arranjo de grupo se propondo ao Supremo. Uma espécie de 'mandato coletivo'. Porque não? Seria uma forma de propor serviços ao Supremo, focado no direito das mulheres negras. Tenho certeza que repercutiria bem.