Alexandra Moraes - Ombudsman > A Folha, quem diria, matou Odete Roitman Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Alexandra, boa tarde! Tudo bem? Estou sentindo falta na folha denunciar as medidas de privatização da Copasa sem o referendo popular!
A FSP publicou essa semana uma entrevista da Mônica Bergamo com uma pessoa que manifestou o seu sentimento de ódio contra palestinos e que gerou grande repercussão no jornal pelo número de comentários. E hoje, para minha surpresa, esta coluna é dedicada a falar de novela? Tem que dias que realmente repenso o fato de ter assinado o jornal…
Enquanto no Brasil de mil 988 as capas das revistas semanais, manchetes de jornalões, estações de rádios e canais de TVs distraiam o povo e o povão perguntando ´´Quem matou Odete Roitman`` a inflação ''matava'' o povão com Ãndices de 980,21% (Ipedata), 1.037% (revista Exame) e 933,6% (The New York Time). E não é que em mil 989 elegeram um collorido (um camisa amarela de hoje), vulgo caçador de poupança, para presidente com o apoio dos os meios de comunicação em massa (mÃdias corporativas)?
O melhir comentário é Chora Nazistada! O choro é livre, o Biroliro não!
Infelizmente a maioria dos comentários após cada notÃcia publicada na versão digital são muito ruins, seguindo o padrão cacofônico das redes sociais. E quer saber? Não acho que isso tenha solução fácil.
E dizer q o jornal é pluralista
Interessante o viés da ombudsman ela publicou comentarios de tres da esquerda nenhum da direita
Felizmente, o desfecho da novela era um assunto sem importância real e inócuo. O jornal precisa tomar mais cuidado com o que publica.
Mas, até a Empresa da Odete publicou o obituário no Instagram. Então não tem que criticar o jornal por isso. Por outro lado, Alexandra, sou assinante da Folha há mais de trinta e cinco anos, jornal papel.O Caderno de Esporte é uma drooooooooga! Nada publicou sobre a estupenda vitória do Santos. Publica tantas coisas inúteis e nada publicou sobre a vitória do Santos na Folha papel. Tem colunista pensa que o caderno é polÃtico e não de esporte. Eita caderno ruim. Não tem como melhorar?
Lena ! Hoje mesmo, acabei de ler na Folha papel, um colunista na parte de esporte falando sobre o exterior, como se fosse um sábio. Pago mais de dois mil reais por anos na Folha papel para ter o Péssimo caderno de Esportes.
Concordo, o caderno é péssimo e de fato tem colunista que pensa q o caderno é polÃtico. Além disso, só fala, e qdo fala, de futebol.
Folha tipiniquim regrediu, e o que dá ser submissa a certa emissora de tv, onde ela se intromete e domina estraga e emburrece.
Assinantes que pagam a folha mensalmente, muitos por mais de décadas, são clientes, regidos pelo código de defesa do consumidor, quando a folha "censura" sua opinião fere o CDC, Procon na folha.
Censura ,mas depois publica. De cada dez comentários que faço, uns quatro vão para moderação. Depois volto na notÃcia e está publicado. Agora, para a Ombudsman, iria para moderar, escrevi mais alguma coisa e publicou direto.
Já fui alertado pela Folha que poderiam me excluir pela minha ironia nada fina certa vez, mas, leio diariamente comentários bem violentos que são publicados e penso se há realmente uma moderação séria.
Deixei um comentário criticando a banalidade de temas novelescos no jornal, mas “moderaram”.
A impressão que dá essa cobertura 24/7 do jornal sobre a tal 'novela' (qual a relevância disso?) é que se tratava de matéria paga. Não há outra explicação. Esse emissora de TV ficou datada. Precisa se reinventar. Graças a Deus acabou. Já foi tarde!! Aproveito para sugerir uma matéria em profundidade sobre a poesia no Brasil.
Texto longo e com vários enfoques, mas me permito elogiar a autora quando critica a falta de checagem e de ceticismo que a Folha mostrou no episódio da morte de Odete Roitman.
Folha submissa a emissora de tv nefasta do Brasil, abandonou a sua identidade, seriedade e qualidade e se tornou um lixo, nem deveria levar o nome do Estado em sua estampa
Fico estupefato com a repercussão de assuntos novelescos enquanto mortes de verdade são banalizadas mundo afora.
5 O verdadeiro "Vale Tudo" para as mÃdias do staus quo é o seguinte :"Vale tudo" para criticar a Venus zuela." Vale tudo" para criticar a Russia (e para vcs o "autocrata")"Vale tudo" para falar mal do regime chines ,da Coreia do Norte ,do Irã .Mas não "Vale tudo" para falar das tiranias arabes "USA friendly, Da carnificina na Palestina q vem de decadas ,das açoes devastadoras dos EUA destruindo naçoes.Não "Vale tudo"para criticar o Milei q a FSP chegou a elogiar qdo ele estava bem na fita
Fico.pasma a importância dada por todos os.meios de comunicação ao lixo dessa edição de Vale tudo. Só tenho.uma curiosidade o último sobrenome da Manoela é Marinho?
4 Sobre a Venus / zuela vi mais criticas no New york times sobre os ataques criminosos USA a barcos sem constataçao se seriam de drogas E mesmo q fossem vc atira primeiro e depois vê o q é ?Onde estão as criticas da Folha sobre estas açoes criminosas made USA? Ah mas para a Folha lá é ditadura então pode tudo para derrubar o ditador e colocar uma marionete das elites no lugar?
3falar de Novela remake sem uma critica ao q isto significa? da pasmaceira? ,da mesmice? da decadencia cultural deste paÃs? O q significa todo este auê em torno de um remake para arrecadar patrocinio numa TV decadente ? quem fez analises com este prisma ? posso estar enganado Não leio tudo q se escreve na Folha leio 80% Mas não vi nenhuma critica A este festival de clichês e remake
2 Ficou claro ficou nitido q EUA estava junto com isarel nesta carnifcina com bombas e tudo E como fica as fakes analises q a Folha fez? Vcs fazem cara de marmore e dizem" ah mas isto faz tempo Jornal vive do dia a dia" As mentiras ficam no passado É isto? Fake new, fake analises nas midias tradicionais pode ?Vcs não precisam prestar contas pra ninguem ? tem ombusman para dizer q tem Pq a sua agenda é periferica e superficial e visa fazer marketing para a FSP e agradar leitores q não incomodam
A verdade é que a qualidade editorial e o rigor jornalistico da Folha, estao abaixo do minimo aceitavel. Dai, muitas vezes alguns comentários sao melhores que a materia. Ainda sobre comentários, o jornal permite bate bocas entre "leitores". Sao sempre os mesmos e cansam pela truculencia e falta de criatividade.
1) grande perda de tempo da ombudsman em tratar de brincadeirinha do jornal com pessoa de ficção, como se não houvesse mais nada importante a destacar. Eu se recebesse uma notificação do app sobre erramos de obittuário de Odete Roitman, desligaria as notificações na hora. 2) todo mundo sabe que a FSP mantém a seção de comentários assim como mantém a ombudsman: para parecer descolado, atualizado, mas sem reverberação alguma no comportamento editorial, muito ao contário de Estado e NYT.
Concordo quase 100%. A Folha fazer uma brincadeira, com o obituário de uma personagem fictÃcia, não é problema. Também não vejo problema tratar do ‘erramosÂ’ do texto - demonstra que cuidado jornalÃstico está na natureza do jornal. Agora, e é aqui que concordo 100%: para quê dar tanto espaço para isso? Duas linhas bastariam. O espaço poderia ser dedicado a assuntos mais importantes, inclusive o que a própria Ombudsman planejava tratar antes. O lead está no pé. E seu ponto 2 está na mosca.
[continuo] Acerca das interações, uma vez que eu já gastei muito miolo nessas reflexões, e ninguém nunca deu bola - ainda existe a tal da "editoria de interação" não existe? Nunca recebi nenhuma interação advinda de lá - não repetirei *nada*, houve uma sua coluna em que a interação foi bastante discutida. Mas uma coisa nova, é necessário pensar sobre: ordenar mensagens com base em popularidade, é um erro crasso. Bobagens bem votadas assumem protagonismo anti-reflexivo. O UOL ficou uma porcaria.
Ôôô, cara Alexandra, que delicadeza a sua: a folha mata, todo dia, sua dignidade institucional. Eu reconheço a tal da "pluralidade" na prática, admiro que o jornal, mesmo tendo posições horrÃveis e reacionárias (muitas delas, claramente Burrras), regularmente publique, na mesma edição, textos excelentes e perfeitamente antÃpodas à sua posição institucional. Essa mancada na apuração, que se iniciou com uma antevisão precipitada, é totalmente o de menas; outras ausências apurativas são mais graves
Não tem como, só demitindo o editor da área de opinião e toda a equipe. Tem gente que só faz comentários xingando, ofendendo, e até cometendo crimes de calúnia e difamação e a moderação não faz nada porque eles estão em uma lista de protegidos do Naná.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Alexandra Moraes - Ombudsman > A Folha, quem diria, matou Odete Roitman Voltar
Comente este texto