Ruim com o STF? Muito, mas muito pior, sem êle!

Sem dúvida o atual STF é o pior desde sua criação. O critério para escolha dos ministros então é de fazer chorar. O atual presidente escolhe somente aqueles que poderão beneficiá-lo futuramente.

Tadinho do mouro, um justiceiro injustiçado

Você que é uma piada pronta. Não entende nada de Direito Constitucional e, principalmente, Direito Penal e crimes. Quer ser articulista? Estude mais e se prepare, melhor que ser panfletária e sem conteúdo. Pare de balançar bandeira que está feio, moça.

Nem tudo está perdido, ainda há jornalistas que mostram os fatos. Parabéns, Sra. Ligya Maria!

Eestao chamando de taques sem precedentes a pessoas, Magistrados, Instituições e a própria Imprensa, principalmente, de liberdade de expressão. Muitos parlamentares aproveitam a Tribuna do Parlamento onde são livres por suas palavras e opiniões para ofender e atacar de forma vil os mais diversos segmentos da nossa sociedade como nunca visto na história. Herança maldita do bolsonarismo

Como pianistas sao muito bons mas como juízes uma enorme piada

Vê-se que a "jornalista" não entende nada de direito constitucional, direito penal. E também nota-se que ela tem lado político definido.

Felipe Macedo, sim e tomou providências editando a MP oitocentos e setenta e um que obrigava esses sindicatos e empresas a pedir anuência comprovada dos usuários. Não deixaram passar. Lembre-se, sindicatos e sindicalistas é a área do Ladrão e do irmão. E mais, por qual motivo Lula recontratou Lupi se Dilma o havia demitido por corrupção? e foi pra a mesma área.

talvez se os congressistas trabalhassem para o que foram eleitos, a justiça não precisaria agir quando provocada. Mas os deputados e vcs estão mais preocupados em defender bilionários e as bets né, Lygia? Isso quando eles não estão lacrando nas redes

Excelente artigo que coloca em pratos limpos o judicialismo por encomenda que vigora em nossa corte. Constituição esquece, o que vale é a interpretação do Rei.

Desde cedo, quando as panelas da vizinhança ainda fazem o ofício antigo de anunciar café, as timelines já estão acesas como praça de mercado: gritos, pregões, impaciência. A cada manhã eu me pergunto se a democracia não é justamente esse ruído, e se, entre o bronze da estátua e o teclado anônimo, não deveríamos preferir o desconforto do excesso à polidez esterilizada do silêncio. O problema começa quando, inquieto com a balbúrdia, o maestro desce do palco, abandona a partitura e resolve compor.

Gilberto, começou no Governo Dilma que demitiu o Lupi por estar envolvido neste tipo de escândalo. Bolsonaro em 19 dias de Governo emitiu a lei oitocentos e setenta e um que não passou, os sindicalistas e aliados da esquerda não deixaram. Lula, assim que assumiu, recontratou Lupi para a mesma função. Roubar junto com seu irmão. Sindicatos e sindicalistas é a área do Lula e do irmão ladrão.

Esta moça é piada pronta. É o Pondé de saia,com menos vocabulário e citações.

Se o STF virou piada, a Câmara virou caso de polícia. Invade prerrogativas do Executivo e não contente, com o fato de abocanhar 50 bilhões em emendas enviadas sem origens e sem destinos definidos, ainda promove um imenso rachadão entre deputados, prefeitos e sabe-se lá quem mais. Como se essa falta de transparência não bastasse, ainda querem impunidade pela falta de ética e de moralidade pública, a tal PEC da impunidade, que felizmente não vingou. Não é só caso de polícia não, é de cadeia mesmo!

Prezada “calunista” vc não fica com vergonha não ? Toda vez escreve werda.

Que texto pobre ! Faltou mais empenho e inspiração, coniderando que aqui é a Folha de São Paulo.

Encontramos mais uma viúva do Justiceiro de Curitiba.

Ela adora causar! A Folha adora ela, gera engajamento. A melancia que pendura no pescoço, uma dia apodrece.

Lygia, impossível discordar. Hoje lá a jurisprudência navega de acordo com os interesses e conveniências. Nem clube de futebol tem igual corporativismo, coitado do Fux...que tem uma paciência de Jó.

Não tenho conhecimento jurídico para avaliar se o achincalhe do senador ao ministro mereça um processo. Todavia tenho certeza de que as investigações na Vara do antigo juiz e no TRF4 mostrarão o quão nociva foi a atuação de Sérgio Moro na lava jato, operação que ele mesmo e seus justiceiros promotores destruíram ao contaminá-la política e ideologicamente.

Ai Lígia... Não confunda alhos com bugalhos! A câmara federal é um amontoado de ignorantes da extrema direita que só faz defender uma família! E não faz nada pelo país. Você consegue me entender! Então o STF se obrigado a defender a constituição e os cidadãos brasileiros dos absurdos ditados pelos lobbystas que mandam no centrão. Fui claro?

Não concordo, o STF está atuando onde os outros poderes não atuam, esgarçando suas responsabilidades que, por coragem e determinação de seus membros não ficam a mingua, a crescente violência contra os poderes constituidos e zombaria escandalosa não pode se tornar contumaz, sob pena de termos uma bagunça generalizada com governantes bradando que um Ministro do STF é "canalha" somente para agradar sua turba, alimentando ódios e preconceitos. Confio no STF!

Vou continuar insistindo: Os Tribunais de Contas e de Justiça, a partir da segunda instância, não podem ter seus membros nomeados pela política e sim por concurso público e alguns anos de experiência na área! OrasilDemocraciaRepublicana!

Nas antigas monarquias, o bobo da corte tinha o privilégio de dizer as verdades inconvenientes. A mesma brincadeira dita por um nobre poderia lhe custar a cabeça. É o caso aqui. O Porta dos Fundos é o bobo da corte, mas o Moro é o equivalente a um nobre, dada sua densidade eleitoral. Nessa metáfora de idade média, o STF é o temível Tribunal do Santo Ofício.

lamento, mas piada virou esta coluna.

Crimes contra a Honra são bem específicos na Constituição porém que Honra o politizado STF de hoje tem?

O STF não atua sponte propria, isto é, ex-officio. Ele atua quando alguém se sentindo prejudicado constitucionalmente, e legitimamente apto a postular, bate à sua Porta para dizer sobre o Direito. Repiso-me, o Ministro não acorda, pela manhã,tomando seu café com leite, liga o computador, lê a Folha e pensa: vou proibir a Nelizinha de pitacar lá. Discordo da condenação do Moro, como discordei da absurda cassação do Dalanhol, mas, fundamento juridicamente. segue

Tem uma turma que acha o Supremo ótimo. Desde que sejam votos a favor do Lula ou contra seus adversários. Tem outra que pensa justamente contrário. O que está sendo julgado não importa.

Graças ao STF, principalmente do ministro Alexandre Moraes, você tem liberdade de expressão e opinião na sua coluna. Ou você gostaria de ter um tipo Trump, com Suprema Corte amordaçada, indiferente, alienada, subserviente ao autocrata? Pena q este comentário você não lê, e se lê usa a Dissonância Cognitiva. Lamento.

A colunista se repete: mais click bait

É lamentável que um jornal do porte da Folha de S.Paulo se preste a publicar uma coluna desse nível.

Outras formas de ver a questão: 1 - o chiste de Moro não tem o animus jocandi, é predominantemente ofensivo. 2 - acusar alguém de ser ladrão ou aceitar suborno dispensa a descrição de fato específico para ser caracterizado como calúnia - o ofendido tem direito de exigir que o ofensor prove o que diz.

Esta suposta avaliação, é questionável, pois é gerada apenas pelo setor da ultradireita, q é oposição ao atual governo. Nunca o STF foi tão eficiente e dinâmico, qto o atual momento da nossa "conturbada democracia", q passa por graves conflitos por parte d políticos da oposição (q deveriam ter suas denúncias investigadas), ora negadas pelo colegiado d ministros do STF, na sua devida função d guardiã da DEMOCRACIA, qdo contrárias aos sagrados princípios constitucionais da Carta Magna d 88.

Os argumentos da colunistas são os mesmos usados pela turba que invadiu o STF no 8/1, como sempre afirmo aqui há muito tempo, ela será candidata a um cargo político apoiando um bolsonarista.

A articulista não pensa antes de escrever . Afirma no texto q moro não era vereador em 2023 . Ele foi eleito em outubro de 2022 e assumiu o mandato de senador em 1 de janeiro de 2023.

Esquece a articulista quem era Sérgio Moro no momento da chacota que fez contra Gilmar Mendes, e o significado simbólico dele como herói do Bolsonarismo. Isso muda tudo. O conceito de liberdade de expressão distorcido pelo bolsonarismo tem que ter limites. Aqui não é EUA. É Brasil!

Jayme terra, não entendi nada, mas se está se referindo aos ministros, sim aff!

Gilmar Maghenzani, nós não apoiamos ditadores, nem ditaduras, não nos aliamos ao Irã e tentamos impedir o roubo no INSS, enquanto lula, recontratou o Lupi, antes demitido por Dilma, quando tudo começou, por corrupção. A esquerda tem que ser extirpada junto com estas facções políticas e criminosas chamadas STF e TSE

Chata.

Análise correta – e corajosa, já que políticos, jornalistas e instituições que deveriam fiscalizar e denunciar os deslizes jurídicos e éticos dos ministros do STF estão intimidados e acovardados. Não virou piada sem graça, virou piada danosa para as pessoas e para o pleno funcionamento da incipiente democracia brasileira. Os crimes de injúria, calúnia e difamação exigem dolo. Não existe crime de desinformação previsto em lei. O STF explora o absurdo no momento de grave desagregação política.

Muitos esquerdistas assinantes da Folha adotaram o esporte de falar mal desta colunista mas raramente apresentam algum argumento. Aqueles que se arriscam a argumentar quase sempre baseiam-se em erros factuais ou em raciocínios sem lógica, que não param em pé.

Piada ( sem graça) são estes textos entediantes desta senhora....

Não gosto do Moro porque, quando juiz, ela tinha o mesmo grave defeito do Alexandre de Moraes: falta de imparcialidade. Mas no caso em tela, a autora está duplamente certa. A pergunta sobre vendas de sentença por Gilmar Mendes foi mesmo feita em tom jocoso, o que não daria margem a processo, e o fato ocorreu muitos meses antes de Moro se tornar senador e,portanto, sem foro privilegiado.

Em partes a colunista tem razão; a justiça errou muito em não ter condenado Moro .Pelo conluio com o ministério público para condenar Lula.

Interessante é que na maioria das vezes os textos da comentarista preza pela superficialidade e busca fechar com lacração.

Textos sempre curtos, parece que é uma tortura alcançar o número mínimo de caracteres exigidos. Conteúdo sempre raso e desconexo. Mais uma coluna de Lygia Maria.

Esse artigo poderia virar referência internacional, como o exemplo do efeito Dunning-Kruger na prática.

Texto corajoso e necessário. Mais uma demonstração de que a ojeriza da esquerda à ditadura militar é somente despeito por não ter implementado primeiro (bem leninista). Daqui a pouco teremos o AI5 do bem, em mais um festival de horrores aplaudido por sua santidade e a seita, sob os aplausos da mídia cativa. Segue o circo, segue a casa grande.

Lygia , vc mandou o rascunho! Esse texto não tem pé, nem cabeça.