Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Welington Liberato dos Santos

    O ataque ao filme não tem nada a ver com cinéfilia e sim com ideologia, gente da extrema direita atacando o cinema brasileiro, como sempre. Vi o filme e é uma obra-prima, o melhor filme que vi esse ano, sem dúvida nenhuma. O final é tocante, surpreendente, prefere ir na linha da reflexão à catarse. Achei a crítica enviesada, superficial.

    Responda
    1. fabio saraiva moura

      Marcelo, E os sertanejos não gastam mais? ou sua critica é seletiva

    2. Marcelo Galvao de Oliveira

      Ahh, como é bom ter dinheiro público para os amiguinhos ideológicos. Foram 7,5 M do Fundo Setorial Audiovisual.

  2. Pedro Cruz

    Melhor crítica até aqui. Concordo com tudo

    Responda
  3. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    A perna cabeluda é uma derivação do Mao Branca

    Responda
  4. José Augusto Bernabé

    Só "bom" não resolve teria que ser ótimo pois está claro a cada que a hora que o Vagner Moura e outros Artistas brasileiros pararem de vender a bandeira esquerdista talvez alcançariam o sucesso de obterem um Oscar.

    Responda
  5. Mário M Dias

    bostha de crítica que conta o final do filme, não leio mais esse cara.

    Responda
  6. SUZANA ARGOLLO

    Os comentários revelam a pobreza intelectual que tem assolado a direita. Por isso a bilheteria pouco é afetada quando tentam boicotar: essas pessoas não frequentam espaços de cultura. O filme ganhou prêmios importantes em Cannes, leva nossa cultura ao mundo e reforça a autoestima de um país que se vê nas telas. Consumam mais cultura, ela melhora o repertório e a leitura de mundo.

    Responda
    1. Marcelo Galvao de Oliveira

      Ahh, como é bom ter dinheiro público para os amiguinhos ideológicos. Foram 7,5 M do Fundo Setorial Audiovisual.

  7. TIAGO NEGREIROS

    Vi O Agente Secreto no festival de cinema de Toronto e penso que o autor do texto acima ficaria furioso se eu lhe contasse todos os spoilers do filme assim como ele o fez nesse texto. É uma brutal falta de respeito com o leitor não avisar que todos os segredos da trama são contados no texto. Até concordo com parte da sua crítica, mas é inadmissível tamanha desconsideração. Por favor editem o texto e avisem as pessoas que não desejam ter suas impressões perante o filme dilapidadas.

    Responda
  8. SUZANA ARGOLLO

    O que se chama aqui de “excesso de ideias” é justamente a força de Kleber: um cronista do cotidiano brasileiro, que incorpora camadas de memória, fabulação e política como parte inseparável da nossa história. Nada é gratuito, nem mesmo a perna cabeluda. Quanto ao final dito anticlimático, trata-se de uma escolha corajosa e profundamente coerente com o tema do filme: a memória e seu apagamento. Não por acaso, se dá numa clínica que já foi um cinema de rua, espaço de sonho convertido em silêncio.

    Responda
    1. RODRIGO MOURA SILVA

      Exatamente. A sincera indiferença do filho revelada a uma estranha de que mal lembrava do pai é a chave, o ápice discreto do filme. Um dano imenso retratado de forma efêmera, destacando a gravidade desse apagamento. Eu reconheço que a Perna Cabeluda, ao fim, parece um deslocamento desnecessário, mas ela tem um papel importante na trama ao confundir o espectador, que se prende nela como uma pista do fim e que acaba se revelando totalmente coadjuvante. Um pai querido foi deletado da história.

  9. Marcelo Galvao de Oliveira

    Esse films tem sere milhões e quinnentos mil reais de dinheiro público. ( Fundo Setorial Audiovisual). Amiguinhos ideológicos estão felizes. Pergunta: uma vez que ten dinheiro público, os ingresssos no cinema serão franqueados? De graça? Ou Wagner Moura Só socializa os custos e o Lucro para ele ?

    Responda
  10. Marcelo Galvao de Oliveira

    Interessante como R$ 7,5 milhões de dinheiro puÚblico ( através do Fundo Setorial do Audiovisual da Ancine) deixa tudo mais boniito pra Esquerdolândia. Dinheiro nosso, do povo, para os amiguinhos ideológicos. Como não puderam usar a lei Rouanet, acharam um outro caminho. Ahh, como é sábio Wagner Moura.

    Responda
    1. Marcelo Galvao de Oliveira

      Ernesto, o ignóbil, desconhece o conceito de dinheiro público e tampouco sabe a origem do Fundo Setorial. Como a maioria da Esquerdolândia, tem preguiça em pesquisar.

    2. Ernesto Barros

      Você deveria ler mais sobre o Fundo Setorial do Audiovisual. Esse dinheiro não é teu, nem meu. É do cinema brasileiro, só serve para fazer filme e não pode ser desviado para nenhum outro tipo de uso. Deixa de choro e olha para a realidade!!!

  11. Giovani Ferreira Vargas

    Abacaxi petista: dinheiro público jogado fora.

    Responda
    1. Jean Reinert

      Um Giovani Ferreira Vargas que se diz crítico de cinama. Sei...

    2. Camila Falcão Almeida

      dinheiro público jogado fora é o das emendas impositivas q o ex presidente de m*rd@, fraquíssimo no poder, deu de bandeja ao congresso

  12. Vitor Gomes de Almeida

    Muito Barulho por Nada

    Responda
  13. Zelis Pereira Furlan

    Bom? Péssimo!

    Responda
  14. Marcelo Negros

    Já fui crítico de Kleber Mendonça, achava a mão em Bacurau pesada. No ano passado minha visão inverteu. Passei a conviver com Americanos fora das regras de civilidade das Big Techs onde trabalhei, e de fora de Seattle e Nova York, onde morei. Tive muitas reuniões como a cena do "vocês não são Brancos" do Bacurau, em srartups. Hoje quero a mão pesada dele mostrando essas verdades.

    Responda
  15. Marcelo Galvao de Oliveira

    Esquerdolândia em extâse por mais uma obra com dinheiro público. Foram R$ 7;5 nilhões do nosso dinheiro doado aos amiguinhos ideológicos. Usaram o Fundo Setorial do Audiovisual via Ancine. É muito bom ter amiguinhos hipócritas.

    Responda