É uma briga interessante. Desde o início da revolução industrial há 250 anos que há um conflito entre meios de remunerar os inovadores (patentes por exemplo), com a vantagem social de disseminação rápida do conhecimento.

Se escutássemos nossos sábios, como G, muitos problemas seriam mais rápidos de resolver, como mudanças climáticas, etc. A sabedoria e o bem comum nunca foram o norte dos capitalistas, pois o rei é o capital, e não o planeta.

Essa é a diferença do "liberalismo" e da presença do estado. No "liberalismo", o estado é capturado pelo lobby das empresas e o único objetivo é inflar bolhas financeiras para investidores ganharem fortunas com ações sem entregar nada de valor. Com a presença de um bom estado orientando o desenvolvimento, as ferramentas são úteis e acessíveis, pois o objetivo não é agraciar o ego de sociopatas que querem ter um trilhão, e sim atender a população.

Acabou a mamata para o norte-ocidental

O ChatGPT é um excelente programador, melhor que eu certamente e produz códigos limpos e raramente com pouquíssimos erros, apenas noto que tente a se tornar redundante demais na solução de alguns problemas e é para isso que devemos ficar de olho nele. Mas torço pelo Open Source obviamente e espero que um grande projeto nasça em breve.

A fronteira acaba ali na frente.

Concordo. Não preciso de um canhão para matar um mosquito.

A verdade é quando a China lancou o Deep seek, ela demonstrou que fazer ia que funciona custa 50 vezes mais barato do que os EUA. ou seja a china vai ditar a partir do ano que vem os valores reais de desenvolvimento das IAs e os EUA ou vai ter qu baixar seus valores que sao irreais o nasdaq - iA - quebra ate marco.

Os valores das empresas de tecnologia dos EUA são pura especulação. Tudo pirâmide

É surpreendente saber que v leu "Em busca do ser". Vou passar a ler você com ainda mais atenção.

Eu sempre que posso indico IA Chinesa para meus clientes. Melhor, mais barata, e não dá dinheiro para os Supervilões Nazilibertários de Silicon Valley. E, se a latência permite, ainda us nuvem Chinesa.

Rapá, Gurdieff... Essa pegou na veia: o que faz sentido é o que tem uso. Em ciência e filosofia, há mais do que isso; IA, contudo, não é nem uma nem outra. Foi linda, Ronaldo, minha velha Mãe gostaria muitíssimo: diria "não entendi nada" pra toda a dimensão digital - mesmo que entendesse - mas o russo, o seu Jorge, ela entenderia perfeitamente. E é isso mesmo, boa sorte pros xing-lings!

Gosto de Robôs Burros. - Me encanto com o aspirador que varre. Vai nos cantinhos da casa que nunca tive coragem de deixar como desejava. É nada autônomo, não tem casinha e muito menos despeja água usada em algum reservatório. É 'meu número', porém. Com a IA faço algo parecido, uso o que sinto necessidade. É que já penso mais do que dou conta de processar, com a IA tenderia a aumentar este problema. Acho que a China percebeu esta minha opção, que deve ser de muitos, por robôs burros (e úteis).

O Lemos esta mais perdido que os americanos, veja os valores das acoes das empresas de IA americanas Hoje e a 5 anos atras. Ai talvez vc vai entender o todo mundo ja sabe

No Brasil faltam planos de estado. Sobram planos de governos e muita corrupção.

Daqui vinte anos talvez.

As "IA"s chinesas são mais baratas porque elas foram treinadas acessando os modelos americanos, que por sua vez vieram, na grande maioria, foram treinados pegando um monte de conteúdo online, independente se tinha direitos autorais ou não. A frase "la drão que rou ba la drão" vale neste caso. O ponto principal disto: não existe almoço grátis. Da mesma forma que a China está colocando todo mundo de refém por conta das terras raras, acho que este uso dos seus modelos vai ter um custo no futuro.

Sim está ultrapassando os EUA e Brasil nem se fala, aqui nem tem IA e o Brasileiro se diz que é criativo, criatividade não tem de nada.