Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Henrique Hermida

    O único valor da palavra "escravizados" é sinalizar virtude e transparecer uma suposta superioridade moral, cujo fim último é o poder. Como disse um prezado aqui abaixo, quem não segue essas regrinhas de linguagem inventadas ontem não tem "letramento racial" e, claro, ou é um troglodita ou precisa se submeter aos iluminados que detém esse tal "letramento". Esse discurso não passa de moralismo barato pra conferir uma falsa superioridade moral a seus porta vozes. Não passarão.

    Responda
  2. Paulo Roberto Dufrayer de Oliveira

    Por incrível que possa parecer, uma colunista da Folha usa o termo "incrível" para se referir à reação de uma pessoa que perde, repentinamente, o acesso a um serviço do qual depende para exercer suas atividades.

    Responda
    1. Marcia Herrmann Ferrari

      Ora, ora! O único modo de exercer suas atividades é parando o carro neste local?! O pré requisito para trabalhar na Sta Casa é ter carro?!

  3. Florentino Fernandes Junior

    Eu sonho com o pais cultuando o trabalho e olhando pro presente e pra frente, o resto é sociologia

    Responda
    1. Adalto Fonseca Júnior

      Respeito zero pelo Povo Preto. Retrato do racismo estrutural, da desigualdade estrutural e das consequências de todo o processo histórico da colonização que ainda marca a sociedade civil brasileira. Cultuando o trabalho? E o trabalho escravo que sustentou o colonizador? Você sonha com um país desprezando qualquer luta justa por reparação para quem ainda sofre com consequências estruturais nefastas definidas pela colonização? Acorda cara.

    2. Jove Bernardes

      Sonhar com ‘culto ao trabalho’ enquanto despreza a disciplina que explica por que alguns trabalhavam sob salário e outros sob chibata é justamente o tipo de pensamento (pensamento? eu disse pensamento?) que produz frases vazias como a sua. Se o resto é ‘sociologia’, então o mínimo seria você entendê-la antes de tentar fugir da conversa.

    3. Marcos Benassi

      Eita, Florentino, arriba as costas: é arqueologia. "Sociologia" é ciência menor, aliás? Aliás, parte não desprezível da medicina dá-se em consórcio com ciências sociais, como a "de família". Bozificação pode empedrar corações, mas o célebro é opcional.

    4. SONIA LUCIA LUCENA SOUSA DE ANDRADE

      Sim, mas o conhecimento do passado na construção de um presente e futuro sem a repetição dos mesmos erros é história. Infeliz de um povo que não conhece a sua história e não preserva a sua memória.

  4. Silvio Cabral

    Eu decidi que o termo correto é escravo.

    Responda
    1. Ivo Ferreira

      Não fará diferença nenhuma para quem foi abusado, torturado, explorado e morto.

  5. Paloma Fonseca

    Há essa questão da nomenclatura (escravizado x escravo), na qual o escravizado seria um correlato do colonizado, afinal povos indígenas, africanos e europeus do estamento povo, inclusive degredados, não estavam numa condição de colonos, e sim de colonizados - eu particularmente utilizo as duas nomenclaturas. Há também a questão climática da "vaguinha para o meu carro", como se não existissem metrô, ônibus, bicicleta, corridas por aplicativo, patinetes, calçadas para quem pode andar a pé etc.

    Responda
  6. Henrique Hermida

    Dos que me respondem aqui, irados pelo meu questionamento sobre o uso de "escravizados" ao invés de "escravos", Maria 1 me ensina que eles não nasceram escravos; Maria 2, com conhecimento superior, me ilumina, dizendo que a escravidão é condição adquirida, não inerente. Incrível, quem diria? Como se a palavra "escravo" já usada há décadas não desse conta dessas nuances. Ninguém que usou/usa "escravo" imagina que qualquer ser humano seria escravo por natureza. Essa mudança de conceito é ridícula.

    Responda
    1. Eduardo Rocha

      Ridículo é você acreditar que "Ninguém que usou/usa "escravo" imagina que qualquer ser humano seria escravo por natureza". Esse não era o ponto de vista do senhores de escravizados. Basta olhar os documentos históricos e ver como que esses "homens de bem" considerevam as suas propriedades. Se você tivesse algum traço de razão, a lei do ventre-livre, por exemplo, não teria razão.

    2. PAULO TAUFI MALUF JUNIOR

      Creio que se a Academia Brasileira de Letras ou as comunidades lusófonas não estabelecerem, não será pela vontade de alguns que o vocábulo escravos será abolido. Enquanto isso Os Escravos de Castro Alves, A Libertação dos Escravos de Pedro Américo, e outras, seguirão sua nomenclatura consagrada

    3. Adalto Fonseca Júnior

      Eu vou comentar aqui pois a sua postura reflete o quanto a sociedade civil brasileira precisa de letramento antirracista. Pra quem tem a pele preta e ainda sofre com a exclusão social que foi a herança cruel que a colonização entregou para estas pessoas é essencial saber que seus ancestrais nasceram livres e que a escravidão foi imposta pelos colonizadores. Então sim, estas pessoas foram escravizadas e agora não são mais é assim que reconhecemos a liberdade ancestral do Povo Preto.

  7. filipe moura lima

    Eu nem precisava explicar, porque as leitoras abaixo deram uma aula para o senhor Henrique.

    Responda
  8. Leonardo Berlese de Matos Dourado

    É, a palavra importa.

    Responda
  9. Henrique Hermida

    Escravos, você quer dizer?

    Responda
    1. Carlos Eugenio Pereira Pereira

      Escravizados.

    2. filipe moura lima

      Henrique, o termo correto é ‘escravizado’. Porque ninguém nasceu nessa condição, mas a ela foi submetido.

    3. maria araujo

      Escravizado, porque a escravidão não foi uma condição inerente, foi uma condição adquirida pela vontade e imposição de outro ser humano. Se a condição fosse inerente, seria escravo.

    4. Maria Lopes

      Não nasceram escravos. Foram escravizados. Entendeu a diferença?