Falou e disse, Lygia!

Esse texto da colunista é, certamente, copidesque da opinião dos advogados das Big Techs...

Eu lamento profundamente artistas se envolverem desta forma agressiva em política, tem fãs de todos os segmentos, e a ignorância os atingiu de forma virulenta, vemosWagner Moura, Caetano , Gil , Fafa de Belém, Samantha Smutz , entre outros , fazendo papel de fanáticos como Aiatolás , é triste ver gente que encanta públicos assumindo postura doente, não estou dizendo que é proibido dizer em quem vota!! Porém , com ar democrático , jamais agressivos como estão , eu vivi um tempo que eram ídolos ,

Concordo com as alterações feitas pelo Supremo. Chega de fake news e discursos ódio. Chegamos a essa necessidade depois de muitos absurdos, só lembrar da mamadeira de prca e dos haaaaters naziiiis. Não tenha medo, Lygia, a mudança é necessária e salutar para as pessoas de bem.

O Marco Civil foi, desculpem a redundância, um marco normativo de primeira grandeza quando de sua aprovação. A sua adaptação, no entanto, às necessidades de controle e responsabilização das big techs está longe de ser desarrazoado. Dona Lygia realmente sabe que "as revoltas da geração Z" estão longe de ser espontâneas, e têm as big techs como principais indutores, ao lado de outras grandes mazelas. Uma lei que não coíba minimamente isso deve, de fato, ser revista.

Uma máxima que nunca vai sair de moda é que os criminosos sempre querem que os crimes que eles cometem deixem de ser crimes. A Lygia reclama em causa própria, porque se aplicarem a lei que vale em espaços públicos para as redes, ou ela abandona as redes ou vai sai compulsoriamente após dezenas de condenações. Como diziam aí, pessoa de bem não tem medo de polícia.

O marco civil já é dilapidado tanto pelas redes quanto pelo judiciário. Vigora uma aceitação tácita de que nas redes podem ser cometidos crimes existentes na vida real. Protegidos por perfis falsos ou robôs. E às vezes por mandatos parlamentares. Querem que as redes sejam terra de ninguém. E o algoritmo vai favorecer quem defender esse estado de coisas.

Controle social da mídia é um eufemismo inventado pelas esquerdas para fugir do termo censura.

Extremistas e carentes de análise e senso crítico estão em toda parte, inclusive nos comentários da Folha. Cara articulista, não sou o teu maior seguidor aqui nesta Folha, mas certamente és a única que tem coragem para evidenciar o que acontece hoje no Brasil: censura sob pretexto de ordem e justiça. Ainda há tempo. Espero que você possa continuar a nos atualizar e escrever sem a fiscalização do governo. Meus parabéns.

Pois é dona, a senhora corre contra o tempo, o movimento blockout está em expansão no cancelamento de influencers da desinformação. Quem consome desinformação, sendo identificado como seguidor de influencers de mentiras ou coaches, heróis de negócios fracassados, já está passando vergonha. Na rede, fazendo dinheiro, vão ficar só mulheres mostrando o traseiro e homens com sunga com enchimentos. E a direita? Na parte de trás da sunga.

"...que, dado o risco à liberdade de expressão, merece repúdio de setores que se opõem à censura, como a IMPRENSA e a ACADEMIA." Esta frase contém ironia.

Nossa! Pensei que Dona Lygia fosse usar sua coluna para defender prisão domiciliar do seu mito, como fez o Elio Gagáspari. Preferiu bater no Supremo.

Então o Figueiredo e o Tagliaferro estão censurados! Quer me duzer que jornalistas são neutros e não comerem atricidades a reputação alheia? Voces querem e impunidade! A mesna de que acusam os políticos! Hipócritas!

Em todos os setores da sociedade as regulamentações se fazem presentes, sela nas escolas, academias, famílias, clubes, e até nos relacionamentos amorosos. Qual a razão da internet seguir sendo uma terra de ninguém, uma terra sem lei? Para facilitar o ganho da ultradireita fascistóide golpista bolsonarista nas eleições?

A articulista defende o anonimato no uso das redes sociais... redes sociais como cobertura para prática de crimes. Isso tem nada a ver com liberdade de expressao.

Deve ter tocado em um nervo exposto, pois despertou um festival convulsivo de ataques. Em tempo, democracia do politburo não é democracia, ainda que haja aficcionados pelo controle saudosos de 64 ou quem critique o triste período somente por não ter sido de esquerda (Viva Corina!!). Não adianta buscar forma naquilo que não tem substância, nem nunca terá. Da mesma forma, ter um dono para controlar o que podemos ou não dizer, sob qualquer assunto que seja, esta longe da democracia.

Creio que o que ele colocou ai e para confundir, porque nao faz sentido. Esta briga o STF O pessoal do marco civil da internet, sabem o que tem pra fazer e ja estao fazendo. e nao precisam da opinio voluvel e desta colunista talvez o que ela esta falando faça sentido em SC. no mundo real não .

Vai fazer campanha para o Carlixo

Verdade, justiça , minima inteligência sob ataques semanais da *colunista*. Fakes , distorcoes , narrativas , mentiras , ataques a liberdades e tudo proveniente da 3scoria da 3scoria valorizados semanalmente

Essas redes sociais, muitas delas não prestam para nada, só alienam o povo com bobagens e mentiras. Com a IA a tendência é piorar. Desse modo as penas para esse tipo de manipulação social devem ser duras e as respectivas empresas fiscalizadas com rigor.

Lygia, a chata. No Twitter nem me fale. Mais chata ainda.

Parece que a Lygia está seriamente preocupada que pessoas que divulgam "notícias" pelas redes sociais, como a esquerda querendo impor em creches "mamadeiras de acorip" (escrito ao contrário pra driblar a censura da FSP), ou que um governo do PT vai legalizar a pedofilia ou o incesto, sejam penalizadas pela justiça sob a injusta acusação de "propagadores de fakenews".

Claro que a Menina Sem Lábios serve aos Supervilões Nazilibertários Tecnofeudalistas de Silicon Valley! Procurem por "It is always the people with no lips" no Facebook.