não vejo uma linha sequer sobre o uso intensivo de plantações de bambu - cujas utilidades são quase infinitas, em mobiliário, brinquedos, têxteis, papel - até, por ironia, fabricação de carvão! -, construção civil etc etc -, contenção de erosão e quebra-ventos agrícola, planta de crescimento rápido que captura carbono muito mais que qualquer outra!

Eita, caríssimo Grão-Explicador, o bagúio é lôko e a externalidade, pôko apreciada e discutida: a questão é de sobrevivência da espécie, ou de maior parte dela - quem tem grana, vai se proteger e güenta umas décadas a mais; se esse custo-sobrevivência não for cobrado, todos pagarão por poucos. Mais uma vez. O uso do mecanismo de compensação tem sutilezas, né, Bernardo? Quem já emitiu à beça, pode continuar a fazê-lo, mas pelo menos o faz de forma dividir os ganhos. Justo, justíssimo.

Só tem sentido fixar um custo para a emissão de CO2 se houver um meio padrão de eliminá-lo da atmosfera. Por exemplo, o custo de plantar árvores, recuperando áreas degradadas de florestas. Senão, vai ser mais um dinheiro entrando no caixa dos governos sem resolver nada.

Conter o aquecimento global é impossível. Seja qual for sua origem, cedo ou tarde o planeta passará por mudanças. Enquanto discutimos como reduzir emissões, diversos fatores geológicos pode desencadear mudanças na temperatura na Terra e condenar milhões à fome e migração forçada. Isso já aconteceu diversas vezes antes e acontecerá novamente. Reduzir emissões é fundamental, mas a inexistência de uma discussão sobre adaptação e sobrevivência será fatal diante do inevitável.

A farsa do aquecimento global tem um objetivo muito claro: controle social e aumento de impostos. O Leviatã terrível está cada vez mais sedento do sangue e suor da classe produtiva.

Muito bom texto.

O acréscimo de CO2 na atmosfera só tem duas origens: os combustíveis fosseis e a destruição de florestas sem recuperação. Dizer que bovinos e aves geram CO2 é uma bobagem, pois geram tanto CO2 quanto seria gerado pelo apodrecimento do que deixassem de comer. Se bovinos derrubam florestas irreversivelmente, sim, então gerariam. O mais importante é a queima dos combustíveis fósseis, que devolvem à atmosfera hoje um CO2 que havia sido sequestrado a 300 milhões de anos. É aí que temos que agir.

Diminuindo a luminosidade e a temperatura do sol.

Perdeu a noção? Quem polui são os ricos. O que vai acontecer é que os ricos continuarão poluindo, consumindo e pagando cm o dinheiro que eles roubam dos pobres. Pirou?

Você só pode estar brincando.

Tá maluco, poluidor continua e repassa custos aos consumidores! Tem que proibir emissão de poluentes, obrigar executar substituição.