Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Sueli Santos

    Trata-se de apropriação indébita por um lado e insegurança jurídica, por outro. Inacreditável!

    Responda
  2. FABIO ANDERAOS DE ARAUJO

    Se a tese da RVT não prosperou, só resta uma alternativa ao governo ou ao Ministério da Previdência Social: devolver os valores das contribuições pagas pelos segurados no passado com base em salário-teto superior ao que recebem hoje e corrigidos monetariamente mais juro de mora. O INSS não pode reter esse dinheiro porque configura roubo ou apropriação indébita. Os ministros do STF que votaram contra a RVT estão obedecendo vergonhosamente ao Palácio do Planalto.

    Responda
  3. SERGIO NEVES

    O STF está tirando de um e dando para outro. Simples assim!

    Responda
  4. neli faria

    O STF não interpreta a Constituição Nacional. Aplica iipsis litteris o princípio: o Brasil existe apenas para sustentar Políticos e poderosos.

    Responda
  5. julio c s barbosa

    ninguém fala do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, o grande causador dessa infelicidade.

    Responda
    1. neli faria

      Mas, lula já está no Poder há mais de Dezessete anos e não corrigiu por quê? Dezessete anos! E o FHC já saiu há mais de vinte e três anos. Por que lula se queda inerte?

  6. Daniel Poço

    Brasil , o país da insegurança jurídica!

    Responda
  7. Rosangela Pires

    E de novo os ex-trabalhadores perderam. Tese vida toda perdida, tese desapisentacao perdida (mas os aposentados que continuaram contribuindo nao receberam os valores de volta), tese valores do FGTS ate agora nada. Quando é que os aposentados vão ter direitos? Porque neste descaso nem depois de mortos.

    Responda
  8. Kiko Mazziotti

    Deve ter escorregado uma grana pretas para esses filhos das fiutas do prostí-bulo STF. Nunca houve uma conta a pagar de 480 bilhões! É desonestidade dos ministros comprados pelo governo mais sujo e cruel com idosos que já houve. O total a pagar não passa de 10 bilhões, dinheiro de pinga para quem vê petrolão, correios, banco master etc.

    Responda
  9. Marcos Antonio Vasconcelos da Silva

    Engraçado que pra o pessoal muito rico nunca falta dinheiro, e dessa despesa a Folha nunca reclama. E nem criticar a gente pode, pois se as palavras nos comentários não forem medidas milimetricamente, eles não passam na moderação. Em 2025 e 2026 serão gastos mais de 500 bilhões com a safra, num setor empresarial isento de um monte de tributo. Pra o grupo UOL despesas assim não são gastos, são investimentos. Gasto é só o que vai pro trabalhador.

    Responda
  10. Paulo R Justo

    O governo alegou mas não provou concretamente. O STF derrapou nessa decisão. Será uma marca indelével que os ministros vão carregar até a aposentadoria. Mancharam o currículo com essa decisão. Não há justificativa plausível para não determinarem em prol dos segurados. Os Correios deram mais prejuízo que a previdência. Erraram feio os ministros.

    Responda
  11. Flávio Fernandes Marinho

    Entao deveriam devolver o dinheiro pago com correção.

    Responda
  12. Marcos Antonio Vasconcelos da Silva

    O plano safra pra a agricultura empresarial, no período 2025/2026, vai ser de 516,2 bilhões de reais. E esses grandes latifundiários conseguiram manter a isenção de tributos sobre os títulos de crédito emitidos pra vender os ganhos futuros deles, que eles negociam pra captar ainda mais dinheiro. Pra rico o orçamento abunda e nunca falta. Já pra quem é trabalhador ocorre o oposto...

    Responda
  13. Marcelo Silva Teixeira

    Lamentável e triste tal decisão que além de tudo irá tirar mais dinheiro da economia.. Chega de ne0liberalismo

    Responda
  14. julio c s barbosa

    onde foi parar o que paguei e a minha empresa também ?

    Responda
  15. Zelis Pereira Furlan

    Revoltante.Qdo ocorre os horrores são aposentados. Em El Salvador tem 42 juízes presos comuns sendo a maioria do México.

    Responda
  16. Josue Oliveira

    Enquanto isso... Os valores atrasados dos desembargadores e juízes não são menos de 1 milhão para cada um.

    Responda
  17. Ivo M Ferreira

    Se se levar em conta que Matemática é uma ciência EXATA, esses Cálculos apresentados pelo Governo de 480 bilhões de "prejuizo" com a Revisão da Vida toda, é um GRANDE erro. O valor não chega nem a metade disso. E mais, "prejuizo" e "lucro" estão DIRETAMENTE associados. Pergunta, qual o LUCRO então do Governo, por NÃO ter pago à época, essa JUSTA correção?

    Responda
  18. José Mota

    É claro para qualquer cidadão com o mínimo de bom senso que o INSS não pode pagar essa diferença. Em alguns casos, talvez fosse justo, mas devido a muitos pagamentos injustos que o INSS faz, isso torna inviável.

    Responda
    1. Paulo R Justo

      Acorda. Inviável e colocar vinte bilhões nos Correios. Daria para pagar todas as revisões e ainda sobraria dinheiro para a saúde, educação, etc.

  19. Renato Carvalho

    Impressionante! Para mim a questão de “Caixa” não seria competência do STF, pois a alegacao do governo era o impacto no caixa da uniao e nao a inconstitucionalidade da materia. Como sempre a corda arrebentou do lado mais fraco. Já o altissimo custo da justiça e legislativo esses nao têm problema nenhum!!

    Responda
  20. julio c s barbosa

    o maior estelionato promovido pelo STF !

    Responda
    1. Ary Dantas oliveira Junior

      ..mas esses juízes indicados e nao destacados nso são o defensores da constituição e democracia?

  21. Amauri Soares

    Onde anda o Senador pelo RS há 22 anos, defensor dos aposentados (nas campanhas)?

    Responda
  22. Zelis Pereira Furlan

    Hoje quem rouba tem valor.

    Responda
  23. Amauri Soares

    Parece que nada muda nesse país. Remendinho daqui, remendinho dali. Perdi a esperança de ver um país justo. L@droes de dinheiro público são liberados, traficantes de drogas e armas aterrorizando áreas abandonadas pelo serviço público... Agora me falta coragem.

    Responda
  24. eitan berezin

    STF sempre contra o povo

    Responda
  25. Marcio Reis

    Lula mandou ser contra, o relator obedeceu, mudou até de voto, era a favor, agora é contra, preço do aparelhamento do STF! Vergonha!

    Responda
    1. Josue Oliveira

      Quem botou o relator lá? Dilma ia indicar outro jurista e os patriotas do congresso aumentaram o limite de idade, de 70 anos para 75. Aí a escolha coube ao Temer que indicou o Alexandre de Morais.

  26. Giorgio Pietro

    Juiz voltando atrás, existe isso? Sim, no Brasil!

    Responda
  27. MARCELINO SILVA

    Esse lenga lenga do julgamento não acaba nunca. Não tem direito a revisão e priu. Passa pra julgar a próxima polêmica.

    Responda
  28. Amauri Soares

    Comeram até meu comentário.

    Responda
  29. Adauto Lima

    Você que é jovem, provavelmente pula a página ao ler esse tipo de matéria. Não cometa esse erro e mais tarde me agradecerá. A não ser que seja obrigado a contribuir com o INSS por ser CLT não contribua, pois as regras serão mudadas durante o jogo, mas nunca a seu favor, e quando chegar a sua vez você entenderá o que é sabotagem. Separe uma parcela e invista. A opções mais sérias e rentáveis. Cuide-se.

    Responda
  30. José Carlos Ramos

    Resumindo o incompreensível: Os aposentados que tiveram as suas ações julgadas obtiveram o reembolso dos valores atrasados e não precisam devolver absolutamente nada. Quanto aos aposentados que não tiveram a sorte de terem as suas ações julgadas, não receberão absolutamente nada e, só lhes resta chorar. Considerando que as reivindicações são idênticas, podemos dizer que há justiça nesta ação? É óbvio que não.

    Responda
  31. ANTONIO AD LIO BELMONTE FERREIRA DE CARVALHO

    “ o governo, que informou haver um gasto de R$ 480 bilhões aos cofres públicos casso tivesse de pagar a correção.” Essa cifra não é verdadeira, pois o CNJ mandou apurar em todos os Tribunais Federais, onde tramitam as ações dos aposentados e o valor obtido não chega a R$ 5 bilhões. Quem mentiu e continua a mentir?

    Responda
  32. ANTONIO AD LIO BELMONTE FERREIRA DE CARVALHO

    “ o governo, que informou haver um gasto de R$ 480 bilhões aos cofres públicos casso tivesse de pagar a correção.” Essa cifra não é verdadeira, pois o CNJ mandou apurar em todos os Tribunais Federais, onde tramitam as ações dos aposentados e o valor obtido não chega a R$ 5 bilhões. Quem mentiu e continua a mentir?

    Responda