Eu torço muito para que as pessoas que apoiam este governo percebam que o discurso de defesa dos pobres e dos trabalhadores é pura mentira. Os mesmos políticos que gritavam contra a última Reforma da Previdência, talvez até acertadamente, hoje são os mesmos que apoiam, via recurso no STF, que aposentados sejam prejudicados. Bastava uma ligação do chefe para o INSS ordenando que retirassem a ação. Mas, não. Fazem está manobra contra os trabalhadores e nas próximas eleições querem seus votos.

Sacanagem! Isto tem nome: chama-se apropriação indébita.

Tenho um pedido de inclusão do tempo de trabalho rural, que está em análise desde 2020. A própria FOLHA, fez uma matéria sobre essa demora no meu processo. Mas...

Bem feito pros adoradores do Olimpo .

Quando é algo em favor do povo o STF vota contra? Que justiça é essa onde só os abastados têm vez?

Ao menos durante 35 anos, contribuímos com parte de nosso trabalho e de forma obrigatória para a Previdência . Não nos é permitida outra opção que não seja confiar nas instituições de forma a garantir segurança desse Sistema. Porém, com o passar dos anos, concluímos que NÃO podemos confiar em um País aonde as regras são alteradas, mantendo privilégios e penalizando os mais fracos. Esse benefício não é um favor dado pelo Estado, e sim uma obrigação para com o segurado contribuinte.

Juízes se aposentam com salário bem polpudo, filhas de militares são sustentadas por nós a vida toda, políticos até o paletó deles nós que pagamos. E o aposentado que recebe mais de 1 salário mínimo morre de fome ano após ano com a defazagem salarial.

E vai ficar assim? Acham que os aposentados que ainda não morreram não votam? O que está acontecendo? Política em desfavor da justiça? E, a pergunta que não quer calar. Foi ajustada a devolução com juros e correção monetária do dinheiro dispendido com o pagamento das contribuições?

Acharam pouco o que já haviam roubado dos aposentados,esse a luz do dia na mão grande.

Enquanto isso, os reajustes anuais das aposentadorias INSS não cobrem nem a inflação, são muito abaixo inclusive aos reajustes do próprio salário mínimo.

O STF , além de não honrar sua decisão de dezembro de 2022 quando seis juízes votaram a favor dos aposentados, passou por cima da Segurança Júridica fazendo sua decisão de março de 2024 voltar no tempo, em prejuízo de quem tinha ação em andamento. STF está envergonhando a justiça brasileira.

Parabéns STF, ajudou o governo contra aposentados que já foram roubados pelo INSS.

Decisão vergonhosa de ministros cheios de privilégios e benefícios contra aposentados da penúria.

Vergonhoso!

Gilmar Maghenzani não entendeu o princípio básico que norteia a fixação do valor da aposentadoria: a cada um de acordo com sua contribuição à Previdência. Somente quem contribuiu durante todo o tempo exigido (35 anos pela lei anterior) pelo salário-teto irá receber R$ 8.157/mês. São menos de 1.000 segurados no Brasil que recebem essa quantia. Quem contribuiu com valores pelo salário-teto durante certo tempo de contribuição, deve receber uma aposentadoria proporcional.

II - Segunda resposta a Gilmar Maghenzani: dizer que o Lula não foi culpado, mas sim o FHC, é querer eximir o atual presidente do país das responsabilidades. Essa comparação tenta esconder o que é obvio: qualquer um seja eleito presidente do país ou para qualquer cargo relevante, não pode jogar a culpa no antecessor. Lula, ou foi mal assessorado e assombrado com números irreais ou agiu mesmo de má-fé para economizar recursos, prejudicando esse grupo de aposentados.

I - Respondendo a um dos comentários de Gilmar Maghenzani Como pode o impacto financeiro alegado pelo INSS ser da ordem de R$ 480 bilhões (representa 5% do PIB nacional), se existem 140 mil ações na Justiça pleiteando a RVT, o que daria uma média de R$ 3,4 milhões por segurado? É evidente que esse número é fantasioso, confirmando que o INSS agiu de má-fé. Além disso, todos os segurados contribuíram antes de julho de 1994 por valores de aposentadoria superiores ao que recebem hoje.

As únicas pensões que são consideradas "despesas" para o erário são os valores imorais pagas às elites do funcionalismo publico como o Judiciário, militares e políticos, agora o trabalhador comum gera déficit. Povo muito manso neste nosso país cria essas distorções.

Maioria absoluta do quem está ferrando os aposentados são ministros indicados por Lula. Então, seria pertinente dizer " façam o L, aposentados!!" Pois vcs foram roubados no INSS e na Previdência agora

Essa decisão é um enorme tiro no pé da Ptevidencia. Doravante todos que se aposentarem ou que já se aposentaram e continuam trabalhando, vão virar PJ e abandonar o sistema. Para que continuar a contribuir se não serve para nada ?

E o pobre é quem se ferra!

Em suma: os aposentados foram saqueados e a Suprema Corte do Brasil chancelou o saque. Ainda bem que ninguém mexeu na aposentadoria dos juízes e militares, não é mesmo? ...

Quando é contra o trabalhador, o STF revê caso transitado em julgado.

O STF , quando lhe convém , vota com viés político e social . Quando não lhe convém , votam cem por cento tecnicamente . Não me lembro de nenhuma de suas decisões recentes que favorecem o cidadão pagador de imposto , aquele que os sustenta financeiramente .

Pergunto: será que se a não derrubada a revisão a vida toda do INSS iria comprometer o recebimento dos salários e suas mordomias dos juízes do STF e de seus assessores? Vale lembrar o ditado dos munícipes de Tijucas - SC.: "farinha pouca meu pirão primeiro."

O Gilmar Manghezani foi o escalado para a defesa do L e do STF no dia de hoje.

Para esses ministros é fácil tomar decisão contra os idosos do INSS. Eles recebem altos salários, para que se preocupar com a ralé? Uns, ao invés de fazer justiça, ficam dando imã de economistas. Deveriam trocar de lugar com o ministro da pasta Econômica. Marx sempre esteve certo. É sempre Luta de Classes. Viva a Revolução Comunista!

O STF tem um histórico de decisões contra trabalhadores e aposentados! Entretanto, as aposentadorias e pensões dos ministros e magistrados são intocáveis! E chamam isso de JUSTIÇA!

E se fosse a revisão de aposentadoria da vida toda dos magistrados que já ganham o triplo do teto constitucional e penduricalhos milionários? Como votariam os senhores ministros?

Os aposentados perdem as contribuições de uma longa vida de trabalho. Parlamentares e judiciário ganham sem contribuição correspondente.

Se 7 dos 11 ministros que nem juízes de carreira são, foram nomeados pelo PT, então isso não é democracia...tô certo ou tô errado?

Nem deveria ser Notícia! Aplicou o Princípio: o Brasil existe apenas para sustentar Políticos e Poderosos. O STF deveria interpretar e aplicar a Constituição Nacional e não esse odioso princípio. Enquanto isso, segue a cpmi do Inss , e a corda arrebentará nas costas dos Contribuintes e os Poderosos sairão a assoviar a marchinha lamento; acrescento, por ter sido pego. Brasil: o País dos Poderosos e Políticos.

Todo mês os Ministros do STF recebem salários polpudos, penduricalhos e mantem às prerrogativas a eles inerentes. Enquanto isso os mais necessitados tem seus direitos não reconhecidos pelo próprio STF. É o governo do amor, a justiça do amor, é muito amor, muito dinheiro com amor para poucos e pouco dinheiro com amor para milhões.

Essa narrativa de que o STF age pq é acionado, pode declinar da ação e mandar p instância competente!

Daqui a pouco ó STF vai mediar até corrida de porco!

Faça o L beeeem grande...

Esse é o STF que muitos o tá rios defendem...

Uma vergonha. Mais uma vez os aposentados são roubados

Cadê o meu dinheiro que estava ali?

Parte III - Finalmente, fica demonstrado que o presidente Lula e seu subserviente Ministro da Fazenda, Fernando Haddad, conspiraram contra os aposentados, suprimindo um direito claro e cristalino. Resta agora o INSS devolver os valores das contribuições pagas a maior, antes de julho de 1994, corrigidos monetariamente e com juro de mora, pois não é possível admitir que o Executivo e o INSS queiram também reter esse dinheiro, o que caracteriza no mínimo apropriação indébita, para ser educado.

Cadê a turma que aplaude toda e qualquer decisão do Imperador Xandão e sua trupe?

Parte II - Após cinco anos o STF a RVT chegou ao fim. O julgamento foi marcado por altos e baixos e a insistência do INSS em usar números falsos e alegações espúrias e, pior, os ministros do STF aceitarem esses argumentos demonstra que o julgamento foi essencialmente político e não técnico. Lembrando que boa parte do dinheiro para pagar as diferenças já entraram nos cofres da Previdência Social/INSS antes de julho/1994.

Enfim, só chove de cima pra baixo,STF não é de agora um Tribunal em inteira consonância com chefes de executivo,as migalhas aos mais pobres. Tudo isso pra socorrer governos corruptos e ineficazes.

Parte I - O STF, subserviente, novamente se curvou à vontade do Executivo, isto é, ao presidente Lula que nunca se pronunciou a favor da RVT. O impacto financeiro alegado pelo INSS para pagar os atrasados e aposentadorias futuras desse grupo de aposentados seria de R$ 480 bilhões. Este número não existe e foi várias vezes refutado por especialistas e advogados na área previdenciária, mas continuou sendo usado contra os aposentados.

A Folha vai ou não vai publicar a primeira mensagem que eu enviei. Estão com medo porque? Eu me responsabilizo pelas palavras por mim proferidas, sem problema, pois não há nada de anormal.

Essa decisão é um roubo do INSS aos aposentados que não tiveram contribuições incluídas no cálculo de suas aposentadorias. Ministros do supremo que já tinham dado voto a favor da correção mudaram o voto depois que Lula assumiu o poder. O governo pediu ao Zanin para enterrar o processo que buscava justiça para esses aposentados e o Haddad, com carinha de bom moço, fez uma declaração de alívio. E a justiça, cara pálida?

Acabei de mandar uma mensagem e ela ainda não foi publicada, ressaltando que não há nada de anormal no meu comentário. É mordaça, mesmo? E a dita democracia, saiu de cena?

O sinônimo de justiça (direito, lei, razão, paridade, equidade, igualdade, isonomia), tem na minha opinião, um novo significado, ou seja: SORTE acima de tudo, e explico o porquê: Ajuizei a minha ação da "revisão da vida toda" no ano de 2020. Um vizinho meu ajuizou a mesma ação 2 (dois) anos depois. Para minha surpresa, a ação dele foi julgada e ele teve a sua aposentadoria corrigida e recebeu também os atrasados. E eu, nadinha. É justo, isto?

Pra variar a conta só estoura nos aposentados do INSS.

O supremo sempre contra à população