Agora a colunista tem um pitbull nos Comentários que morde quem dela se aproximar. Ela se julga conhecedora de muitos assntos complexos, mas seus artiguetes têm a profundidade de uma piscininha infantil...seca. Pura perda de tempo.

Agora a colunista tem um pitbull nos Comentários que morde quem dela se aproximar. Ela se julga conhecedora de muitos assntos complexos, mas seus artiguetes têm a profundidade de uma piscininha infantil...seca. Pura perda de tempo.

Colunista da extrema direita com a finalidade de conseguir muitos comentários, Na verdade nenhum de seus argumentos se sustenta baseado no que estava no celular do Mauro Cid, nos depoimentos dos comandantes das forças armadas, na própria oitiva do bozo onde confessa seus próprios crimes, STF nos livrou de uma seita, os que seguem são lunáticos com patrocínios de empresários do esgoto, com objetivos espúrios e escusos

Até que enfim algum jornalista para pelo menos falar sobre o óbvio, que são os excessos do STF. Imagino que muitos desses processos serão anulados, em futuro breve .

O STF cumpriu o desejo do Romero Jucá. Estancou a sangria da lava-jato. Sem pressão das ruas a tranquilidade voltou à classe política. Nem precisam mais de Oderbrecht ou Petrobras, pois dispõe de emendas impositivas abundantes. (E o executivo cria um programa assistencial de compra de votos atrás de outro, fabricando dinheiro). Vivemos o que Marx observava em sua Crítica ao Programa de Gotha: "Em seu sentido gramatical, um Estado livre é aquele Estado que é livre em relação a seus cidadãos..."

Não confio no Supremo Tribunal Federal desde que ele decidiu que" só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado"

Charles Brown, de quais? INSS? mensalão, petrolão, em plena crise do RS ainda tentou o arrozão ou os 84 milhões que ele tirou das estatais e deu para Janja brincar de Janjapaloosa?

Fábio, fake e com relação às joias o que dizer dos onze containers que Lula levou e a Odebrecht pagou o frete e armazenagem. Com relação a cartões corporativos agora estão sob sigilo de 100 anos. Atente-se aos fatos amigo.

... e quais as alternativas visto o 'estado no qual estão os demais poderes' ou as tais ‘forças ocultas’? Sem a celeridade do STF não se daria conta da gravidade dos acontecidos. Hoje, com força, ainda clamorosamente golpista, da oposição, demonstra bem às necessárias ações da Suprema Corte. Quais os obstáculos e as competências para limita-las?

Interessante que artigos como esse tem aparecido com frequência nos principais sites e jornais do país. Mas somente após a condenação e prisão de Bozo. Infelizmente agora não adianta mais reclamar, é caminho sem volta, principalmente após a inundação de ministros amigos de Lula, pior ainda se conseguir se reeleger. Bozo tinha que ser julgado na primeira instância, para que uma condenação no futuro tivesse o peso de um julgamento longo e complexo. Preferiram correr o risco de assar a pizza...

Desde 2019?!?! É mesmo?? E quando o Gilmar Mendes proibiu a posse do Lula como Ministro da Casa Civil a partir de um grampo ilegal? Nem uma palavra?

É Lygia na Folha e Fernando Chulé no Estadão falando sempre as mesmas asneiras de golpismo pretensamente light. Não há justificativa para defender golpistas e traidores da Pátria. Por sorte, há juízes em Berlim, o que anda faltando é juízo na imprensa mesmo.

A verdade dói porque os fatos arrolados depõem contra o nosso sistema de Justiça. O texto é irretocável...

Como sempre digo aqui, já faz tempo, a colunista será candidata a um cargo político e apoiando um bolsonarista, agora espero a Lygia ir na conta do X me ofender, como já fez.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Gente, que texto horrível este! Não estou nem discutindo o tema.

Outra coisa incompreensível é a exigência de dois votos para permitir ser apresentado o recurso de embargos infringentes. Vejam o que diz literalmente o artigo do CPP: "Quando não for unânime a decisão de segunda instância, desfavorável ao réu, admitem-se embargos infringentes e de nulidade, que poderão ser opostos dentro de 10 (dez) dias, a contar da publicação de acórdão, na forma do art. 613. Se o desacordo for parcial, os embargos serão restritos à matéria objeto de divergência."

Péssima impressão dessa Sra sobre a realidade e o tanto de provas cabíveis e incontestáveis, a quem realmente interessa a defesa indefensável desse bando de pseudo políticos que se arvoraram em cometer tantos absurdos e quase golpe de estado seria perpetrado nos conduzindo para um passado negro de nossa história! Será que essa Sra torcia para o STF não proteger a democracia? Sera ?

Caríssimos, não "toquem tambor para maluco dançar".

A articulista deve ter cheirado alguma coisa. Concordo apenas em um item: o desmonte da lava jato para possibilitar a candidatura de Lula, em 22.

Vergonha esse artigo. Francamente.

Respeito a opinião da articulista, mas os argumentos apresentados são rasos como um pires.

Texto exemplar , conciso , coerente,com narrativa clara , um verdadeiro alerta que a sociedade precisa se preocupar e se posicionar. Reflexão: Onde se encontra a OAB e suas preocupações constitucionais .... ???!!!!

Excessos do STF no inquérito das fake news (modus operandi da extrema-direita) e na tentativa de golpe bolsonarista é, como diz o ditado, pimenta nos olhos dos outros: refresco. A Folha vai de mal a pior com estes articulistas mestres em Jornalismo e doutores em Comunicação e Semiótica. Enquanto isso, Jamil Chade é demitido... tsk, tsk, tsk.

Uma coluna a favor do golpe de estado e do ho locausto pa lestino, vergonha total.

Dinheiro rasgado pra ler tanta abobrinha!

A esquerda vendo agora que dentro de anos a jurisprudência do Vale Tudo no STF se voltará contra eles que apoiaram essa aberração do Estado de Direito usada para tentar destroçar a Direita, estão querendo que o psicopata & cia voltem pra dentro da sua casinha, mas isto só acontecerá na marra.

Texto perfeito..... Excelente Lygia!

Lygia, lá na Venezuela a justiça deve ter ficado obedecendo estas picuinhas que você se refere, enquanto o Maduro se refestelava tomando o poder por completo. Todo ditador é igual. Talvez sua tese ficasse mais aceitável, se estivesse a propor o fim das nomeações políticas para STF e demais órgãos da justiça e controle de contas! OrasilIvinhema!

STF perfeito. Texto irrelevante.

O texto desta colunista está sem pé, nem cabeça.

O que chama de excesso está tudo previsto na legislação e no regimento interno do STF. A novidade é termos figuras historicamente ligadas ao golpismo no Brasil sendo julgadas e condenadas. Alguns ainda conseguirão benécias. Excessos houve na lava-jato, para sermos contidos aqui. Todo o resto, como dizia um dos condenados, é mi-mi-mi.

Usando a nova espressão, a Lygia é isca de raiva da Folha.

O único poder que não vem extrapolando as suas atribuições é o executivo, e isso após a posse do Lula porque antes nem é preciso falar. O Congresso apropriou-se do orçamento, o que é flagrantemente inconstitucional, afronta a constituição e a ordem democrática ao manter em seus cargos condenados foragidos e um deles preso no exterior, além de um traidor da pátria refugiado nos EUA. Malversa recursos públicos por meio das famigeradas emendas e tenta se blindar dessas falcatruas aprovando uma PEC.

Gente, esse texto ta meio sem pé nem cabeça! Parece todo feito por IA, horrível, leva o nada alugar nenhum. E eu tava com expectativa ao lê-lo.

Segunda-feira é dose. Aguentar Pondé e Lygia no mesmo dai é um grande sacrifício.

Nossa...como se pode reunir tanta superficialidade tendenciosa num texto só...julgar o judiciiário com tanta parcialidade pode, né?

Se tivesse conhecimento jurídico suficiente para criticar tribunais, a coluna ficaria mais convincente ou bem diferente dessa.

..reuniões a portas fechadas com executivo, juiz que e' acusado investigando e julgando, decisões monocraticas há tempos sendo realizadas, juiz do STF em palanque de universidade fazendo discurso político, e a escriba que esta exagerando ????

Lygia Maria, agora Inês é morta e te resta apenas visitar seu mito Bolsonaro pedindo, antes, autorização a Alexandre de Moraes do STF. Por óbvio que você sabe disso, ainda assim escreveu mais um artigo para incitar ódio, obter cliques e bater a meta, razão pela qual foi contratada pelo sr Frias.

Este Evandro deve ser robô ou contratado pela familicida, pra falar tantas besteiras!

Nada contra debater os eventuais abusos do STF, é necessário! Mas talvez fosse recomendável, ao abordar esse tema, deixar claro o contexto: total omissão da PGR entre 2019 e 2022 e Legislativo cooptado (orçamento na mão desde que não atrapalhe). Prudente tbm evitar chavões e lugares comum que só repetem as ilações dessa extrema direita. Curiosos que os séculos de abuso do judiciário contra vulneráveis parece não ter valido colunas igualmente alarmantes nesse espaço.

A comentarista com sua "sólida formação jurídica e notório saber jurídico", sente-se a vontade em emitir achismo sobre a atuação da Suprema Corte. O pior de tudo é a Folha publicar , o redator não verifica mais o que é publicado, ou tbm partiu para a politica do engajamento?

Curta, especifica e objetiva. Brilhante! Esse estado letárgico das instituições como a OAB nacional, por exemplo, terá consequências no futuro. A vaja jato é uma prova de que os regimes ditatoriais judiciais sempre acabam mal.

Permita-me discordar…

A maior prova da ampla liberdade de expressão nesse país é a publicação de uma baboseira como essa num dos maiores jornais do país

Vc acha que foi muito. Eu acho pouco. O STF ainda nos deve um julgamento dos assassinatos na pandemia, julgamento do caso das joias da ditadura árabe sanguinária que persegue cristãos e cujo funcionário da Receita que as liberou, foi condenado e afastado de suas funções ainda hoje pela CGU, tá na Folha a reportagem. O STF também nos deve um julgamento do caso do cartão corporativo usado para pagar motociatas e contas pessoais da familia presidencial, conforme delação do Brilhante C. Cid.

A cultura autoritária no Brasil persiste apesar dos momentos em que a sociedade tende a seguir o caminho democrático. A luta contra a Ditadura (1964-1985) e a Constituição de 1988 foram passos positivos. Mas, apesar da existência do calendário eleitoral, as torcidas disputam a primazia da violência do Estado, tanto à esquerda como à direita. O STF de Moraes fortalece arbitraridades com aplausos dos grupos de linchamento. Os direitos fundamentais não são negociáveis na perspectiva da democracia.

A comentarista tem razão nas suas palavras, desde que vivêssemos na terra de Alice. Não sou um especialista nos trâmites jurídicos, mas imagino que esses vícios devem se alastrar por todo o judiciário brasileiro. A prioridade das prioridades seria estancar o frequente golpismo histórico desse país. Resta agora a comentarista defender esses julgamentos em prol da sustentabilidade da nossa democracia!

Vc também pode ser a próxima ministra do STF. Sorteio na sede da Folha com transmissão ao vivo pelo Tik Tok.