Excelente. Se durante a Lava Jato foram inúmeros os abusos judiciais (não cumprimento de prazos, cerceamento de defesa, prisões desnecessárias, delações sob coação e foro inadequado) o que acabou por anular TODOS os processos da pretenciosa Lava Jato, não é difícil de imaginar que o mesmo vai acontecer com estes atuais absurdos cometidos pelo STF, que são ainda muito piores. Uma vergonha!

Os comentários dessa senhora parecem que vem com o carimbo da pior espécie e sempre na defesa do inominável. A Folha poderia deletar os comentários dela e proporcionar um pouco de paz aos seus leitores.

A Lava Jato foi destruída, verdade. Mas o Moro abraçou o Bolsonaro e o mais abjeto oportunismo desde que largou a carreira de juiz. É patético e triste que o homem decidido a limpar o Brasil tenha uma trajetória tão ridícula. E o Dalagnol? Bom, o Dalagnol acabou de dizer que a Michele, sim aquela dos hotéis de Brasília, é presidenciável. Com esses atores canastrões, não tinha como a Lava Jato dar certo. Não há comparação possível com o processo contra o golpe.

Quem dera Dona Lygia tivesse o mesmo olhar críticao para a direita.. A lava jato foi extinta durante o governo do bolsonaro. E por agentes por ele indicados. A senhora seria a favor do estado promover filmes sobre a vida do atual presidente, durante a campanha eleitoral? Distribuir tratores pela codevasp, ajuda extra para caminhoneiros e motoristas de aplicativos? Acho que o judiciario foi até omisso durante a última campanha.

A tristeza de ver o capitão na cadeia escorre de cada palavra, cada vírgula, cada letra. Aliás, escorre também a possibilidade de um futuro governo dito de direita. Mas todos sabem que o bolsonarismo derreteu a direita democrática. A falência do PSDB e a ascensão do PL nos mostram isso. A Sra. Ligya deveria oferecer caminhos para uma direita saudável e viável, ao invés de ficar chorando o leite derramado pelos extremistas e criminosos. Alguns ainda soltos e atuantes.

Nossa, quanta ginástica e quanto blá-blá-blá pra defender o indefensável e atacar o inatacável! O nosso judiciário é, para jornais como o NYT, exemplo mundial de como defender o estado democrático de direito. A colunista deve gostar da suprema corte americana que deixa Trump deitar e rolar!

Mostre com consistência e tecnicamente os "abusos" senhorita. Quanta superficialidade e parcialidade no seu artigo. E ainda a fo lha o ilustra com foto de manifestação golpista. Haja...

Agora passou dos limites.

Que Marreca chatinha. A cada 21 dias ataca o STF, tem mais "convicção" que Moro e Dallagnol juntos. Como é que o interminável Inquérito das Fakes News te incomoda, Lygia Zambelli? Quando (e se um dia) ele terminar, dai sim eu entenderei a choradeira, mas até lá é praticamente um Inquérito morto. Isso sim deveria ser motivo de crítica ao Supremo e ao Moraes, o engavetamento vitalício, afinal, já iremos para a 6ª eleição tomada por (deep) Fakes (com IA) e nenhum miliciano digital jamais preso.

Dona Lygya, sempre ao lado do golpe de estado e pelo genocídio de um povo, é a cara da Folha reacionária e golpista, vocês se merecem.

A jornalista está revoltada porque condenaram o queridinho dela. Encontre outro mito, mulher. Esse, já era.

Excelente artigo. Parabéns pela coragem.

“ ( … ) teria chegado a hora de o Supremo retornar à normalidade“ . Qual “ normalidade “ , querida ? A de permitir que indivíduos como o “ mito “ possam ocupar cargos políticos , mesmo que ao longo de décadas tenham feito um discurso de ódio , de ataques sistemáticos à democracia ?

Se tivesse prosperado o golpe que por um triz não aconteceu no Governo Bolsonaro , o STF ficaria extremamente contido, nos moldes do AI 5, de trágica memória. Daí a Dona Lygia estaria escrevendo crônicas sobre plantação de alfaces ...

Parabéns pelo seu artigo. O STF continua desprezando a Constituição, ministros com manifesto interesse no resultado do julgamento não tem o pudor de se declararem impedidos. Lamentavelmente muitos juristas se omitem para não desagradar os Minstros que provavelmente vão julgar causas de seu interesse. E a OAB, ora, a OAB hoje desempenha um papel ridículo no cenário jurídico do Brasil.

O problema é que as fake news são incontroláveis, evoluem em escala geométrica, e não se tem normatização bastante a lidar com isso, que é novo e avassalador. Sim, o STF ultrapassa as suas prerrogativas. Mas as fake news ultrapassam o inimaginável. Algum meio de contenção a isso tem de se instalar, e o processo legislativo não é ágil e/ou hábil a tanto de modo tempestivo. Aliás, o Poder Legislativo é, à toda vista, conivente com as fake news, da origem ao efeito. Viva o STF.

..lucidez para a esquerda pirar...