A autora, malandramente, como todo bolsonarista, não menciona que o "documentário" de 2022, sobre o bozo, estava eivado de mentiras e meia-verdades, intencionalmente preparado para induzir o eleitor ao erro...

O nível do debate proposto pelos articulistas da FSP infelizmente é muito baixo. Qualquer um fala sobre qualquer coisa, e descemos pra conversa de bar. Esse é um tema importante, que merecia uma problematização e uma contextualização melhor enquadrada. Tratar como se fosse um ato de vontade dos ministros, falar que não há justificativa enquanto eles estão amparados na teoria mais aceita do mundo pra lidar com o problema (não que seja a ideal); é triste, pra dizer o mínimo.

Realmente, Lygia, não há nada que justifique e vai continuar assim por um bom tempo pois é desta forma que ditaduras funciona, no caso a ditadura da toga. A composição atual do supremo é uma vergonha para o direito. P.S.: a quem couber e com a licença dos demais, bolsonarista é você e golpe é Lula presidente.

E no congresso o Bananinha, Zambelli e Ramagem continuam recebendo seus salários. Sem falar na tal PEC da blindagem, que deveria chamar PEC da Delinquência Liberada.

Mara Martins, fatos são fatos, vocês não gostam, mas eles vão existir sempre. E o INSS? e o irmão do Ladrão: e os 84 milhões para Janja brincar de janjapaloosa?

Luiz Sergio, porque as urnas falsas, sem recibo, que só existem em butão, elegeram o descondenado, não inocentado. Ladrão, somente isso que ele sabe fazer, roubar.

Gustavo Moreira, outro sem argumentos, tentando ser engraçado. E o INSS? e o Irmão do Ladrão? e o Master? e as Estatais?

O bolsonarismo lunático, esquizofrênico, evangélico e paranóico encontrou em Alexandre de Moraes o inimigo perfeito.

Gilmar Maghenzani, já deu amigo. Chega. Fique com a última palavra rs

Primeiramente, eu não concordo com absolutamente nada dessa matéria. Segundamente: primeiramente.

Congresso omisso + Governo Bolsonaro caótico = STF atuante. O poder não aceita vácuo.

Morais foi extremamente cauteloso, no primeiro descumprimento de cautelar , ele não mandou a preventiva, ele determinou a domiciliar para não causar tumulto. Acertou em cheio. Lígia imagina excessos no STF, mas não fala dos diversos excessos e descumprimento de medidas, das fugas tentadas e concluídas, do parlamentar que recebe salários do tesouro e trabalha contra o país no exterior. Lígia, fala dos excessos de verdade.

A srta. Lygia María , com seu notório saber jurídico, merece sua indicação para o STF .

Não há justificativa para quem fala sobre direito e democracia com base em notícia de jornal. Desde o entreguerras se estabeleceu limites e restrições às liberdades individuais em caso de ameaças à democracia. Claro que não é o ideal ter que se submeter ao paradoxo da tolerância, e à defesa judicial da democracia, mas não foi o STF que deu causa ao problema, e sem essas flexibilizações estaríamos perdidos.

Os bilhões expostos pela Lava Jato são fatos, ela não foi uma farsa, foi conduzida de forma panfletária com máxima exposição, foi falha na conducao do processo , claro que o STF foi provocado e poderia ter corrigido o seu rumo nos poupando das vexatórias anulações posteriores de culpados confessos, como sempre foram pelo andar político antes e depois.

Lígia, qual o problema de a PGR ter usado elementos da CPI das fake news na acusação dos agora condenados ? Provas limpas, fundamentadas, pertinentes, tudo de acordo com a lei. Você prefere power point?

Caramba. Sou contra excessos, todavia não é possível que o sistema democrático albergue condutas que se utilizam da proteção desses mesmos direitos democráticos para destituir o sistema. É uma questão não simples de resolver, mas me parece que no caso da tentativa de golpe o Brasil encontrou solução adequada o suficiente.

Se não fosse o STF e a coragem de alguns dos seus membros, hoje a autora do texto estaria feliz vivendo num regime autoritário como o da Hungria, de El Salvador ou de países do Oriente Médio, já que, provalmente, não gostaria dos regimes da Venezuela e de Cuba. Deve pensar que se combate golpistas lhes dando flores ou então não entendeu o risco que a democracia correu.

O STf é mportante demais, garantir que a Constituição seja a nossa bússola, mas não é admissível comportamentos inadequados de ministros, precisam sim voltar com rigor à liturgia do cargo. Essa busca por hofotes, essas opinioes na mídia fora dos processos. Eesse abrangente convívio com empresários, banqueiros, políticos se não deixa a todos como pé atrás deveria deixar. É muita exposição para os que teriam por obrigação manter distância, se o cargo não condiz com a natureza e perfil que saiam.

Não há justificativa para o ataque sistemático da FSP. contra as instituições brasileiras. Todo santo dia, tem diversas frentes contra o Lula, enxergam pelo em ovo, anúncio publicitário no site com Fake news. É muito fácil tripudiar em cima do STF usando as ferramentas democráticas que ele defendeu. Se não fosse a atuação firme do STF estaríamos todos num regime de exceção

Judiciário está acostumado a superpoder, supersalário e superderivas.

A Lava Jato não sofreu um “desmonte”, foi deflagrada como um processo tocado de forma ilegal e com o um firme objetivo político e não de trazer a luz criminosos. Esse é um cacoete muito comum dessa jornalista.

Não há justificativa para a tentativa desajeitada da Lygia de minimizar o golpismo da horda bozólatra do 8 de janeiro. Fora todos os outros crimes, naturalmente.

Lá vem ela: "Lygia Fascistinha" um pouco mais ácida com o supremo após a prisão do seu capitão.

Esta Lygia demonstra que é bolsonarista em sua matéria falaciosa! Mentir é característica desta turma!

Por que não reiniciam o julgamento do Lula? Afinal ele nunca provou ser inocente.

Ô Lígia, em SC não tem assunto pra tua coluna? Cê tem coragem de denunciar?

Mais um articulista desta Folha que é bolsonazista. Indo de mal a pior...

Ô Lígia, em SC não tem assunto pra tua coluna?

Enquanto parte da sociedade e da imprensa continuar a justificar os excessos dos bandidos e golpistas, as exceções tendem a virar regra. Salve o STF! Se dependesse do Executivo e do Legislativo, hoje estaríamos sim numa ditadura militar e essa coluna nem teria razão de existir.

São inúmeros os exemplos de exageros fora da constituição praticados pelo STF nos últimos anos, isso precisa parar em nome do restabelecimento da melhor convivência entre os três poderes. O último abuso do STF foi o ministro Moraes autorizar a PF a fazer revista e apreensão de celulares e laptop da esposa e filhas do Ramagem. Vejam, não existe nenhum inquérito contra ela, nada! Isso é um absurdo.

Não há justificativas para a Folha, ou qualquer outro órgão de imprensa, dar espaço pra Dona Lygia desfilar seus argumentos sem sentido e fora da realidade. Ela abusa... da nossa paciência e inteligência.

Realmente a instituição STF perdeu muito de sua credibilidade e o motivo é que ao longo dos anos acabou se tornando uma corte chapa branca associada ao executivo, ajudou a encerrar a Lava Jato , etc e agora cria regras internas que permite que apenas um terço da corte condene num caso fundamental. Esperemos que Messias seja barrado , outro amigão do poder .

Gilmar Maghenzani, defendeu sim, Maduro não foi eleito, foi o STF de lá que fez o mesmo que o TSE daqui. Lula está esperando até hoje as tais atas. Em discursos defendeu o Maduro e disse que o povo é que tem que escolher, mas como? se ele não aceita perder? Com relação aos árabes, pesquise e verás que Lula visitou os mesmos. Lembra-se de dois navios do Irã que aportaram aqui. Estão sob sigilo. Bolsonaro jamais aceitaria isso.

Concordo totalmente, isso gera discredibilidade, uma pessoas ter vários papéis no mesmo processo.

E aí dona lydia? Conta para nós come é ter um pestilhento como herói?

Responder

Qual o benefício que a extrema direita trouxe para o país , são maioria absoluta no congresso senado , porque não votam leis pra acabar com a roubalheira , alguém poderia

Os bolsolixos sempre com a mesma ladainha , ainnnnmmm e o Lula e o Partido dos trabalhadores , eles odeiam trabalhadores que lutam pôr seus direitos

A lava jato destruiu a indústria de base brasileira , pra tirar um governo do povo da presidência , desemprego fome e miséria , foi a herança dos entreguistas , a população não vai mais nessa ladainha , um pouco mais de inteligência por favor

ilmar Maghenzani, quem defende Maduro? Maduro não é um narcotraficante? Quem se alinha ao Irã? quem defende terroristas? Quem sempre vota contra aumento de penas?

Beatriz R Alvares, não teve escândalos no governo Bolsonaro. Estatais estavam equilibradas. Obras sendo feitas e inclusive finalizou a transposição do São Francisco. Agora? nada, só gastança e escândalos, que o diga a Flop30

Gilmar Maghenzani, vamos lá. Lula não foi inocentado, foi descondenado, condenado em 3 instâncias. Recentemente deu 84 milhões para Janja brincar de janjapaloosa. Deu 11 palestras para a Odebrecht e não tem um vídeo sequer sobre elas, fora isso, mensalão, petrolão

Gilmar Maghenzani , não gostamos de ditaduras e quem não gosta do contraditório é a esquerda que as defende. Aliás, gostam de traficantes, votam sempre contra a dignidade.

Gilmar Maghenzani, Cabral está solto. Não tem corrupto preso.

É importe o questionamento de qualquer um que ocupe cargo de Poder, pois o poder que possuem está sempre ligado a um dever que é constitucional e que, portanto, não pode ser exercido com arbítrio. Contudo, ao falar de temas jurídicos é importante ter em mente as normas jurídicas e não uma percepção sobre justiça ou sobre o que é bom, porque aí fica parecendo que direito é uma questão de opinião, e não é, ou não deveria ser. O texto faz refletir, mas não traz sequer uma referência normativa.

Falacioso e vergonhoso. Eis a síntese desse artiguinho nitidamente encomendado. Eu me pergunto, será que a articulista não se constrange?

Ministros indicado pelo governo estão lá para fazer o que o governo quer. Dificilmente vai acontecer de entrar um Joaquim Barbosa que, condenou toda a cúpula do governo e mandou para a prisão por corrupção. Rasgam a constituição para defender esta falsa democracia.

O artigo é tão absolutamente razo, que além de demonstrar a ignorância da articulista sobre os fatos e o Dreito, não sustenta o próprio título. Lixo.

Tudo começou com aquela matéria da Revista Crusoé: "O amigo do amigo de meu pai." Como não era com a imprensa tradicional,ela calou-se e até aplaudiu. A velha mídia tem culpa nessa escalada autoritária do STF. Durante todo esse tempo ela foi omissa e até contribuiu com o regime de exceção. Só que agora a maioria dos dissidentes do regime está na cadeia ou exilada. Alguém acha mesmo que as perseguições vão parar? Certamente,o alvo será outro.