A pesquisa usa a taxa de congestionamento como proxy de produtividade, mas ignora o quantitativo de servidores no período — falha metodológica grave. Produtividade é relação entre produto e força de trabalho. Exemplo: se antes resolviam-se 100 processos com 50 servidores e agora 80 com 20, a taxa de congestionamento piora, mas a produtividade individual dobrou (de 2 para 4 processos por servidor). Com o teto de gastos, reduziu-se o quadro. Sem considerar essa variável, a conclusão é inválida.

Mais uma vez a folha reacionária com uma manchete sensasionalista. Apresenta estudo de gente que sequer se embasou em dados concretos do Judiciário. Dá vergonha ser assinante de um jornal que, sem conteudo, publica reportagens para agradar o mercado. Vergonha alheia!!!!

Detalhe: Reclamei junto a Ouvidoria e no Cartório junto a Diretora de Secretaria que me respondeu que o Cartório tem 9 mil Processos em trâmite! Respondi a ela que o motivo da reclamação é que na minha vez ouve um erro crasso e que teria que ser corrigido. Agora tenho que esperar por mais 4 ou 5 meses para sair um despacho no meu processo. Fraquissimos para trabalhar.

A A Justiça Federal, especialmente os TRFs e os Juizados Especiais Cíveis Federais de Brasília, deixam muito a desejar quanto ao atendimento e à agilidade na entrega da prestação jurisdicional ao cidadão. Tenho uma ação contra a Caixa Econômica Federal em que fui vencedor, com todos os trâmites processuais, sentença, trânsito em julgado, até o depósito efetuado pela Caixa para quitação do débito. O juiz equivocadamente despachou determinando a citação da Caixa. Pode?

Folha de SP seguindo a rigor sua pauta reacionária neoliberal: privatizações, precarização das condições de trabalho e das conquistas da classe trabalhadora assalariada e maledicência ao serviço público em geral.

Todo dia a FSP lança algum ataque ao serviço público. Ontem mesmo falava dos supersalarios, para incluir no pacote uma crítica aos vencimentos de todos os servidores, que segundo sua régua é superior ao serviço privado. Hoje o tema é o teletrabalho. Amanhã será o que? Vão chamar os servidores de feios e bobos?

Se a produtividade aumentou porquê tantos criminosos benefeciados por prescrição de pena?

Que trabalho ruim! Que mataria ruim! Absurdo a folha trabalhar pelo retrocesso!

Enquanto isto Fila do INSS só faz crescer enquanto órgão e ministério travam disputa .

"Produtividade dos tribunais federais caiu com trabalho remoto durante os anos iniciais da pandemia>, segundo estudo. Entidades questionam." Corrigi o título. Retroceder ao presencial integral é precarizar o serviço público.

O 'estudo' é imprestável porque usa uma premissa totalmente equivocada e até risível ("se a taxa de congestionamento líquida subir, conclui-se que a produtividade caiu"). Eles simplesmente não levaram em conta que a distribuição de novos processos também aumentou exponencialmente nesse período. Ou seja, o que ocorreu é que há muito mais processos surgindo agora do que antes da pandemia, e não houve aumento da quantidade de juízes e servidores para resolvê-los!

Quer mais que empresa obrigando ao retorno do trabalho presencial? Só a explicação que o trabalho remoto tem menos produtividade, justifica as empresas fazerem o que fazem, que é acabar com o remoto. A rigor, vis a vis, para a empresa é mais barato funcionário trabalhar de casa, que presencialmente; logo se mesmo assim não o fazem é pq. não compensa. Na justiça, pior ainda, aí é que ninguém trabalha mesmo.

A conclusão não é lógica! Veja o ganho de tempo no Home-officer. Vc senta para tomar café e já abre o Lap Top. Notícias e trabalho direto. Poupa o terno, o deslocamento. O deslocamento para o almoço (ida e volta em casa, se for o caso), maior tempo dedicado sem interrupção por conversas no gabinete, atendimento de advogados (feito por celular). Enorme ganho de produtividade, que calculo em 30%. Atendimento presencial mínimo. Mas claro que depende do volume ajuizado e da complexidade. Então exist

Eu já estou aposentado, mas aqui em casa eu tenho escritório ,computador decente, ambiente apropriado e não tenho mais filhos pequenos atrapalhando . Mas e a grande maioria dos servidores públicos que mora em pequenos apartamentos e trabalha sentado no sofá da sala com um lap top no colo e filhos transitando de um lado para o outro ? não creio que isso seja ambiente produtivo .

Que critério de análise mais esdrúxulo desses pesquisadores! Ininteligível. Serve apenas ao propósito nefasto, patrocinado pela grande mídia, de desqualificar uma modalidade de trabalho que beneficia a classe trabalhadora. Para de encher o sa co, Folha!

para quem trabalha no setor privado, a pandemia de covid já acabou há quase cinco anos. covid só continua existindo para servidores públicos . essa é a verdade .

nenhuma novidade nisso . Trabalhar em home office, diretamente da academia, do xopingue ou da beira da praia é diferente de trabalhar presencial feito no local de trabalho, com equipamentos apropriados e ambiente apropriado .

Quem sente a produtividade e o jurisdicionado, que a cada dia constata a piora da Justiça Federal, onde processo nao andam.

FSP qual setor aumentou a produtividade durante a pandemia, com crianças em casa tendo teleaula?? O teletrabalho deve ser medido também considerando economia de custos ( Internet, luz, agua etc), ambiental (transporte) etc. Estudo mal feito e reportagem tendenciosa.

Não entendi o propósito desse método de pesquisa. Medir produtividade durante o período pandêmico, quando estávamos todos nos adaptando, trabalhando ao lado dos filhos e ficando doentes? Basear-se em relação entre entrada e saída de processos? Há momentos em que o pessoal não dá mesmo conta da avalanche de processos - e a razão não é a pouca produtividade, mas a própria falta de pessoal. Pior que o método de pesquisa só essa lamentável manchete.

Acho engraçado quando leio notícias assim porque na maioria das situações o critério para a manutenção do teletrabalho em funções públicas é justamente a produtividade e o atingimento de metas que são maiores que o do trabalho presencial. O que vejo, na verdade, é a luta do trabalhador para a continuidade do trabalho remoto porque não há sentido, no mundo atual, o trabalhador passar 1 ou 2 horas no trânsito para chegar ao local de trabalho e abrir o mesmo sistema que tem em casa.

Isso era óbvio. E agora?

A editoria da FSP se insipirou naquele episódio de South Park em que Randy contesta os critérios de medição do pê nis para se beneficiar.

Quem milita há mais de 30 anos na Justiça Federal, e vê os processos se arrastarem por anos, fica feliz em saber que poderia ser pior se não fosse a “alta produtividade” dos milionários juízes: em vez de 20 anos, os processos poderiam gastar 40 anos para serem terminados…

Quem milita há mais de 30 anos na Justiça Federal, e vê os processos se arrastarem por anos, fica feliz em saber que poderia ser pior se não fosse a “alta produtividade” dos milionários juízes: em vez de 20 anos, os processos poderiam gastar 40 anos para serem terminados…

Todo trabalho que pode ser executado 100% atrás de uma tela, poderá em breve, ser substituído por máquinas. Os servidores que insistem que trabalham melhor on line, estão prontos pra serem substituídos?

O trabalho remoto foi uma solução para uma época de pandemia, se faz necessário voltar ao normal, um servidor lotado na fronteira trabalhar mil quilômetros distantes sempre será menos produtivo se estivesse em equipe na sede de trabalho, o que não pode é essa exceção ficar direito adquirido..