Acho engraçado o nepobaby falar em autocontenção do supremo e ação do legislativo quando o único exemplo que ele tem são os processos para desmontar a quadrilha da qual ele faz parte. Já o legislativo veta todas as medidas ambientais, captura o orçamento público, vota PEC da blindagem, mantém em seus quadros presos e foragidos, faz pauta bomba à revelia e o nepobaby acha que o legislativo é que deve conter, não ser contido.

Não há um mínimo senso de ridículo naquele que propõe a entrega da chave do galinheiro para a raposa.

A Folha está cada vez a cara da antiga Folha que nunca foi censurada pela ditadura, um jornal de extrema direita decorado com jornalistas de centro esquerda e com voluntários para falar pela própria boca o pensamento da família proprietária e seus amigos da antiga rua Iguatemi...

Tentativa de golpe,segundo o CP, eh tentar depor governo legitimamente constituído por meio de violência ou grave ameaça. Alguém sabe de algum ato de violência ou grave ameaça cometidos por Bolsonaro? Ninguém consegue citar porque não houve nada. O que houve foi cogitação de golpe mas isso não eh crime e somente a execução - que não foi iniciada - poderia ser punida.

Desde a fundação da constituição em 88, a elite a altera para interesses próprios. O stf se pauta na constituição, como todos a transgridem, ficam alvoroçados, principalmente devido ao foco ser a direita. Poxa, a direita tem que transgredir menos, pois está escabroso.

Conter o STF, por que, do que e pra quem? Fala como se o STF agisse por iniciativa própria e que invente ação a ser julgada. Basta não tentar dar golpe e registrar tudo e fazer emenda parlamentar e não registrar nada, que o STF não vai precisar ser contido. Volta à ladainha das viúvas do golpismo de que seria o Pleno o órgão competente para julga o ex-imbroxavel e todo o xororô que já foi superado. A extrema direita e seus asseclas na imprensa na se conformam, mas a sorte já foi lançada, na Papu

Anote ai, assim como falo há tempos que Lygia Maria será candidata a um cargo político apoiando um bolsonarista, este será o mesmo caminho de Joel.

S chuler é aquele que dizia que estava tudo normal com a democracia sob o Governo Bolsonaro... Dá pra levar a sério um artigo que começa mencionando S chuler?

Como alguém pode levar a sério qualquer coisa que Joel Pinheiro escreve ou fala? Um sujeito que defende a venda de órgãos e ainda posa de intelectual. Esse espécime social parece mais um estagiário da Gestapo alemã tentando dar aula de ética.

Ou vc é inocente útil ou é mentecapto pois acreditar que alguém vai mudar esse Sistema é o mesmo que achar que a Terra é plana, esse Sistema foi que provocou a facada no Bolsonaro e a partir daí perdoou um Réu confesso e criou a verdadeira Trama Golpista que culminou com a palhaçada das eleições passadas e com o Teatro dos juízes para nos induzir que existe uma Democracia, tudo vai ficar com antes meu caro, a nossa Democracia se chama Corrupção.

Nessa semana temos a força tarefa dos colunistas da folha para desqualificar o STF! Do congresso bandalheiro, corrupto, não falam absolutamente nada! Ainda bem que temos o STF, imagina se essa corja estivesse solta por aí!

Este tal de Joel Pinheiro da Fonseca é um aspirante a Fascista, o Supremo Tribunal Federal é um dos pilares da Democracia brasileira.

Excelente, Joel. Precisamos de mais colunas assim sobre o tema, com a expectativa de escancarar a realidade da atuação do Supremo cada vez mais para a população, mandando a mensagem diretamente aos nossos deputados e senadores. Volte ao tema, será uma grande contribuição.

Está claro que a imprensa vendida apoiou o golpe. Não fosse a firmeza da primeira turma do STF o Brasil hoje seria uma república tomada pela ditadura.

brincadeira, o congresso ilibado que nós temos vai conter alguma coisa? Que me conste, eles devem querer conter as investigações sobre as emendas PIX, vamos dizer, assuntos do paralelo em geral. De resto, a pergunta que deveria estar sendo feita é: "Quem irá conter o Congresso?".

Schuler é aquele que dizia que tudo estava normal na democracia brasileira sob o Governo Bolsonaro? É? Então deixa pra lá... o artigo não merece ser levado a sério....

É inacreditável este articulista continue batendo na tecla da autocontenção do STF como se estivéssemos já sem nenhuma ameaça a democracia. É inacreditável.

Quem vai conter o Congresso inimigo do povo?

Marcos Valério já vai ter que devolver uma fortuna. O Ramagem vai ajudar o Brasil.

Eta que Trump tá colocando ordem. Começando pelo mensalão.

Parabéns Joel. Texto irretocável.

O Supremo Tribunal Federal é Democracia contra golpe de Estado. O colunista de Direita já tem candidato: Tarcísio.

Logo vão ter grandes novidades. Vai começar pelo mensalão.

Vale tudo para o colunista de Direita Joel Pinheiro da Fonseca na eleição de Tarcísio. Destruição do meio ambiente; Lei Talibã anti aborto; E vários itens que não cabem no comentário.

Seria um esboço de baderna esse ataque do colunismo organizado? É ensaio pro ano que vem?

Qual a formação do sr. Joel? Não sei, mas jurista nao é para poder avaliar as decisões do STF. A única função do comentarista é o dar sua opinião de orelhadas e escrever com viés a satisfazer a extrema direita. A Folha vive uma fase esquizofrênico, entre ser a Folha que apoiou a ditadura ou manter o seu verniz progressista. Daí a manutenção de um Joel e uma Ligia como comentaristas.

Nenhuma Justiça deveria poder extrapolar seus limites por qualquer motivo que seja; no caso da Lava Jato que, lembra a historia , as condenações seguiram todos os ritos de primeira, segunda , terceira instâncias e até o Supremo , que num primeiro momento autorizou a lava jato e depois com alterações de seus integrantes mudou o entendimento; a mídia acusou de parcialidade e agora , neste caso, a mídia diz que foi necessário um tribunal de exceção? como assim? a justiça só vale para alguns?

Difícil ler um texto tão mal escrito, na forma e no conteúdo.

Gostaria, Joel Pinheiro, que você apontasse processos em que o STF agiu fora da Lei. O STF evitou um golpe de Estado e você quer que o Senado inimigo do povo contenha o STF. Pare com essa brincadeira!

Interessante que à época de Joaquim Barbosa e, mais tarde, do Moro, não havia esse discurso de autocontenção do judiciário. Interessante lembrar que a alcunha de Batman foi utilizada nos dois casos, onde o comportamento justiceiro foi amplamente celebrado. Agora, o STF aplicar penas educativas, mesmo que excessivas, cumprindo um papel de traçar limites claros de linhas não violáveis, aí é exagero. Parece que essa ladainha geral da midia tem como objetivo as eleições de 26.

É você quem vai impor a autocontenção, porque o congresso não tem moral para impor auto contenção a nenhum poder. Deve ele impor a auto contenção a si mesmo. Você, Joel, sempre escolhe os caminhos mais tortos, porque os escolheu para neles trilhar. Filósofo de almanaque, foi essa a sua escolha?

Sera que o carinha ganha alguma coisa pra escrever este abuso de boboseiras? Este moleque eh um abuso a cognitivade e ao bom senso. E um abuso de narrativas sem logica sem fatos, tao ruins qusnto os da tal lygia, demetrius e ponde. Pra quem ja leu Janio de Freitas, le estas colunas eh risivel senao fosse pra chorar.

Pensar que esse joel ganha para escrever esse monte de besteira é irritante.

O que se promove no Brasil é criminalização de discurso,basta expressar algo que julguem inconveniente e será enquadrado.O medo,hoje,dita o discurso.Violência estatal pirotécnica avisando que não será tolerado nenhum discurso que desagrade o judiciário venha de quem vier...representantes eleitos ou cidadãos.O horror vêm se materializando em nossa frente há muito tempo,porque iria parar agora?Por súplica de jornalista pago com dinheiro estatal através de publicação de anúncios?Faz-me rir.

A esquerda vendo que dentro de anos a jurisprudência do Vale Tudo no STF se voltará contra eles que apoiaram essa aberração do Estado de Direito usada para buscar destroçar a Direita, estão querendo agora que o psicopata & cia voltem pra dentro da sua casinha, mas isto só acontecerá na marra, e não será fácil, nem preservará a esquerda de revanches.

O Joel e essa raça citada que defende bbbs, farinha lima e família VTNC quer que esse congresso inimigo do povo contenha a Suprema Corte que garantiu a nossa democracia para aplicar a mesma Lei que condena milhares de pobres, nos garantiu vacinas e tantos outros direitos que o congresso nos renega? É surreal. Podre demais, essa parte da imprensa com sua fome que não tem fim para defender ban-di-dos não se cria. O povo sabe quem vcs defendem. Oxalá no salve. Gratidão STF. Gratidão Lula. É treze!

Joelsinho esqueceu de dizer que o objetivo imediato da coluna é barrar a aprovação de Jorge Messias. Esqueceu de dizer, para parecer que não é. Não sei se ensinara a ele, mas a vida não é uma disputa escolástica, um bom argumento não resolve um desastre. Ele acha que sabe dizer o que aconteceria se o relator fosse outro ou na ausência dos inquéritos de ofício. Talvez nunca saibamos? Não, com certeza nunca saberemos. A vida é dura Joelzinho.

Parece uma epidemia isso de jornalistas, em seus artigos, pedirem autocontenção do Supremo. Mas o de hoje... "Lembrar" a esse Congresso, um dos piores da história, lotado de extremistas de direita e de incapacitados autoritários, que ele deve conter o Supremo, inclusive com pedidos de impeachment de ministros, é o fim da picada! Os jornais eram pra estar lotados de artigo contra esse Congresso pavoroso, que tem votado constantemente contra o povo brasileiro, mas não, se voltam contra o Supremo.

Joelzinho Jucá sempre querendo estancar a sangria pra não respingar no Centrão fisiológico, né? Deixa a Corte trabalhar que tem muita barbaridade do time Ciro Nogueira, Eduardo Cunha, Arthur Lira, Hugo Motta, Rueda, Ibaneis, Cláudio Castro e a extrema-direitinha Valdemar e suas centenas de bandidecos do PL com a mão nas duas cumbucas do Master e da Refit. Deixa a corte trabalhar q ainda tem toda a digital dessa gangue nas verbas sem controle do parlamentarismo branco e irresponsável brasileiro.

A propaganda política publicada por essa pessoa tem o objetivo, dissimulado em ataque ao STF, de empoderar grupos e ações antirepublicanas. É antiMessias no STF! O sentido é, tb, obscurecer, como obscurantistas que são, o significado real, histórico, jurídico e político, da investigação, indiciamento, denúncia, julgamento e da prisão de todos os golpistas bolsonaristas. Como a própria pessoa deixa claro há uma movimentação nesse sentido.

Realmente , o colunista estava saudoso dos próprios arroubos autoritários. Com que moral um legislativo que defende a impunidade ampla e irrestrita, em pleno meio dia, poderia conter alguma coisa senão a própria iniquidade?

O mundo olha com atenção e admiração para o Brasil como modelo para combater os golpes modernos, calcados na desinformação e cooptação, mas Joel vê abuso e faz assertivas, sem embasamento. Pois bem: não há abuso, inquietos de ofício são previstos e necessários frente à inação de Aras. Não há democracia abstrata, e o STF agiu para garantir que hoje não estivéssemos vários de nós no exílio ou cemitério. Muito fraca coluna para quem se diz mestre em filosofia

Joelzinho, querido, quem irá conter a farra das emendas parlamentares? Quem irá conter os extremistas do Congresso que não se cansam de quererem aprovar leis inconstitucionais? Quem irá cortar os salários de Carla Zambelli, Ramagem e Eduardo Bolsonaro? Quem vai parar a derrubadas de vetos do executivo por serem inconstitucionais? Congresso ou Stf ? Stf só age quando provocado, já o congresso não para de colocar pautas que se sabe de antemão ser inconstitucional

Parece que alguns poucos jornalistas estão mais preocupados com os efeitos colaterais da quimioterapia do que a recidiva doença das tramas golpistas! Está registrado, se a maionese desandar, teremos provas de quem estimulou a retomada do poder pelo grito!

Concordo com o comentário do João Orlando, quem mais precisa ser contido é o Congresso Nacional, com suas Emendas Impositivas, que alimentam a corrupção. Além do mais, lembro ao Colunista que alterar a composição da Corte Constitucional é prática comum dos tiranos.

E o que dizer dos ilícitos cometidos por Toffoli e Gilmar, que usam o cargo para ficar milionários. Aos petistas que ficam defendendo o PT e o Lula, vão chupar um pirulito.

A pergunta manchete já caracteriza a inclinação ideológica do Joel. Percebam que ele não se interessa em descrever os posicionamentos dos advogados Fernando Fernandes, Kakay e Pedro Serrano. Por quais meios as pessoas que o Joel cita na abertura de sua matéria se informam? Só por aqueles que possuem inclinação ideológica. E assim "caminha a humanidade", a justiça é de quem julga no calor da luta política. Joel acredita num mundo de certo e errado, de acordo com as suas inclinações.

Joelzinho a eterna viuvinha do ex juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol

Mas foi só pender Bolsonaro que a velha imprensa escalou sua militância para pedir contenção do supremo? Com os serviço sujo concluído agora pedem que o gênio volte para a garrafa? Vcs são criminosos!

Basta, Folha, de ofender os seus leitores. São poucos os estultos aqui que gostariam de ver esse congresso corrupto com mais poderes. Basta!