O título deveria ser: como evitar que ações paranóicas, como a de colocar a OTAN na porta da sua casa, sejam promovidas com seus ambiciosos e deploráveis "mercados de guerras"?

A única coisa que a América Latina tem em comum com a Europa é ter sido saqueada por esta durante séculos. "Países pacíficos" da Europa? Estamos falando da mesma Europa das grandes guerras? A propósito: o Sr. tem ciência que a Otan já está em guerra contra a Rússia, tem não?

retalhado ou retaliado?

Quando da desintegração da URSS perdeu o sentido a existência da OTAN que era um contrapeso só pacto de Varsóvia. A Rússia não tem interesse de invadir a Europa, essa história é coisa de paranóico, porque eles tem terra, matéria prima, tudo em abundância. O que eles não toleram é ter forças da Otan em suas fronteiras.

A OTAN provocou a Rússia, que se defendeu atacando um estado-marionete do Ocidente, que já tinha acabado com a democracia na Ucrânia e botado no poder os n4z1st45 do Zelenski. O mito da Europa democratica e libertária acabou com o apoio ao g3n0c1d10. Todo mundo sabe disso. Acabou a farsa

Com a desintegração da URSS, não havia razões militares e políticas para a expansão da OTAN que planejava um cinturão nuclear em volta da Rússia. Elegeram um marionete para governar a Ucrânia e obviamente Putin escolheu o elo mais frágil da corrente.

A expansão do OTAN lembra a Alemanha na segunda grande guerra. Ainda mais agora querendo roubar o dinheiro Russo. E a Rússia salvou a Europa daquele monstro.

A retórica das atuais potências não se restringe à conduta de Hitler, exemplo negativo usualmente evocado. É apenas a secular e manjada retórica usual das potências, que Hitler, como vários outros, simplesmente adotou. E executou. Não foi o primeiro, nem será o último. Enquanto Hitler for usado como demônio inspirador e bode expiatório, os mecanismos da geopolítica e dos conflitos armados permanecerão fulanizados e superficialmente estudados.

Pergunta boa. Qual seria a paranóia maior na Europa, de 1919 a 1929? Ou, ainda na Europa, a de 1950 a 1960? No Brasil qual seria a paranóia dominante de Getúlio de 1954 ao golpe de 1964. Ou na década de 1990, sem ditadura e União Soviética. A União Européia tem 27 nações egoístas, decadentes, problemáticas e antagônicas. Qual será sua paranóia maior?

Hitler é o Maquiavel pós-moderno?

Atualmente estamos com algumas guerras localizadas de fato e uma grande guerra de retóricas, narrativas e ameaças verbais. Parece que paradoxalmente as armas nucleares estão mesmo impedindo conflitos generalizados, mas não dá pra confiar apenas nisso, trata-se de um jogo perigoso onde ninguém tem coragem de, por enquanto, apertar o gatilho nuclear.

Srs , essa Rússia nao passa de um Iraque anabolizado. Gosta de gritar aos quatro cantos que suas armas destroem o que quiser e a qualquer hora, mas na prática são sucatas que nao aguentariam 01 mes de guerra plena contra USA e EUR agregados . Só os resta rastejar à China implorando por cobertura , pois sozinhos nao passam se um blefe

Bateu amnésia no português, pois esqueceu os 14 mil mortos de russos falantes do leste da Ucrânia pelo exército ucraniano entre 2014 e 2022, dos batalhões Azov nazistas de Zelensky, da proibição da Igreja Ortodoxa Russa. Esquecidinho...

Devolvam nosso outro, depois venham falar de europeus "pacificos"

Faz sentido. É o mesmo argumento fa4uto que usa o açou#ueiro bibi que fingiu não saber do ataq#e do ha#mas pra poder agr4dir livremente a Palest#ina.

Europa pacífica, sim, mas hoje. Não se esqueça que foram vocês, os europeus, que inventaram a raison d'état, que erigiram o conjunto de princípios de governança chamado Maquiavelismo, que viviam fazendo guerras por questões de poder, desde a Guerra dos 30 Anos, vindo a parar apenas depois da destruição da Segunda Guerra Mundial. Sim, ficaram traumatizados, claro, e por isso acabaram criando a União Européia. Viram que se não se unissem iam acabar se aniquilando.

Foi um blefe fraco esse do Putin. Ele já mostrou boa parte da cartas contra a Ucrânia, sem cometer a insanidade final de usar suas ogivas, a Rússia não teria fôlego pra enfrentar vários países - porém, se usasse, teria um alvo nuclear sobre si. Famoso cai quem quer.

Concordo com Ruy Tavares. Autocrata, ditador, quase-ditador, seja d direita ou esquerda o resultado é o mesmo: povo reprimido, manipulado, infantilizado p suposto GrandePai. A narrativa d vítima para invadir territórios, funcionou com bigodinhonazi: ele se dizia vítima da conspiração ju dai ca. Funcionou para incautos e nz q acreditavam no estratagema falacioso. Putin e Trump vão pelo mesmo caminho retórico. Trump divulga ser vítima d narcotráficocapitalista, quem acredita?

A Europa Ocidental volta a namorar com o nazismo . Recentemente alguns governantes europeus , cachorrinhos de estimação dos Estados Unidos ,vem manipulando a população tentando convencê-la a apoiar uma escalada armamentista .

Trump nas Américas, Putin na Europa, Xi na Ásia: vai ficando cada vez mais claro que há um Tratado de Yalta 2.0 em andamento, quer tenha a "conferência" acontecido de forma explícita, ainda que secreta, ou apenas tácita...

Eita, seu Rui, causo sério, esse: tem autocrata em tudo que é canto, e se coçando. Seria interessante entender onde é que a Primeira Ministra Japa, também Direitolóide, se encontra nesse xadrez, ao provocar a potência semi-autocrática chinesa - por enquanto, só blá, mas vai saber? Aqui, escapamos por pouco de um Bozoverno que tinha ministro "da cultura" dando pinta de Goebbels em pronunciamento, noves fora outras barbaridades. Tomara que nos mantenhamos sendo os adultos da nossa região, seu Rui.

Os russos estão há quase 4 anos, com perdas humanas enormes, conseguindo avanços milimétricos na Ucrânia. A retórica agressiva sobre a Europa é vazia, pois já mostraram não ter a capacidade dos tempos da guerra fria de invadir rapidamente países vizinhos. Deve-se reconhecer que se os comunistas foram incompetentes na economia, pelo menos eram mais eficientes em termos militares.

Uma graça colunista escrever como se europeu fosse. Perguntar o "nós devemos fazer" em relação à Rússia foi bonitinho. No mais, dizer que países europeus são "no geral, pacíficos", é ofender a História.

Partindo das premissas históricas quem deve temer mais uma invasão, a Rússia ou a Europa?

Temos que ter clareza que todo retorica da russia esta por tras da OTAN, que ate pouco anos, junto com a Europa e eua queriam afundar ainda mais a Russia.

Um tigre de papel que faz avanços significativos no terreno. Desde 2014 lutando contra o expansionismo da OTAN. A Europa não tem os meios financeiros, nem materiais, para sustentar tal ideia. Enquanto tiverem ucranianos a morrer por ela estará tudo bem. A única frente onde os bravateiros de Bruxelas estão vencendo é das narrativas. Estão em crise, pagando energia 4 vezes mais caro, mas continuam arrotando arrogância com saudades da época do colonialismo. Que serventia teria a Europa para Rússia?

Do ponto de vista da Europa, nem sequer se menciona o avanço da Otan nas proximidades da Rússia, o golpe de 2024 e a burla quase declarada dos acordos de Minsk. Toda a modernidade é pautada em um ambiente interestatal bélico que só se alimenta de expansionismo ou do freio de uma força que reage. O Ocidente achou que poderia avançar impunemente e a maior vítima tem sido o povo da Ucrânia.

O problema da Europa e dos EUA não é paranóia. É tibieza. A Rússia é uma sucata, um urso de papel que com um sopro sai voando. A Ucrânia só terá uma paz duradoura se expulsar os russos com o uso de armas e retomar suas antigas fronteiras. Para isso, é necessária uma ajuda mais positiva dos países europeus. O momento é este, pois a Europa não pode atacar a Rússia diretamente; tem que fornecer as ferramentas à Ucrânia. Como disse Churchill, "dêem-nos as ferramentas e finalizaremos o trabalho!".