Semana passada o congresso queria aprovar que b...com mandato só podia ser preso com autorização do congresso .

Nem quando o presi diário estava no poder ,vi uma reação tão forte e desproporcional como essa. Nem mesmo durante os anos loucos da pandemia, quando sabotaram os dados do Ministério da Saúde. Fico me perguntando onde estava a coragem da Folha de São Paulo,por exemplo.

No dos outros é refresco né congresso golpista

A verdade é que o bom senso e decência deram lugar ao cinismo . O achincalhe e a avacalhação perderam a vergonha, hoje são a norma culta. O cri me organizado se infiltrando na política,a direita fazendo planos para diminuir o alcance da PF e o Supremo sendo atacado como nunca antes se viu .

A velha e boa hipocrisia brasileira. Enquanto se fala abertamente em se conseguir maioria no Senado para emparedar o STF, o mesmo ao reagir ,segundo nossa imprensa quase sempre imparcial , amplia a crise. Falta de vergonha é pouco.

Coragem para proteger o Legislativo ! Do quê ? De quem ? Me poupem , vão trabalhar ao invés de ficarem de chororô!

Alcolumbre " Não faltará coragem para defender o legislativo " . No lugar de coragem leia-se, por favor ,din heiro... é só nisso que eles pensam.

Pronto! Sem entrar no mérito da decisão do ministro Gilmar, apagar incêndio com gasolina é sempre péssima iniciativa. A não ser q seja a intenção seja exatamente ver o 'circo arder'. Resta saber quem tem, se é q tem, algo a ganhar com isto...

Desisto, Folha! Reveja sua filtragem aí e daqui a uma hora e meia, quando a moderação acordar, eu apago as quatro ou cinco tentativas de comentários. Cada um julgará se tinha alguma palavra que pudesser ser considerada ofensiva pra não passar na malha do filtro.

É incrível como o pessoal desconhece os ritos do Judiciário e a imprensa faz questão de não informar. A recepção é dos argumentos apresentados nas arguições de descumprimento de preceito fundamental (adpf) 1259 e 1260, respectivamente do partido SDD e da AMB, Assoc. dos Magistrados Brasileiros. O ministro não acrescentou nem inovou em nada. Ele simplesmente acolheu os argumentos, se manifestou e repassou ao Pleno.

É incrível como o pessoal desconhece os ritos do Judiciário e a imprensa faz questão de não informar. Fica esse negócio de "não legisla" pra cá e pra lá e ninguém pra esclarecer. A recepção é dos argumentos apresentados nas arguições de descumprimento de preceito fundamental (adpf) 1259 e 1260, respectivamente do partido Solidariedade e da AMB, Assoc. dos Magistrados Brasileiros. O ministro não acresceu nem inventou nada. Ele acolheu os argumentos, se manifestou e repassou ao Pleno.

Até que enfim os parlamentares acordaram e estão deixando a covardia de lado. Palmas pra eles! Antes tarde do que nunca .

STF, completou seu AI-5!

Querem supre mo nas mãos do cri me organiza do e de interesses de grupos? Já náo basta o legis lativo? Os caras querem até indicar os ministros ? Agora o presi de nte da Al erj, envolvido com o co man do ver me lhe vai ser liberado por seus colegas? Quando a lenha descer no ban co mas ter o que vai ser?

como acreditar no Judiciario se são os primeiros a rasgar a lei? piada pronta

Foi histórico uniu todos os partidos. Ninguém ficou de fora.

Gilmar conseguiu o impensável com este estranho feito : unir o congresso contra ele e o STF .

A decisão do ministro Gilmar fortalece a democracia, que passou e passa por abalos institucionais. Há uma forte tendência de que a extrema direita ganhe mais assentos no parlamento brasileiro e isso deve causar ameaças cada vez maiores aos ministros do STF. Nesse sentido, é primordial garantir decisões na suprema corte com viés predominante jurídico.

O ministro Gilmar está certo, o STF não pode ficar a mercê de um congresso irresponsável que aproveita a maioria eventual para mudar a constituição ao sabor de uma extrema direita golpista. Se depender dos legisladores atuais eles dão golpe até em si mesmo. São tão absurdamente irresponsáveis, que defendem ditadura sem perceberem que nela não existirá congresso, nem eleições.

A decisão do Ministro pode e deve ser questionada, mas não acho que o presidente do senado tenha que fazer disso uma "guerrinha pessoal", como está fazendo no caso da indicação de messias! Gilmar disse que tentou conversar com alcolumbre antes da decisão e que este não o atendeu, numa clara posição infantil. Alcolumbre gosta muito de dizer da independência dos poderes, mas só qdo o senado pode deixar de fazer alguma coisa. Precisa e deve se comportar como Presidente do Congresso!!!

Essa asquerosa 'fogueira das vaidades' tem tudo a ver com os verdadeiros interesses, anseios e necessidades da nação, né!!! Nada mais natural do que querer que Gilmar, Alcolumbre, Motta, Alexandre e cia ltda sejam pomposamente conduzidos para a Ponte Que Partiu ...

Ou seja, a extrema direita segue conspirando contra a democracia, agora via senado, e ninguém pode fazer nada para impedi-los. Todo apoio ao STF!

Com esse congresso, "inimigo do povo", temos uma extrema direita fascista e negacionista onde os níveis de educação, ética e civilidade são baixíssimos. O nível de ignorância dessa turma representa uma parte da população que não deve ter acesso a informações, não devem saber como se comporta o candidato que recebeu seu voto. Vamos torcer pra que essa turma não volte nunca mais ao congresso com políticos ou políticas.

O relator do projeto de anistia para os golpistas, Paulinho da Força, entrou com a ação direta através de seu partido Solidariedade e Gilmar Mendes julgou a ação. Isto é função típica do Judiciário, a função jurisdicional. Pra quem fala em usurpação de funções, vale lembrar que foi o mesmo Paulinho da Força que transformou o projeto de anistia em revisão de dosimetria de penas de julgamento, não de previsão legal nem alteração de artigo no CPP: claramente uma função que não cabe ao Legislativo.

Quando leio o nome do ministro Gilmar Mendes, vem à minha mente o relatório por ele produzido no processo que resultou no fim da exigência de diploma para o exercício da profissão de jornalista.

Dessa vez Gilmar foi longe demais e vai enfrentar resistências. Ministro do STF, em decisão monocrática, retirar prerrogativas do Senado já eh abuso. Basta o Congresso aprovar uma PEC restabelecendo as prerrogativas do Senado que o Gilmar vai entender que ministro do STF não eh Assembleia Constituinte.

E evidente que juízes tenham independência, pois o atual congresso quer plenos poderes para fazer o que quiser sem controle, inclusive vingança para juiz que não submeta.

A nomeação de alguém ao STF envolve critérios quase meramente políticos, e é totalmente legítimo, legal e constitucional que a remoção deles também ocorra por critérios quase meramente políticos. Portanto, restringir ao AGU a prerrogativa de pedir impeachment é cuspir na cara da população e truncar toda a lógica de ocupação de cargos no STF.

Os ministros do STF NÃO são concursados com os demais juízes - são nomeados segundo "interesses político-partidários". Logo é justo que também sejam 'impichados' segundo "interesses político-partidários".

Na Venezuela o judiciário foi cooptado pelo executivo e aqui no Brasil quem está querendo cooptar é o legislativo, que está querendo proteger seu golpismo, suas emendas, suas corrupções, através de ameaças de impeachment aos ministros. Todo apoio ao STF, o judiciário deve ser um poder livre do jogo político, ministros não podem ser ameaçados porque julgaram contra os parlamentares.

Lá na Venezuela o STF fez isto. E pra completar a farra, nas últimas eleições. declararam vencedor o Maduro na maior fraude do planeta. E passaram a chamar a Maria Corina de fascista na caduca cantilena da extrema esquerda. Tarcísio vem aí para passar este País a limpo. Executivo não alienado e Congresso unidos para que cada um cumpra estritamente o papel que está rigorosamente prescrito na Constituição. Judiciário não legisla. Ponto

Se o Judiciário não tiver a independência necessária para julgar os membros do legislativo - ja que nos últimos tempos - são sempre ameaçados de impeachment, n teremos o equilíbrio necessário para coibir crimes perpetrados pelos congressistas. A impunidade pela chantagem tem que acabar no Brasil. O Judiciário é o ultimo bastião de defesa do sociedade. Querem inverter a lógica.

Não é de hoje que o Congresso vem metendo ferro quente de solda pra tentar escapar de decisões judiciais. Abriga a vagabundagem foragida e condenada na folha de pagamentos sem comparecer a uma sessão em semestres, tenta passar PEC da bandidagem pra não ver congressistas processados, só se ocupa em discutir anistia pra criminosos e ainda quer rever dosimetria de penas. Tudo consagrado pelo voto como querem os mais astutinhos aí abaixo. Justiça nada tem que ver com voto e pressão popular.

Tô com o congresso e não abro ! São eleitos e se não corresponderem , são retirados . O povo coloca, o povo tira . Agora, imagine alguém que desce de paraquedas, apadrinhado , intocável, à margem do povo, invadindo competências e o povo ter de tolera-lo por décadas ?

A decisão do Ministro Blindar Mendes, em proteger ministros do STF contra impeachment afronta a Constituição e desequilibra a separação dos Poderes. Nenhuma autoridade pode estar acima da lei. Quando um Poder invade a competência do outro, quem perde é a democracia.

Mais um golpe .

Os três poderes, bem ou mal, até então, com seus conflitos sempre conviveram dentro dos princípios democráticos. Com o atual congresso os conflitos, causados por ele, extrapolaram os limites democráticos. Causa disso: a extrema direita.

O que tanto teme esse Alcolumbre

Parabéns ao stf, melhor escolha, mudar as regras da lei, depois que a extrema direita tomou conta do senado e do congresso, todo cuidado é pouco com essa praga, exemplo está aí, veja o que acontece nos EUA principalmente.

além da blindagem após o diluvio vem a cremação e a foto nos livros de história... Pessoas importantes para o Brazil!

Um quer proteger o Legislativo, o outro o Judiciário, o Executivo quer proteger o direito de escolha para ministro do STF do Presidente. Eu pergunto quem me protege por ser o pagador dos impostos, que sustenta todos eles?????

Como defender a democracia usando ferramentas tais que são dúbias? A verdade eh que o poder legislativo eh de longe o mais podre. Com o crime organizado e interesses de grupos infiltrados no legislativo, torna se prioritário controlar o judiciário. A resiliência e a resistência do judiciário eh o suporte da democracia. Votar apenas não eh democracia. Assegurar igualdade de direitos para o cidadão é democracia.

Congresso inimigo do Povo? Mas quem os coloca la? O Povo através do Presidente?

Esse Congresso não pode, de forma alguma, ter poderes para dominar o STF. O atual grupo de deputados e senadores já deu mostras de sobra sobre sua deplorável índole. O STF, em última análise, somente atua quando solicitado. No momento em que o executivo e o legislativo pararem de afrontar a Constituição, os ministros sossegarão.

Vergonha mesmo. E o problema são as facções?

Congresso chantagista. Já subjugou o executivo e apoderou do orçamento do país. Se o STF, nosso bastião da democracia, não se cuidar a tempo o CN vai impor seu autoritarismo e, então, a ditadura do congresso estará implantada por completo e será o fim da democracia no país. O STF tem sim que se blindar da ganância de poder do CN.

Congresso Inimigo do Povo!

A composição atualmente da nossa Corte é sem dúvida uma das piores da história, ministros tomam decisões sozinhos e quando levam para o plenário as decisões são endossadas por unanimidade, como nós temos visto ultimamente um verdadeiro corporativismo. Decisões que provocam indignação por diversos juristas renomados, mas que, os senhores ministros simplesmente concordam como verdadeiros cordeirinhos. Rara exceção, e exemplo disso foi o ministro Luiz Fux, com um voto muito bem fundamentado, na seq

E quem blinda o povo e o Stf do pior Congresso da história da República? Quase setenta e cinco por cento de reprovação popular, que mantém o mandato de parlamentares condenados e foragidos ao custo de quatrocentos mil reais/mês por gabinete? Apoio o ministro Gilmar Mendes e vai se chegar a um meio termo, de modo que gol pis tas não chantageiem mais o Executivo e o Judiciário, pois o Congresso é inimigo do povo.

O congresso já encurralou o executivo com as emendas impositivas, agora quer dominar o STF com a ameaça constante de impeachment. Quando conseguirem nenhum deles nunca mais vai ser processado por corrupção. Depois de dominar o STF é só escolher quem vai ser o novo presidente.