Alexandra Moraes - Ombudsman > Tempos bicudos para o jornalismo crítico Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Cadê um representante dos povos originários no Conselho da Folha?
A Folha responde as questões levantadas pelo ombusman? Porque de nada adianta, se não houver mudanças na postura do jornal!
Como afirmar que o programa de diversidade segue importante com 4 mulheres e 1 negro no Conselho??? Não há mulheres e negros suficientemente competentes para compôr um real equilÃbrio na diversidade? Que feio, diretor de redação...
"Representação insuficiente do segmento evangélico"? E do segmento candomblecista, mulçumano, ateu? Porque não deixar a religião onde ela deve ficar, ou seja, na esfera privada, individual, particular? Ou se trata de mais uma jogada comercial da FSP? Porque o segmento evangélico, como sabemos, é bem rentavel né...
Vejo imparcialidade todos os dias na Folha, como na manchete d hoje sobre os ministros q discordarão da decisão do Gilmar, um contragolpe contra o bolso*NAZI*fasci, da mesma forma surpreendeu-me o teor crÃtico do editorial c a matéria sobre os deputados fujões. Mas o q revolta-me é a moderação incapaz e burra da IA, q percebo também no G1.
A FSP se exime de matérias investigativas, nesses tempos bicudos seria relevante que pudéssemos contar com tais editoriais. Constrangedora a omissão com relação às blindagens na CPI do INSS, é preciso buscar o máximo de distanciamento e noticiar o que é do interesse do leitor seja assunto da situação ou da oposição.
As platitudes do Sérgio Davila pouco esclarecem os questionamentos feitos acerca do novo conselho editorial, pelo contrário, jogam mais sombra.
Tempos bicudos para jornalismo direita sem civilidade
Não existe nem nunca existiu jornalismo imparcial. Como instituição comercial tem muitos interesses, por óbvio. Dito isso, é importante ler outras fontes de informação como outros jornais, mesmo aqueles de cuja linha editorial se discorda. Só não dá pra ficar em redes sociais de pessoas sem senso crÃtico, fanatizadas ou sem formação para argumentar com racionalidade. O espaço para comentários foi uma excelente ação para que os leitores se posicionem, sem passividade, diante de distorções ou FN.
Prezada, faz dois meses que enviei um e-mail ao seu foto questionando um posição sobre a matéria do site e intercept referente a relação da Folha com TarcÃsio, depois de um tempo me enviou um e-mail dizendo: foi repassado a setor de polÃtica e depois nunca mais ...
Já a mesada de 300 mil de Lulinha não é notÃcia importante, né Ombundasman?
O Brasil inteiro tentando se mobilizar e despertar as consciências sobre a mutilação, abuso, assassinato e outras idiossincrasias, contra mulheres e vocês de maneira absoluta se isentam de publicar o que quer que seja. Que absurda essa covardia!
ose fernandes de lima, sim, concordo, mas sendo verdade tem que publicar e não ser tão seletivo. Aliás você já viu a Globo falar sobre o Lulinha?
Franco Oliveira, fake news? dê um Google. Ocupe seu dedinho com coisas mais úteis. Pesquise fatos. A verdade o libertará. E o Lulinha?
Rodrigo Seta, sua falta de argumentos demonstra que você não discorda. Quanto ao fato de ser ou não ser um fracassado, é complicado definir tal adjetivo vindo da sua pessoa ilustre, intelectualizada e com argumentação sempre sólida e válida. Bom falar contigo
Discordo das crÃticas. Conselho Editorial: é para vip, acha que uma ex-moradora da Vila Gumercindo, atual moradora do CC, teria vez? Só vip. Quanto ao Master? Não dará em nada, nem deveria ser notÃcia, porque o Brasil existe apenas para sustentar polÃticos e poderosos. Ser notÃcia para quê? No mais, gosto da Folha, sou assinante há mais de trinta e cinco anos.
Sr André, mais ainda. Mudei o horário da faculdade no penúltimo ano. E nos dois últimos anos fiz Crédito Educativo. Paguei dois anos após formada. E ingressei no sexto emprego. Depois saÃ, para fazer estágio, por Concurso Público, na Procuradoria Geral do Estado. Ganhando dez vezes menos. Aprendi com minha defunta mãe, então viva, terceiro ano de grupo incompleto: polÃtico é para ser cobrado e não idolatrado. Passe a acompanhar os Votos no Congresso Nacional e me dará razão.
Mais: para fazer o vestibular, pedi para a chefe me dispensar no sábado e domingo pela manhã, dezembro Natal. A empresa que trabalhava, embora fosse escritório, vivia em função do comércio: crediário. Ficava naquele prédio da Rua Direita esquina com a Sé! No ano que vem fará cinquenta anos que iniciei a Faculdade. Estudava pela manhã, trabalhava das 13às 22;no almoço comia pão com bife, carne de terceira que levava de casa. E a empresa dava lanche à tarde!Mais ainda.
Mais! O primeiro emprego ,CLT, em junho de1968.Balconista,Kopenhagen!Mas, lia muito. Nessa época li os grandes filósofos,os clássicos.No segundo emprego, pacoteira, uma vendedora insistiu muito para que eu fizesse supletivo: você, eu, é tão inteligente. O seu nome: Esmeraldina Maria de Jesus, gratidão.Aos 20 anos fiz Supletivo do ginásio, Idem Colegial os 21..Trabalhava das 13 às 22! Estudava pela manhã.Quando fiz o Vestibular, trabalhava das 8 à meia noite,era meu quinto emprego. Mais.
Sr André: não sou milionária! Sou Bilionária! Considero-me a mulher mais rica do Universo.Migrante de Brazópolis, 1960,para Cornélio Procópio.No cursinho preparatório ao Ginásio, a professora, fez vaquinha entre os alunos e me deu Livro de Admissão! Fiz a prova e impedida de fazer o Ginásio Castro Alves, por falta de Certidão de Nascimento,ano 1965! A FamÃlia migrou para São Paulo,1967. Morava num tipo cortiço. Vila Formosa. Um ano depois, mudamos para a Rua Santa Rosa, Brás. Mais!
Sr. André: aprendi em minha longa vida que quem não sabe fundamentar Objetivamente, apela para o subjetivo. Invés de o senhor ser adorador do bolsonaro ou de lula, vá se instruir como se fundamenta objetivamente. O sobrenome Faria : origem portuguesa. Dois irmãos vieram para o Brasil no século xvi.Um ficou no Nordeste e o outro veio ao sul. Frias? Sobrenome de origem espanhola, e o primeiro veio no século xvi. PolÃtico é para ser cobrado e não idolatrado.Leia os votos no Congresso Nacional.
Seria Neli Faria ou Neli Frias? Fiquei confuso.
Essa sua postura de prostração diante da Folha diz mais sobre a senhora do que sobre a Folha. Vi sua visita à caixa de meu comentário, logo acima, batendo continência à Folha como um recrutazinho. Olha, dona Neli, a menos que a senhora seja uma milionária, a Folha, queira a senhora ou não, atenta contra os seus direitos, inimiga do povo que é. E não me venha com esse papo, sociologicamente torto, de que a defesa dos trabalhadores cabe só aos polÃticos. Os trabalhadores é que se defendem como dá
Bons exemplos do jornalismo errático da casa e, a ombudsman nos poupou das manchetes o incontinentes contra o governo
Jornal viciado no proprio umbigo
Não acredito em jornalismo isento, mas minha sensação é que a FSP foi um jornal mais critico e criterioso nas reportagens. A impressão que fica é que o Jornal tenta agradar ao público mais conservador não para disputar assinantes de outros grandes jornais como o Estadão e o Globo, mas para competir com o jornalismo de redes sociais. A revisão de rota da FSP é só mais um capÃtulo triste da nova idade média que estamos vivendo.
A Folha de São Paulo é um jornal centenário com os melhores colunistas brasileiros. Isso ontem, hoje e certamente amanhã se continuarmos pensando que somos uma verdadeira democracia onde se tem a livre manifestação de pensamento determinada pelo art. 4º, inciso IV, da Constituição Federal. Por que dos Três Poderes, independentes e harmônicos, um quer sobrepor-se aos demais?
Bla bla blaÂ…
A Folha recebe muito do Musk, com anuncios de sua starlink, pra atacar stf, Moraes e apoiar TarcÃsio pcc, aquele que foi a Gaza pegar a bênção dos genocidas. Esgoto.
Folha é pura manipulação pelos interesses de Frias, banqueiro golpista parasita de juros, o resto é firula.
A Folha é um péssimo jornal, de há muito. Eu mesmo só assino por dever de ofÃcio, mas lamento cada centavinho pago à corja pró-Faria Lima desse jornalão inimigo dos trabalhadores.
Quem deve defender os Trabalhadores não o faz! PolÃticos! Os votos no Congresso, tenho mal vezo de acompanhar. Na hora de se beneficiar não existem Lulistas ou Bolsonaristas, centrão ou oposição. Todos se unem como Irmãos para nunca construir uma Nação.Aumentos dos Fundões, anistia dos partidos polÃticos,descaracterização da lei Improbidade, arquivamento da Rachadinha:este psol.Quando a Justiça atingia os 3Ps,perfeita, bastou atingir PolÃticos e Poderosos ,criou o Juiz de Garantia.
Na hora que eu achar que a Folha não me satisfaz, paro de assinar. Fiz isso com o estadão. Foi o primeiro jornal que assinei, renovei por dezessete anos. Não gostei de um Editorial, escrevi uma carta, na época papel!, espinafrando e deixei de assinar. Sou assinante da Folha há uns trinta e cinco anos. Acho o Jornal imparcial. Foi criticada pelo FHC em suas memórias presidenciais, foi criticada pelo Gado do bolsonaro e criticada pelo de agora. Para mim, até aqui, a Folha é nota dez. Mais.
O q mais impressiona na Folha é sua decadencia Os otimos artigos republicados nos 105 melhores dos 105 anos da Folha mostram uma realidade devastadora Antes tivemos Ligia Fagundes,Cecilia meireles, Marilena Chau,Janio de freitas etcE agora o q temos Cronistas em verdadeiro festival de clichês ,analistas politicos clatamente neoliberais Noticias internacionais compradas d agencias .Nâo são as midias sociais q estão acabando com as "tradicionais" patrocinadas São elas proprias
Tudo muda pra ficar igual. A censura na Folha, por exemplo.
O escritório da esposa de Moraes faz parte da equipe de advogados do Banco Master. A esposa do Toffoli defende empresas enroladas com a lava jato. Filho do ministro da justiça defende empresas enroladas com o Roubo do INSS, PF descobre suposto envolvimento de Lulinha com o Careca do INSS. Ex nora de Lula e seu enteado metido no roubo de milhões no MEC. Qual o motivo de não noticiar?
Vai trabalhar, fracassado.
A Folha erra ai não criticar adequadamente as notÃcias, mas isso que você está citando é um punhado de fake news. Isso não quer dizer que alguns ministros do STF e seus filhos sejam santos ou até mesmo rigorosamente éticos.
Nao sendo verdade, nao deveria publicar. Simples assim.
Simples evandrinho. Porque não verdade. So por isso.
Tem razão a colunista. O termo "envolvimento" pode ser ( e é) interpretado de variadas formas. Com o risco de nenhuma delas esclarecer qual o fato noticiado.
Parte da midia histórica se auto elogia como trincheira das liberdades democráticas. Apesar dos esforços pinoquianos seu passado é bastante enredado com polÃticas seletivas e excludentes e golpes como o de 1964. Reunião de trabalho com o Conselho Editorial num almoço a cada três meses só pode ser ...(falta-me a palavra exata).
Tempos bicudos para o jornalismo que vive de receber pix de partido por matérias tais como: Flávio Bolsonaro corta o cabelo….
Sobre os assuntos da semana, o caso envolvendo o filho do Lula, e a mesada recebida por envolvidos no roubos dos aposentados do INSS, foi um dos que mais circularam pelas redes sociais, por que a Folha ignorou?
Porque a Folha é um veÃculo de imprensa e tem que manter um mÃnimo de decência. Já o que circula nas redes sociais, só gente como você, com QI abaixo de 20, acredita
Meras formalidades. Se o dono do jornal tem tendências de extrema direita, o corpo editorial seguirá essa linha. Exemplo do mero formalismo: Michelle Bolsonaro é mulher, mas, adotando uma falsa ideologia voltada para os evangélicos, atua apenas como mais um homem reacionário na polÃtica. Simples assim.
A medida que o ano eleitoral se aproxima, a FSP intensifica sua campanha eleitoral pro golpistas. Não há um dia se quer que a manchete não cite a famÃliaobrenome miliciano. Nos piores e mais escabrosos feitos, la está a FSP a passar pano e ainda dar um jeito de cutucar o governo atual que está tirando leite de pedra. Pela primeira vez a Ombusdman acertou num único ponto. Sim, tempos bicudos. Mas a direita nao vai triunfar. A democracia resiste.
Os comentaristas aqui querem que suas vontades prevaleçam, "democraticamente".
Bicudos não, sombrios de verdade pois a d. Folha uma mÃdia reincidente continua a apoiar o golpe e desrespeito a suprema corte, tudo na defesa da anistia do condenado mor da famÃlia VTNC e tudo o que isso representa pra que o mercado do extermÃnio dos pobres mantenha a preservação das castas e benesses que só os ricos tem. E olha que nem a ombudsman que tenta passar o pano consegue fazer valer sua independência. É por isso que votamos treze de ponta a ponta. Viva a democracia e soberania.
O jornal aposta na prática popular corrente da leitura exclusiva das manchetes, ignorando-se os textos correspondentes. Daà a prerrogativa (vergonhosa à verdade dos fatos) de uso polÃtico das mesmas por sua linha editorial. Linha esta, aliás, já bem clara (aos mais bem avisados) desde a ditadura militar. Já perdi as esperanças de um bom jornalismo polÃtico na mÃdia corporativa. Às vezes cogito que quem faz as manchetes na folha seja até uma equipe especial, muito bem azeitada com os patrões.
Acrescentaria no seu comentário: quem faz as manchetes na folha é uma equipe especial, muito bem azeitada com os patrões e o departamento comercial.
Concordo, Eduarda.
Temos crÃticas em relação a algumas decisões do STF, mas o que a f busca é desqualifica-lo, bem aos moldes de Jair. O mesmo faz em relação ao gov. Lula, em um evidente favorecimento ao seu candidato, portador de uma mentalidade estreita, por sua formação militar, e que seguirá, de modo mais capcioso, as mesmas trilhas da ultradireita. É o que se curva frente a Trump, e fará o mesmo em relação aos mercados. Anda de mãos dadas com a mentira e a enganação, sem ser responsabilizado por seus atos.
Sim, é isso, Anete.
E andava na garupa do pestilento.
"Datafolha: Lula é rejeitado por 44, Flávio, por 38, e TarcÃsio, por 20". Folha faz de conta que taxa de rejeição do Lula não é exatamente a mesma dos eleitores de Bolsonaro nas últimas eleições. Na margem de erro. É como perguntar a corintiano o que acha do Palmeiras. E que a baixa taxa de rejeição do Ungido TarcÃsio, não significa aprovação, mas desconhecimento até mesmo em seu estado de origem.
Marcão Benassi encontrou bom termo. Anodino. Antes fosse só isso. Ao desafiar as convenções e poderes, a Folha já foi um dia Enfant TerrÃble da Imprensa. Hoje, porém envelheceu, se tornou Enfant TerrÃvel velha. Entre a Vanguarda e uz Mercado, uz Mercado. Entre o corajoso apoio à s Instituições e a politicagem rasteira de Congresso corroÃdo, a Corrosão. A Folha já tem candidato, e não é o do Povo, mas duz Mercado.
o jornalismo dito profissional é a matriz da geração das fake news, como diz Nelson Rubens, eu aumento, mas não invento
Bota "tempos bicudos" nisso, cara Alexandra. O jornal responde, mas não muda nada; tal como, mesmo respondendo, tudo tem o mesmo cheiro anódino de água lÃmpida, mas contaminada. Coisas como o Editorial de hoje, que critica, creio que com justiça, o sigilo de uma decisão do STF, deixa-me desconfiado: de modo geral, a folha desanca o Tribunal; por que quererá a transparência no processo? Esse tipo de desconfiança é aquilo que a folha cria com as manchetes criticadas neste seu texto. Que nãoreclame
Benassi, a imagem da água limpa, anódina mas contaminada , me deu um justificado medo. Eu costumo pressentir o perigo , mas tem tanta gente com sede. E que mal isso pode fazer quando servem e é sorvida em jornais, igrejas e correlatos. O jeito é estar atento e forte, creio.
Marcos e suas metáforas cruéis. ‘Cheiro anódino de água lÃmpida, mas contaminadaÂ’. Contamina grande parte da população, não contribuindo na formação de cidadãos cÃvicos, crÃticos e reflexivos. Aà que mora o perigo. Sua mão poderosa contribui para derrubar governos, e engajar a população em operações contaminadas pelo abuso, autoritarismo e ilegalidade, como foi o caso da lava jato.
Sinceramente, pobre ombudsman... Será que alguém da Folha a lê? Creio que não... Afinal, a Folha é vÃtima do jornalismo preguiçoso de seus colaboradores. Uma pena...
Basta olhar o comentário dos assinantes, o editorial vai contra 90% da opinião de seus assinantes. E apoia os polÃticos condenados e com maior rejeição, embora viva tentando viver em sua terraplanice. Mas vamos lá. Quem diria ue a resistência agora contra a FSP. Sinal dos tempos.
Depois da Manchete deste Sábado pra mim ficou claro que não posso ser mais assinante da Folha. Como podem destacar um dado em detrimento de outro mais importante? Isso muda viés, e olha que nem voto no Lula
Vinicius penso que você deve continuar a ser assinante. Pessoas com o olhar crÃtico como o teu são imprescindÃveis nestes " tempos bicudos". Os comentários dos assinantes são muito lidos e em grande parte dos casos mais importantes do que as matérias. Espero te ver por aqui.
Matéria de fim de feira. Com o novo conselho troca a ombudswoman?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Alexandra Moraes - Ombudsman > Tempos bicudos para o jornalismo crítico Voltar
Comente este texto