Em que mundo você vive?

Estou convencida, a terra é mesmo plana.

A primeira coisa que faz um ditador é constranger ou desmantelar o poder judiciário, ou seja, rasgar a Constituição. Basta um jipe e um soldado.

Com erros e acertos, foi o STF que nos livrou do bozo.

Está enganada Anete, o primeiro ato da Ditadura iniciada em 1964 foi fechar o Congresso, como o STF está fazendo, só que mais lentamente, usurpando uma a uma suas funções.

Mesmo sendo condenado sem provas, cujo o intuito de afastá-lo de um pleito em que era favorito, L resistiu com altivez e dignidade, sem tentar uma fuga. Nem admitiu sua liberdade com o uso de uma tornozeleira eletrônica. Afirmou que só sairia da prisão após provar sua inocência. Acabou tendo os processos anulados,

Sim, ele comprou 51 imóveis com dinheiro vivo, pede para seus seguidores enviarem pix, surrupiou joias valiosas, abriu uma loja de chocolate para lavar roupa suja, praticou, durante muitos anos, rachadinhas ou crimes de peculato, tentou dar golpe de estado, causou milhares de mortes na pandemia etc

O PT não sabe conviver com oposição. Os parlamentares de direita foram eleitos dentro da regra. O Gilmar está indo contra o que diz a Constituição. Quando o Lula foi pego com roubo de milhões na Petrobras e recebendo imóveis como propina, além da família riquíssima, vocês não gostavam do supremo.

Fidelis, o primeiro ato de um autocrata/autoritário/ditador é fechar ou intimidar o judiciário. Suas leis passam a vigorar. São leis que os beneficiam ( ele e seus comparsas). Já para os opositores, o emprego da Lei! Execuções, torturas, assassinatos, banimentos, invasões de resistências, retirada do direito de defesa etc.

É. Quando a água chegar ao seu pescoço irá entender a bobagem dita. Essas barbeiragens judiciais (para não dizer decisões absurdas em última instância), hoje estão atingindo teoricamente os adversários políticos. Ótimo. Mas, um dia os ventos mudam e aí, minha cara já era. O mal (aberrações judiciais em última instância) se corta pela raiz. Caso contrário, já era. Quem viver verá.

Seus donos deixar você fazer isso? Que democratas!!

Camarada, tem um sem número de pedidos de impeachment, nenhum verá a luz do dia. Suas majestades podem tranquilas, mas não deveriam atentar contra a ordem legal ou legislar.

Essa Lei está com validade há 75 anos. Nunca nenhum Congresso ou outros Ministros do STF viram problema. Estão vendo agora, pois esse STF se tornou uma corte política que usa a caneta para perseguir.

Mesmo vendo com restrição a medida de GM, o STF do Brasil não pode ser refém de ameaças e ações de extremistas que se acham acima da lei e, abertamente, estão selecionando candidatos ao Senado afinados com o propósito de impichar os ministros mais atuantes contra seus malfeitos em todo o país. Em tempo; Colocar o Messias para substituir o Barroso é colocar o Richarlison para substituir o Mbape.

Pergunte se seu dono concorda, antes de fazer tal afirmação.

Hahahahaha!! Boa!

Ʌ sonhar não custa nada.

Você elegeu alguém para o STF, Ernesto? Sensacional!! Explique aí a fórmula!

Pode ter certeza de que esse congresso é menos democrático que o STF. As eleições corrompem a democracia quando são dominadas por um poder econômico que usa o poder das redes, de internet ou pente costais, para iludir os eleitores.

O pessoal sabe que Gilmar Mendes e o PGR Paulo Janot são sócios fundadores de um negócio lucrativíssimo, o Instituto Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento (IDP)? Escolheu o amigão porque sabe que, se conseguir essa imoralidade, estará tudo dominado. E o Congresso aproveita para fechar as portas, o que estão fazendo lá, se quem legisla é o STF? A atribuição do Judiciário não é julgar?

Ernesto, congresso = leis.

Isso é bobagem. O Congresso só não pode interferir nos outros poderes. Se houver interferência, tem que ser mútua, com o STF também podendo impedir senadores. Isso foi inventado por Montesquieu e se chama equilíbrio de freios e contrapesos, base da república. Havendo empate, há um terceiro poder para desempatar.

É. Quando a água chegar ao seu pescoço irá entender a bobagem dita. Essas barbeiragens judiciais (para não dizer decisões absurdas em última instância), hoje estão atingindo teoricamente os adversários políticos. Ótimo. Mas, um dia os ventos mudam e aí, minha cara já era. O mal (aberrações judiciais em última instância) se corta pela raiz. Caso contrário, já era.

Ernesto, o democrata!!

O Instituto tem o propósito de defender a democracia. Quem mais a ataca é um Congresso eleito na onda do bozofachismo.

Regina, Gonet pode não ser empregado de Lula, mas quem está falando bobagem é você, se informe. Paulo Gonet e Gilmar Mendes são sócios num empreendimento altamente lucrativo que os dois fundaram juntos, o Instituto Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento. O Diretor-Presidente é o filho de Gilmar, Francisco Schertel Mendes. Quer mais alguma evidência de que a PGR e o STF estão juntos nessa violência contra a democracia?

Todo país que a direita tem tomado o poder derruba o judiciário para agir como quer. Até Hitler fez isso.

Desde quando Gonet é empregado do Lula? Como bolsonarista fala bobagem e sempre está mal informado

Existe vida fora do bolsolulismo, camarada.

Como se diz, a esquerda só condena 64 por que não foi ela que estabeleceu o regime de exceção. Belo exemplo nesses comentários.

Com certeza você deve ser bolsonarista e como sempre mal informado. Se não fosse o STF, principalmente o ministro Alexandre, estaríamos vivendo em uma ditadura e você não poderia se pronunciar.

Sim claro. Bom mesmo é o Senado e a Camara, que querem derrubar o STF

É um contra-golpe.

Gilmar errou na mão quanto apenas quem pode denunciar Ministro do Supremo mas sobre denúncias por discordar das decisões do STF isso é absurdo. Não é crime de responsabilidade.

Quem nunca esteve e nem pode ser ameaçado não se preocupa com golpes. Deve ser a preocupação com 2026.

Não foi golpe. Foi um contra-golpe prevendo o uso de uma eventual maioria no Senado para golpear a democracia. O STF, hoje, defende mais a democracia que esse Congresso eleito na onda do bozofachismo. Felizmente, ainda há juízes em Berlim.

Golpe? Que ridículo! O senado impichar ministro do STF por não agradá-lo não é golpe? Alexandre de Moraes tem 41 pedidos de impeachment no senado, será que isso não é golpe porque o ministro não compactua de absurdos que os senadores votam?

Ser contra o bozofachismo é dever de todo democrata, por unanimidade.

Isso mesmo, fraca. Eram 4 ministros que viraram dois (os bolsonaristas) junto agora com 3 auxiliares.

Bem, pela sua lógica, fecha-se o Congresso, como fez o golpe de 64, e o STF assume a nova ditadura.

Esse "mineiro drummond" corrompe e usa covardemente o nome do grande poeta comunista mineiro.

Renato, se você discorda da forma e dos critérios aplicáveis aos Ministros "togados", proponha alterações constitucionais por meio de seus parlamentares de estimação. No entanto, isso não tem qualquer relação com o comportamento de_lin_quen_te e retrógrado de grande parte do pior e mais fraco congresso da história do País, que pretende aplicar novo golpe de Estado, por meio de ameaças ao Poder Judiciário e do sequestro do orçamento público! Entendeu ou precisa desenhar?

O STF defende, hoje, a democracia, mais que esse Congresso eleito na onda do bozofachismo. É importante que haja o sistema de freios e contrapesos, de forma que senadores possam demitir Ministros do Supremo só, e somente só, se os Ministros puderem demitir senadores. Não há democracia quando as eleições são dominadas pelo poder econômico de uma classe. O "notável saber jurídico" dá estabilidade técnica evitando decisões políticas partidárias.

O Renato Drumond defendendo parlamentares fascistas é risível. A Democracia não é apenas voto. É um conjunto de valores e princípios tendo como corolário à Dignidade da Pessoa Human tais como liberdade, solidariedade que vcs nem sabem o que é, bem comum, respeito a diversidade. Tem gente na Direita que acha que todo brasileiro é oco como eles.

O que você entende por democracia? A maior expressão da democracia, queira você ou não, é o Congresso Nacional, cujos representantes da sociedade brasileira, eleitos por votos, têm a função de redigir e alterar nossas leis. Ou você acha que 11 togados nomeados pelos presidentes da vez, sendo que só 2 deles (Fux e Flávio Dino) passaram no concurso de Direito, podem passar por cima das leis? Isso sim é golpe fascista. Pare com essa "fuleiragem", se gosta de ditaduras vá para a Coreia do Norte.

Marcos:não querem vencer as eleições para construir um país melhor. Querem ganhar para vingar de quem está cumprindo a Constituição Nacional. Uma instabilidade institucional. A pessoa não gosta da decisão do STF, certa ou errada ,ingressa com impeachment. Será que o povo não percebe que essa gente quer a desgraça do Brasil? O que esperar dessa gente que bateu na Porta do trump para modificar a decisão do STF? Vou à Santa Missa Rezar para que Deus livre o Brasil dessa gente. Amém!

Neli, o que eu diria, Gilmar retirou o tatu do buraco e jogou no colo do congresso, se soltar mostra que Gilmar está certo, uma regra que permite que 21 de 84 abram um processo de impeachment contra um ministro do Supremo e um erro. Alguns dizer que Gilmar não conversou antes, será?

Luiz bom dia, também acho que o Gilmar fez o certo, e inaceitável que 21 de 84 senadores possam abrir um processo de impeachment de ministro do STF, além de o presidente do Senado poder usar isto como moeda de troca.

José Francisco, periculosidade é o bozofachismo controlando o Congresso.

Francisco, eu vejo que Gilmar fez um favor ao país, mostrou um ponto fraco em nossa constituição, e que dependendo da constituição do congresso, medidas autoritárias poderiam ser tomadas. Temos uma regra para escolha de juízes do STF, boas ou ruins, elas vem sendo usadas faz, quer melhorar,ok, mas piorar jamais.

Ou seja, pessoas que conviveram com GM NÃO têm opiniões favoráveis sobre ele. Existem muitos outros depoimentos e relatos de quem é e qual é a verdadeira periculosidade dessa pessoa para esse país.