Existe um lema que diz: *O Magistrado de primeira instância, acha que possui os poderes de Deus; O Magistrado de segunda instância (TJ, TRF), se acha Deus; O Magistrado de terceira instância (STJ) tem certeza que é Deus; Já o magistrado da quarta instância (STF), acha que é superior a Deus.* E assim caminha a humanidade. É o custo da democracia, a nossa é claro.

Não morto de amores pelo STF, mas o Gilmar Mendes agiu certo ao interpretar a recepção da lei pelo Constituição, imagina pessoas que viram Jesus na goiabeira ou que acusaram a Galinha Pintadinha de ser comunistha decidirem por maioria simples abrir um impeachment contra um ministro do SFF. Imagine senadores com emendas barradas poderem tirar um ministro sem quorum de maioria qualificada.

O texto deixa claro o que ocorre quando autoridades se autonomeam, elas proprias, defensores de uma pretensa democracia na qual somente elas acreditam. Não existe democracia sem povo; o poder de toda democracia deve ser exercido por representantes do povo e nenhum outro poder ou autoridade, não constituido pelo voto popular, pode se considerar acima do povo e em defesa desse povo, subjugar on proprio povo aos seus caprichos e a sua concepção do que seja democracia; uma democracia sem povo.

Esta comentarista considera o bolsonarismo uma corrente política legítima, mesmo quando ela atenta abertamente contra a democracia. Excrescência não é o inquérito do STF que defendeu as instituições democráticas. Excrescência é defender os que abertamente atentam contra a democracia - como é o caso da jornalista!

Para pessoas inteligentes e que sabem o que ocorre contra a democracia brasileira o texto é excelente; mostra a verdade do que está a ocorrer hoje; para pessoas cegas pelos ideologismos distorcidos e amantes de novelas nas quais as autoridades máximas devem subjugar todo um povo aos seus caprichos pessoais, o texto até pode ser agressivo.

Está comentarista considera o bolsonarista uma corrente política legítima, mesmo quando ela atenta abertamente contra a democracia. Excrescência não é o inquérito do STF que defendeu as instituições democráticas. Excrescência é defender os que atentamente contra a democracia 6 como é o caso da jornalista.

Várias coisas são estranhas: que já passaram 37 anos da Constituição e só agora sua excelência decide que a lei não foi recepcionada; que caiba só à PGR pedir o impeachment de suas excelências; um congresso que poderia colocar os pingos nos "is", mas tem parte dos seus membros de joelhos diante do judiciário, então se acovarda. O Brasil não corre o risco de dar certo.

Sei não! Essa colunista está publicando no jornal errado! Ataques sistemático ao STF e coisa de outro periódico! Enfim...

Vora no filho Ligia

Coluna do gado golpista que meteu o ferro quente na bagaça.

E o congresso que proibiu a justiça de processar seus membros? O congresso é pedra cantada que vai usar impeachment de forma ilegal e política. Já o judiciário, que não processa ninguém sem atuação da polícia e da promotoria, julga os criminosos do PL, partido da Lygia, eles são condenados e o congresso blinda. Mas como ela é uma funcionária do PL, nunca acha errado o congresso ter partidos como o PL, PP, Republicanos e União Brasil cujos todos os membros são do crime. Vai pastar na frente da PF

Parabéns Lygia! Continue pondo o dedo na ferida!

Quantos anos deve ter uma lei para ser considerada velha? A declaração universal dos direitos humanos (que não é uma lei) foi publicada em 1948. Na CF não há nada que defina a prazo de validade. A composição atual do STF é uma vergonha sem tamanho e vai piorar muito ainda. P.S.: A quem couber e com a licença dos demais, bolsonarista é você e golpe é Lula presidente.

Uma pena que alguns brasileiros venham a comungar com esse autoritário STF, como Pelé dizia : ainda nao sabemos votar portanto temos o que merecemos

Perfeito. STF remete a Revolução dos Bichos, de Orwell. Todos são iguais. Mas uns são mais iguais que os outros

Nunca li tanta idiotice em tão poucas linhas.

Partindo da colunista catarinense de extrema direita, não dá prá levar a sério.

Há um batalhão de ignorantes profissionais palpitando sobre tudo, desde que, é claro, não desafie o andar de cima.

Valdir Costa, você é um animal da pior espécie! Olhe o tipo de comentário que você fez embaixo do meu! Como esse tipo de gente, fascista, racista e antidemocrática comenta aqui no Jornal? Ele me perguntou se eu engravidaria uma mulher trans e se eu gosto de homens. Nós seremos obrigados a tolerar o bolsonarismo aqui agora?! As denúncias de nada adiantam!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Excelente e oportuno texto.

Aos que criticam o texto de Lygia Maria, inclusive com termos misóginos no dia em que em todo o país houve manifestações de mulheres contra o machismo assassino, sugiro ler o artigo do professor Marcus Melo que ele acaba de postar nesta Folha às 16h00, sob o título "O STF está se paquistanizando?"

Impressionado com a quantidades de besteiras escritas.....

... não é apenas pela aritmética dos pedidos e, sim, especificamente, caçar e cassar um ministro que a oposição, mais bolsonarista, a que mais propagou como alvo, portanto, não tem nada de democracia e, esta, instrumentalizada para o objetivo proposto que, por extensão é importantíssimo meio de pressões sobre o STF sob qualquer governo. Não esquecer que é preciso provocar para o Juízo decidir.

Toffoli viaja de Jacinto com o advogado do grupo Master para ver o Palmeiras perder em Lima. Agora blinda tudo sobre o banco. Lembrando que a esposa de Moraes é advogada do grupo. Agora o Gilmar brinda a facção STF. STF tem que ser reiniciado

O Ministro Gilmar está correto porque adaptou a lei de mil novecentos e cinquenta à Constituição Nacional!! Essa gente não quer vencer as eleições para construir um país melhor. Quer ganhar para vingar de quem está cumprindo a Constituição Nacional. Uma instabilidade institucional. A pessoa não gosta da decisão do STF, certa ou errada ,ingressa com impeachment. Será que o povo não percebe que essa gente quer a desgraça do Brasil?

Toffoli viajou em jatinho com advogado de diretor do Banco Master para ver a final da Libertadores...

OOOOOO Muito bom!

O problema são os democratas de ocasião. São democratas desde que ela favoreça o seu lado. Se a democracia favorecer o adversário, adota a Lei Pelé, aquele que diz que brasileiro não sabe votar e apoia a neutralização da vontade popular. Quando o Pelé disse que o brasileiro não sabia votar, o craque foi massacrado, com razão, pela esquerda. Agora apoia a neutralização da antevista vitória da direita das urnas, sob o mesmo argumento do Pelé. As esquerdas devem desculpas a Pelé.

E o Toffoli no Peru?

Qual sua democracia Lygia? A democracia na qual mulheres trans são menos mulheres que você? A democracia na qual gente pobre e não branca não estuda? A democracia na qual um presidente péssimo fala e faz o que quer e tenta golpe de Estado e não é punido? Lygia, você é péssima, um desserviço.

Essa colunista além de ser extremista é "orelha seca" , melhor ela procurar um livro de Direito Constitucional de José Afonso da Silva, seu mandar ela procurar um de Alexandre de Moraes, vai dizer que ela está sendo perseguida, há há ha

Naquele plantão específico, o médico de jaleco preto atendia pelo nome de Gilmar. O resumo é simples, embora o efeito seja tudo menos singelo: trechos da velha lei são suspensos, o rito é redesenhado, o acesso ao pedido de afastamento de ministros fica mais estreito, quase como uma catraca que só gira se o Procurador-Geral da República empurrar. O cidadão comum, que até ontem tinha esse poder de democracia direta, foi rebaixado e há quem a celebre o golpe contra a democracia.

Não sabe nada de direito.

Acho essa colunista analfabeta política, pois o supremo só age quando é provocado, essa decisão do ministro Gilmar se baseou em duas adpfs ajuizadas uma pelo partido Solidariedade e a outra pela Associação dos Magistrados Brasileiros. E necessário que ela procure saber o que é uma adpfs, pois está falando asneiras

O jornal não permite comentários. A jornalista não entende nada de direito. 81 pedidos não é normal. A lei de 1950 não é adequada a Constituição.

Jornalistas de direita não acham estranho ter 81 pedidos de impeachment. A lei de 1950 não é adequada a CF 1988. Quem não entende de direito, muito menos de constituição, crítica o supremo.

Essa colunista aí é o fim da picada.

O nazismo chegou ao poder pelas urnas! Cc sabe, né?

A lei de 1950 não é adequada para 2025. Não há novidade. Apenas alguns jornalistas, que não entendem nada de direito, muito menos de constituição, estranham a decisão. Não é razoável ter 81 pedidos de impeachment de ministros do STF. Os jornalistas de direita não acham estranho isso?

E alguém tem dúvida de que o bolsonarismo ameaça as instituições? Aliás, só ganhou o público que ganhou ameaçando as instituições democráticas, a volta dos militares a festa da Selma... Qualquer minion, por pior que seja sua capacidade cognitiva, sabe disso. Mas claro que, em tempos em que a desfaçatez é vista como prova de coragem, não faltará quem afirme o contrário.