Matéria bem fraquinha de alguém que não sabe do que está falando. Acredito que não seja má fé. Ele omite que quem assinou o acordo com a CBF foi o Tou rico Miranda, à revelia dos outros clubes e que o flamengo, teve o apoio dos demais 15 clubes para não jogar contra o Sport. Hoje em dia seria a mesma coisa que o flamengo decidisse com o Curitiba quem é campeão brasileiro. Ridículo

O Sport, é o campeão brasileiro da 2ª Divisão de 1987.

Tinha 17 anos. Sou tricolor do Arruda e meu desejo na época era que o Flamengo jogasse e acabasse com a pretensão do meu rival. Porém o Flamengo se negou a jogar... parecia que tava com medo... medo de enfrentar o Sport, que, reconheço tinha um time aguerrido e entrosado.

Difícil defender qualquer dos lados já que, sem dúvida alguma, acompanhávamos a competição organizada pelo Clube dos 13 como o legítimo Campeonato Brasileiro, mas como pode haver uma disputa pelo título nacional excluindo o vice-campeão do ano anterior, que foi o Guarani? Isso sem contar a ausência do América/RJ, semifinalista de 86. Por outro lado, de fato, soa bizarro primeira e segunda divisão se cruzarem para definir o título. Sou Fluminense, mas estive no Maraca e assinei à final.

O Sport é o legítimo campeão da Segunda Divisão de 1987, isso é incontestável. Ignorar que o Flamengo foi campeão da Primeira Divisão não vai alterar a realidade dos fatos, independentemente da decisão no Tapetão. Parte da imprensa paulistana insiste em ignorar o óbvio, então continuem se iludindo.

Primeiro que não foi combinado, foi imposto. Segundo que a própria Fifa já reconheceu a existência de dois campeonatos brasileiros naquele ano, um do Flamengo e outro do Sport.

O Senhor Naief Haddad precisa urgentemente ler "1987: A História Definitiva" , brilhante obra sobre o tema da lavra do Embaixador Pablo Duarte Cardoso. Contribuiria em muito para não passar uma vergonha como essa.

O Flamengo foi ajudado pela Globo desde sempre, chega uma hora que ele acerta e começa a ser Campeão em série, apito amigo, roubos em série. O Flamengo quis impôs seus vícios estaduais, típicos de um Estado que prendeu todos os governadores nos últimos anos…Ainda existem Leis aqui e nem sempre roubar dá certo. Eis que tem um STF no meio do caminho. Sem esquecer do golpismo que paira sempre sobre estado desgraçado.

O Flamengo ganhou o campeonato de 87 no campo. O resto é o resto.

Isso é ridículo.

No dia seguinte à final do Brasileirão, quando o Flamengo venceu o Internacional com gol do Bebeto, esta Folha publicou na manchete de sua edição: "Flamengo Tetracampeão Brasileiro". Nada mais precisa ser dito.

Um pouco de bom senso e vergonha na já vasta para tornar inquestionável o título de campeão de 1987 ao Clube de Regatas Flamengo! Querelas judiciais não apagarão a fabulosa decisão entre Internacional e Flamengo, e aplausos ao futebol! Desculpe, os deuses do futebol jamais negarao esse título rubro-negro!

O excesso de “outroladismo” da Folha de São Paulo é irritante, exagerado e inoportuno em algumas situações. O texto do jornalista “outroladista” é um exemplo Non Sequitur no contexto descrito.

Quais foram as equipes brasileiras que disputaram a Libertadores em 1988? À época, somente o campeão e o vice-campeão de cada país participavam da Libertadores. Nas enciclopédias ludopédicas não constam Sport e Guarani como representantes do Brasil na Libertadores de 1988.

O Flamengo foi campeão no gramado, disputando com os melhores times do Brasil. A CBF mudou o regulamento no meio do campeonato, obrigando o campeão da primeira divisão a cruzar com os dois primeiros colocados da segunda divisão. O Flamengo não aceitou, claro. E o Sport ganhou o campeonato no tapetão. Ruy Castro está certíssimo.

Parabéns ao Sport, legítimo campeão brasileiro da 2ª Divisão de 1987. O resto é conversa fiada de indolentes clubistas. Rumo ao deca!!!

Com certeza papo de cartola , que inventou uma escrotidão de disputa não entre módulos coloridos, mas de série A e B! Quer ser campeão brasileiro, primeiro vai para série A, depois ganha a série A!

Cruzar campeão da "1ª divisão" com o da "2ª", foi uma ideia ridícula e arbitrária da CBF na época. Os clubes da 1ª não oncordaram. Deu nessa ilusão do Sport que não tinha culpa de nada. Só ilusão!

E assim o SPFC é se tornou o primeiro pentacampeão brasileiro e, por consequência, o detentor perpétuo da taça das bolinhas.

Apenas um clubista em agonia ou um estúpido confortável com o palco escreveria uma opinião destas... querer, desportivamente, atribuir este título ao Sport é coisa de gente burra, clubista ou cartoleira. Não de gente que aprecia a competição. Não sou nem flamenguista e reconheço que o campeonato de verdade- isto é, o com os times importantes, o competitivo- foi vencido pelo rubro-negro carioca (um baita time, aliás). Formalismos da Justiça à parte, eu fico com o futebol!

Mengo é o campeão de 1987, e não o Sport.

OOOO

Hahaha! O regulamento dizia que o campeão da série A (série verde) deveria jogar com o campeão da série B (série amarela) para decidir quem seria o campeão brasileiro. A mais ridícula das cartolagens, que foi repudiada por todos os times da série A, como não poderia ser diferente. E até hoje tem alguns que defendem os cartolas da época e rejeitam o futebol jogado em campo. Me erra por favor!