Elio Gaspari > A doutora Viviane e o Master Voltar
Comente este texto
Essa página não esta mais disponível.
Leia Mais
Somos um pais de ignorantes. PouquÃssimos tem a noção do que seja cidadania. PouquÃssimos conseguem interpretar um texto. Pena que existam tantos espertos nesse pais tão maltratado.
Enquanto não aprendermos a votar e ter um legislativo ético e honesto, o Judiciário não vai mudar. O poder no Brasil é uma escada para a riqueza e pilhagem. Vão demorar mais cem anos e talvez pouco mude. Temos uma república fundada em privilégios e corrupção desde a origem.
A verdade é que em nossa república frágil e tosca, quem tem cargos altos tem poder e usa este poder pra enriquecer. A maioria absoluta dos polÃticos e magistrados acham que trabalham muito, são vencedores numa arena selvagem, e por isso, se não aproveitarem a oportunidade para enriquecer de forma corrupta, são otá rios, afinal todos fazem isso. Enquanto a regra for está, p crime compensa. Só quando a transparência for absoluta, e a população for implacável na vigilância, isso pode mudar.
Bom dia, um contrato nestes valores não julgo normal, mas isto é irrelevante se tudo foi legalmente feito e declarado. Apesar de ser no meu entender uma remuneração elevadÃssima se trata de uma relação comercial, onde um coloca o seu preço e o outro lado concorda ou não.
Se o Master tivesse contratado um escritório com profissionais de notório saber juridico, ja seria caro., mas não eh o caso.
Rapaz só esse preço porquê está embutido a garantia de vencer a causa no STF e advinha quem vai julgar?
De um lado a extrema direita, que denuncia, hipocritamente, a falácia de uma democracia que serve para poucos. Do outro, os antigos e novos neoliberais democráticos (?), que também hipocritamente combatem o discurso dos reacionários e ao comportarem-se como sempre fizeram, a eles dão combustÃvel. Entre 8 e 80, a imensa gama de pessoas que ainda não compreendeu o oceano existente neste intervalo.
A materia tem potencial explosivo. Mas faltou explicar o que é Caixa Asset ??
Cuidado, não fale mal do STF, eles são poderosos...
..esperar o que de um tribunal cuja maioria e" indicação petista?
Imagina se a maioria fosse indicação do Bozo? O paÃs estaria mergulhado no caos
A Folha ja retornou a censura seus assinantes, foi haver a suspensão da Magnistky
Médicos tem seu código de conduta, chamado Deontologia, q durante a pandemia até membros do Conselho Federal dMedicina caminhou na contramão deste. Que fazer, então?
Não há qualquer registro sobre a atuação do Ministro nos processos do Banco. Advogados são contratados para trabalhar. Sem a devida comprovação inequÃvoca de ilegalidades, essa notÃcia reflete a contaminação do universo das fake news das mÃdias sociais no trabalho da Imprensa, que se assume como racional e responsável.
O jornalismo não trabalha com “insinuações”, trabalha com interesse público, fatos verificáveis e dever de questionamento. Informar não é condenar — é expor dados, relações, registros e contextos para que a sociedade possa compreender e fiscalizar o poder. Responsabilidade não significa silêncio. Significa apuração, transparência e publicação quando há elementos relevantes, ainda que desconfortáveis para alguns. A imprensa não existe para proteger reputações individuais.
As pessoas deveriam ter responsabilidade quando insinuam condutas ilegais, sem qualquer comprovação, em atitudes levianas. A sabedoria popular resume com uma frase: "A inveja é uma.." Estudar, se capacitar, exercer uma advocacia qualificada ninguém quer, mas fazer fofoca da vida alheia, ah, aà é fácil difamar.
Quanto pagam para você falar que o sol é quadrado e que árvore sai voando ?
.os dois dormem juntos every night e tu acredita que nao conversam sobre o assunto?
Código de conduta é falência da instituição; Juiz de Direito precisa ser honesto de ofÃcio.
Nacib, entenda o seguinte, nem todos são honestos, para alguns este código será de grande valia, para outros nem se importarão, mas servirá de baliza e importante no caso de descumprimento.
No STF a maioria não é. Olha o Toffoli e o Gilmar
Então tem de fazer um código de conduta para o Brasil todo pois todos contratos firmados no Brasil passa pela mãos de pessoas com influência nos governos , Já estou muito velho para ficar ouvindo estas coisas como se fossem novidades.
Imagino a cara do Toffoli depois de ver quanto o Master pagou para o escritório de advocacia Viviane & "Outros". Vendeu-se por nada e levou a fama. Força Fachin! Sua luta é dura mas é justa!
..eu tambem queria ver a cara dele,kkkkkk
..esse e" o tribunal que sepultou a Lava J
A notÃcia vira combustÃvel para bolsonaristas que atacam Alexandre de Moraes, mas o problema não é só polÃtico. O escritório de sua esposa aparece ligado a um contrato de valores fora do padrão com o Banco Master, instituição já sob investigação e questionamentos do TCU. Não há condenação, mas há indÃcios suficientes para exigir explicações e reforçar a necessidade de um código de conduta claro para ministros do STF.
Para os ministros do STF pode tudo! Kkk
É afirmação ou indagação ? cuidado a folha voltou a censurar
O STF foi a maior e melhor barreira institucional que tivemos contra o golpismo da extrema direita bolsonarista. Mas não exime nenhum dos ministros - exige até - de ter uma postura extremamente ilibada. Viajar em jatinhos e ter sua esposa e ex-esposa contratada a peso de ouro não ajuda em nada. Sou uma grande defensora do STF e de um código de ética para defesa da instituição.
Creio que exime Cláudia, a coluna do Elio Gaspari deixa bem claro isso; afinal o silêncio do ministro Alexandre de Moraes e o sigilo imposto por Dias Toffoli corroboram isso!
O ideal, mesmo, é que a Ética fosse implantada. Depois, elaborar-se-ia um código para cada setor da totalidade da população. To sendo contraditório, né? Caso houvesse sua implantação, a ética independeria de quaisquer códigos.
Então deixa assim, né? Time que tá ganhando não se mexe, não é mesmo??
Quanto a investigar, a lei é para todos se houver denuncias...
Impressionante o gasto do banqueiro com a banca de advogados, ganham muito para defender o quê ? Quanto a usar a banca, amulher e filhos sao advogados, não tem problema, já para representar uma açao no supremo seria diferente, haveria conflito de interesse, no resto é fofoca. Se o Min Fachin conseguir criar uma codigo de ética, será otimo para todos, principalmente para valorizar o STF
E quem deve investigar os ministros do STF ?
A farofada institucional vigora há tempos neste sofrido paÃs.
É o STF deixando a própria boiada passar???
Uma vez encastelado numa posição de poder, é fácil o indivÃduo achar que contratos milionários como esse são frutos de seu talento e mérito. Afinal, a pessoa pensa, é natural que bons advogados sejam escolhidos por clientes endinheirados.
Que tudo seja investigado com rigor. Mas isso não desfaz a tentativa de golpe e outros crimes julgados no STF.
Se o STF não pode dar exemplo, não tem moral de julgar
Vamos minis tro Fachin! vamos emplacar esse Código de Ética! Temos esperança no senhor!
Vamos ministro FACHIN, vamos emplacar esse Código de Ética! Temos esperança no senhor!
Pobre Brasil .
Pobre Brasil !!!!
Vou exercer o meu direito ao silêncio!
Vamos igualar a Folha aos comentários do Twitter de Carlos Bolsonaro? E o Direito a ampla defesa e ao Contraditório?
Ampla defesa e o Contraditório são os pilares do Due Process of Law."No Brasil, o princÃpio está consagrado na Constituição Federal de 1988, no Artigo 5º, inciso LIV, e seus corolários são detalhados no inciso LV: Art. 5º, LIV: "ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;" Art. 5º, LV (: "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela ....
Isso não é falta de ética , é bandidagem !
O objeto do contrato é puramente de Tráfico de Influência e Exploração de PrestÃgio e, isso, eu não tenho dúvidas, o que justifica a atuação do Tóffoli, devidamente combinada com Moraes, para protegê-lo, além de que não estão nem aÃ, diante do evidente conflito de interesses.
Sei Elio, carÃssimo, o Senhor nos faz o grande favor de informar que a Ministra Cármen Lúcia tá na vibe d'um Código de Ética; fica nos devendo a identificação de quem pugna pelo Código de Barras, se me permite o leve desaforo: nessa base genérica, a gente não sabe de quem desconfiar.
Depois, Antonio, experimenta escrever sem criptografar, por gentileza.
Só isso? Nada sobre os 129 milhões? Não, né? Pra quê...
O silêncio vem de saberem que nada lhes acontecerá. Daqui a pouco todo mundo esquece e ,como de praxe nos governos do PT, vem outro escândalo de corrupção para desviar a atenção. Toffoli suspendeu multa bilionária da JBS que tem a própria esposa do ministro como advogada e isso foi em 2023. Consequências? Nenhuma.
Mas quem indicou o ministro Moraes foi Temer. Então o que o petê tem a ver com isso? E há a separação dos poderes na república.
Um contrato assinado há dois anos e que não previa ações especÃficas, mas estabelecia atuação do escritório em quaisquer demandas que viessem a ocorrer, a preço de fábula. Um documento assim faz pensar em compra antecipada da opinião do STF por um cliente, Vorcaro, que sabia que sua casa podia cair. Mais: o valor do contrato era tão alto provavelmente porque seria usado dinheiro alheio, o dos investidores incautos nos produtos financeiros do Master.
O que afinal torna tudo mais estranho é o silêncio dos envolvidos, com direito ao silêncio tumular do sigilo, determinado por Toffoli. Tudo muito estranho... ou evidente. Podem não ter cometido de li tos formalmente falando, mas está na cara que foram e estão sendo antiéticos. Os guardiães da moralidade, a quem devemos reconhecimento, são contudo incapazes de prestar satisfações à sociedade por atos altamente duvidosos.
Pelo jeito não adiantou muito essa estratégia, não é?
Um contrato assinado no há dois anos e que não prevê ações especÃficas, mas atuação em praticamente todas as hipóteses (demandas da Receita, p. ex.), sugere uma espécie de compra antecipada da opinião do STF em qualquer problema que o Master viesse a ter.
Em uma instituição, que deveria ser exemplar, caso assim seus membros o fossem, não haveria necessidade de tal código, elementar. Só tem oportunistas (90%) travestidos de moralistas.
Alguns dirão que isto foi um "ataque ao STF" e outros que "não convém falar disso porque Xandão está defendendo a democracia". Parece que o custo por defender a democracia é desmoralizá-la.
Como cidadão contribuinte exijo explicação do Ministro ou será que Bolsonaro era boi de piranha para ações desrepublicanas.
Na carência de um código de ética singular, um código de ética profissional se torna essencial, imprescindÃvel.
Código de ética para todos!
Fico curioso por saber o que aconteceria nos Estados Unidos se um banqueiro envolvido num escândalo financeiro tivesse contratado o escritório de advocacia da esposa de um juiz da Suprema Corte por 23 milhões de dólares.
Provavelmente, lá como cá, não aconteceria nada , em especial com a atual administração Trump: teria protestos nas ruas, editorias de jornais, gritos e insultos. E continuaria a brecha entre o povo pagador de impostos e os blindados do supremo. Começo a pensar que a ideia de que os juÃzes do supremo sejam eleitos por voto popular não é tão maluca assim.
Estranho, com tudo isso, é que o ministro ainda não tenha dado 24 horas, como costuma fazer sobre qualquer coisa, para a mulher e os filhos se explicarem publicamente.
Com o mais profundo acato ao Jornalista entendo que "Código de Ética" para Ministros do STF, neste momento em que antidemocratas continuam atuando, desnecessário sua existência. O momento histórico em termos de julgamento no Supremo Tribunal Federal é com relação aos que já condenados com trânsito em julgado estão a cumprir suas penas, diga-se, devidamente proporcionais aos seus atos criminosos. Código de Ética, verdadeiramente, há que ser para deputados e senadores do Congresso Nacional.
Código de Ética não é prêmio, nem obstáculo circunstancial. É regra permanente, justamente para atravessar momentos de tensão institucional sem depender da simpatia polÃtica de quem ocupa o cargo. Se ética só valesse “em determinado contexto histórico”, ela deixaria de ser ética e passaria a ser conveniência. Ministros do STF não estão acima desse princÃpio — independentemente de terem sido indicados por Lula, Bolsonaro ou qualquer outro presidente.
Necessário. Informe-se sobre o assunto em paÃses europeus.
Seletiva sua honestidade, hein?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > A doutora Viviane e o Master Voltar
Comente este texto