André as fraudes vem desde o governo do Bozo , só agora Lula mandou investigar e punir

Bons tempos em que os ministros do STF eram grandes juristas e o seu papel era guardar a Constituição Federal.

Excelente análise. Clara, objetiva, direta, ao contrário daquele equivocado artigo do Christian Lynch publicado ontem na FSP que estava eivado de viés ideológico na interpretação dos fatos apresentando, como sempre, Lula como vítima do presidencialismo de coalizao.

O colunista se ''esqueceu" de dizer que a maioria dos condenados no mensalão eram do centrão ,o atual ´presidente do PL foi condenado .

kkkkk, o STF não escolheu transitar do combate à corrupção para a defesa da democracia, ele não teve escolha, quando percebeu que que estava levando água para o moinho da UDN de terno e gravata mesmo, a original. Como Aécio, professores de ciência política etc... suas falsas narrativas jurídicas. Acabaria fechado por um cabo e um soldado dirigindo um Jeep.

O STF , principalmente a 1a Turma mais o Gilmar Mendes está totalmente corrompido e compromissado a defender somente os interesses comerciais dos seus Ministros principalmente depois da revelação que a Esposa de um dos seus membros recebe para "defender" um Cliente em Processo no Supremo a mísera quantia de três milhões de Reais por mês e manter o Lulinha e o irmão do Lula soltos depois das revelações das Fraudes no INSS, a "defesa" da tal de Democracia foi só o Boi de Piranha da Corrupção.

Claro! O grande problema do STF é defender a democracia. Isso tirou a chance de um novo golpe e uma nova dita dura . Não é por menos que os defensores de gol pistas de 1964 e de 2023 estejam “chiando” tanto. Viva a democracia!

Mário, torcendo para nossos patriotas em sua pacífica manifestação contra as urnas sem recibo. E o Lulinha? será se vai comparecer à CPMI, junto com Frei Beto?

MARIO , torcendo para nossos patriotas em sua pacífica manifestação contra as urnas sem recibo. E o Lulinha? será se vai comparecer à CPMI, junto com Frei Beto?

Defender uma democracia chez Odorico Paraguassu?

Quando se fala em STF, sempre é bom lembrar que em 2009 essa corte decidiu que jornalista não precisa de formação universitária, porque tal exigência teria a finalidade de "afastar dos meios de comunicação intelectuais, políticos e artistas que se opunham ao regime militar".

Ótimo artigo.

A lei existe para limitar a ação dessa corte desmoralizada. O que falta é um Fachin que enfrente os problemáticos defensores da democracia de ocasião.

Não existe lei penal responsabilizando alguém pelo que faz um parente, de modo que a implicação de Lula no fecho do artigo parece puro populismo, sem nada a ver com Direito. Por outro lado, a politização do STF significa a destruição da corte. Precisamos restringir a competência jurídica da corte constitucional para haver um tribunal exclusivo para crimes políticos. Este deveria ser o TSE, mas sua composição mista não ajuda. Há corrupção aberta no STJ e a imprensa não vai atrás.

Boa análise histórica.

Ninguém está acima da lei, muito menos os funcionários públicos ministros do STF. O Senado tem obrigação de fiscalizar a atuação dos ministros, e não tem como deixar essa obrigação na mão do PGR somente. Todos os poderes precisam de freios e contrapesos, assim é a democracia.

Uma das maiores culpadas por esse estado de coisas, é a imprensa, que crítica, mas não se engaja numa "Cruzada Nacional" junto ao Congresso Nacional, para reformar através de EC o STF nos 4 pilares: composição,critérios de nomeação, prazo de mandato e ,sobretudo, competência exclusiva para a interpretação do Direito Constitucional Controvertido, cuja ausência de determinação constitucional expressa tem lhe dado a condição de "quarta instância" no sistema do duplo grau de jurisdição. Namastê!

O projeto da extrema-direita era anular o STF e ficar com pista livre para eternizar a ralé no poder (vide Rússia, Hungria, Venezuela, Cuba, Bielorússia e outros). Não deu certo. Tentaram o golpe de 8 de janeiro. Não deu certo. Mas seu projeto avança lentamente, tomando prefeitura, estados, legislativos, escolas e igrejas. Ainda bem que nasci nos anos 60. Bons dias!

O tal "combate à corrupção" feito pelo STF terminou com a "descondenação" de um réu condenado por corrupção. E a "defesa da democracia" não se sabe como vai terminar.

Qual democracia? Estamos em uma ditadura da Facção STF e executivo

O real motivo para o "desgaste" do STF, é o fato de estar conduzindo 80 inquéritos que estão apurando os desvios de deputados com as chamadas Emendas Impositivas.

É verdade que o STF vem acumulando desgaste reputacional e perda de credibilidade em razão do excesso de protagonismo e da arbitrariedade de diversas decisões. Até recentemente, muitos desses excessos ainda podiam ser relativizados pelo argumento de que a Corte atuava como um bastião na defesa da democracia. O eventual acobertamento do escândalo do Banco Master, contudo, jogará por terra o que resta de credibilidade institucional do STF.

Se tivéssemos a cultura da renuncia pelo bem comum ou do país Collor o teria feito, Lula e Dilma respectivamente pelo Mensalão, Petrolão e Pedalão e Hugo Mota o faria agora após a "esculhambação" da Câmara dos Deputados, os Ministros Toffoli e Moraes por causa do sigilo do processo do Banco Master, mas também nos transformamos num "poveco" que concebeu Lula e Bolsonaro como líderes, ou seja, cabendo todos numa "caixa de fósforo", quem subirá ao palco para dar um basta?! Que Deus nos ilumine!

A militância de redação acha que todos os leitores são alienados de assinatura grátis. Acha que todos vivem em Nárnia e não está enxergando a ditadura que se abateu sobre o Brasil, formada pelo STF de Moraes e pelo PT de Lula com amplo apoio da velha imprensa vendida.

O caso Master parece tensional governadores e legisladores de oposição e 1 ministro do Stf indicado em governos petistas

A gente tem que pescar as frases certas pra entender onde o texto que chegar. "Centrão mais assertivo" = projetos para reduzir penas de pessoas já condenadas; PL para impedir a PF de investigar, manutenção de mandatos se deputados condenados... Bem assertivo, viu.

Mesma confusão de sempre. Que país bagunçado e sem direção moral. É um bando de extrativistas sociais com privilégios monárquicos. E ainda tem gente que culpa os portugueses ou os poderosos do século XIX. Encarem a situação. O problema está aí entre os vivos aqui. Sem métodos de governança modernos, estratégia de longo prazo e vergonha na cara estamos condenados a nos lamentar com repetição de escândalos. Tem esculhambação estrutural aqui.

Corrupção. Kkkkkkkkkkkk

Deduz-se da boa parte dos comentários que o STF, para garantir a manutenção de um estado de direito democrático, teria o direito de ultrapassar os limites legais para conseguir seu intento.. O fim justificaria os meios.

Nenhum indicado por Bolsonaro era seu amigo, advogado pessoal ou tinha carreira política. E nenhuma tomou nenhuma decisão monocratica de caráter político. Que fique bem claro né jornalista militante.

Uma corte constitucional que extrapola suas atribuições e desrespeita aquilo que deveria proteger, cedo ou tarde tropeça na própria toga. Bem verdade, não é de hoje que não escapa à degradação observada nos demais poderes. A falência moral da nossa quase-república está estampada em brasília, se é que algum dia alguma moral existiu. A falta de arcabouço republicano patrocina o avanço de mazelas, sob o verniz da rigorosa punição dos batons. O resto, é conveniente silêncio.

Combate à corrupção? Kkkk

Quer dizer, Marcus, que se vc chegar a reitor na UFPE e surgirem casos de desvios de verbas de projetos, vc será culpado de tudo? Tire sua toga de direita antes de apedrejar.

Eita, Marcus, é necessário escolher, haveria muito o que discutir. Não compreendo a diminuição do "risco bolsonarista": pra um formalista, o que ocorre no legislabóstico no momento é a "batalha da democracia"; quem quer que observe o "conteúdo" aprovado e empurrado goela abaixo do país, com evidentes riscos presentes e futuros, fica de cabelo em pé. As candidaturas Bozolóides, ou provenientes da fossa aberta pelo "movimento", vão do ridículo ao terrorífico. Continuamos defronte ao abismo terrapl

A principal ação do STF para a defesa da democracia é livrar bandidos da cadeia, anular provas e impedir a investigação de criminosos!

Comunidade judaica no Brasil e no mundo comemora nestes 8 dias de 14 a 22 de dezembro neste ano , a vitória da luz sobre as trevas,,e como o mundo e o Brasil precisa !! O Chile já contribuiu com a largada da vitória da luz sobre as trevas, que avance para o Brasil , Venezuela etc… Um doce Hanucá ao povo de Israel e todo mundo

"padrão personalistico de nomeações sob o governo do PT e Bolsonaro " Gilmar Mendes (Fernando Henrique Cardoso), Marco Aurélio Melo(Fernando Collor)e Alexandre de Moraes( Michel Temer) não entram nesta conta? Além disso o PT indicou Joaquim Barbosa , Fachim, Carmen Lucia, Luiz Fux , Rosa Weber, Teori Zavascky, Luiz Roberto Barroso , Cezar Peluso , Menezes Direito, Ayres Brito e Eros Grau. O STf não "escolheu" trocar a luta anticorrupção pela defesa da democracia, um PGR domesticado fez isto.

Alguém acredita nesse STF? .. sim , os ban di dos

É só sair uma matéria investigativa sobre o governo, a anistia judicial a Lula e o provavel favorecimento no STF (vide artigo do jornalista Hélio Gaspari) que vários patrulheiros, a soldo do PT, começam a gritar nos comentários. Até parece a China, onde o Partido fica monitorando as opiniões alheias. Pronto! Agora podem vociferar seus venenos e ódios partidários...

O texto alude ao STF escolhendo a batalha que passou a travar: foi da luta contra a corrupção para a defesa da democracia. Não houve essa escolha, a defesa da democracia é que se tornou primordial ante o governo destruidor de Bolsonaro.

Esse mar de lama não poupará nenhum dos poderes,haja água e rodo para limpar essa república.

Com todo respeito ao colunista nunca houve "anistia judiciária" ao presidente Lula. O que houve foi o reconhecimento do STF do seu erro em permitir os abusos da lava jato e a prisão ilegal após condenação em segunda instância sem o trânsito em julgado da sentença.

Ainda se escreverá muito a respeito dos juízes hoje dando as decisões.

..e foi esse s.t.f que sepultou a maior operação de combate à corrupção da história desse país...