cara Mariliz, a tal crise é apenas uma percepção e a maioria dos homens cis se vale disso para cometer atrocidades. esse é meu objeto de estudo e quanto mais eu pesquiso mais acredito q a única solução é a extinção da masculinidade cis vigente.

Sei nao. Quando leio os artigos das feministas de classe alta da Folha tenho a impressão de que sao elas precisariam se tratar, tamanha falta de ligação com a realidade: veem todas as mulheres como vitimas de todos os homens, uma espécie de caricatura do feminismo serio pra vender jornal...

A de se pensar que o feminismo curva demasiadamente a vara para um lado e as mulheres em geral também são reféns da minoria feminista organizada.

Excelente, Mariliz! A situação está tão absurda que sua estratégia de sobrevivência seria um ótimo norte.

O jeito que voce fala parece que todos os homens em crise sao agressores a agridem devido aos avancos femininos mas isso é muito simplista o biuraco é muito mais embaixo, deve se falar do contexto social de pobreza que leva a baixissimos graus de educação e o oposta na desigualdade, não haverao avancos enquanto a populacao inteira independente de sexismo ( # de feminismo) nao for adequadamente educada, a desigualdade diminuir e o sistema juridico for humanista demais.

Spa para pseudo feminista contrariada. Essa moça bate muito na mesma tecla porque vive disso, tem seu público, e rende status e emprego.

Mas não é isso que estamos tentando fazer, desde a década de 50?

Censura prévia, folha?

Concordo com a avaliação do artigo, cada pessoa pode dar aquilo que tem e, se tem apenas sofrimento, só vai compartir sofrimento, o que não significa querer passar a mão na cabeça de criminosos que precisam pagar socialmente e de reeducação. A prevenção sempre é mais eficiente, daí a necessidade de educação e muita conversa sobre o papel de cada ser humano na vida, sem dogmas preestabelecidos. Essa barbárie precisa parar.

É preciso ensinar meninos e meninas a separar amor romântico de casamento. Pessoas que não querem ter filhos e constituir patrimônio comum não devem ter expectativa de fidelidade mútua. Sexo deve ser um ingrediente de algumas amizades - só isso. Homens e mulheres que querem constituir família não devem escolher parceiros(as) com base na paixão, mas na confiança mútua. Filmes, séries, músicas e textos para adolescentes devem tratar o amor romântico como uma velharia nociva.

Com todo o respeito, me parece que um fator decisivo não entrou na pauta. Um novo protocolo amoroso, que vire traço cultural, objeto de cuidadoso cultivo, com o redesenho das expectativas e com alguma proposta de disciplina do desejo, com fundamento último na nossa animalidade (se assim posso me expressar) creio faria muito bem às relações. Exemplo de um novo trato: Qual a proposta para o reemprego do macho largado (como desinteressante) depois do parto?

Ô, Mariliz, esqueceu que no Clube do Bolinha tem aquela plaquinha dizendo "meninas não entram"? As meninas cresceram, os meninos, não.

Não sei bem se é justo meu comentário, sou meio avulso no movimento. É mais um entendimento da síntese do artigo. Gostaria de ler mais discussões como essa por aqui.

Ou, quando as gurias vão parar de brincar de clube da Luluzinha e começar a pensar em termos de sociedade?

A principal vítima do feminismo é a mulher. E quanto de violência contra elas seria fruto de atitudes intempestivas de mulheres que se viram apoiadas e seguras em bater de frente e agredir homens?

Enquanto o "mundo" não se move, cada um se mova da melhor forma, pais monitorem os ambientes por onde andam seus filhos, as compainhas, e filhos, muito, muito, cuidado com quem se relacionam. Aos homens e mulheres solo, antes assim, do que mau acompanhados.

Nos anos setenta, oitenta. Escutava muitas histórias de brigas em bailes e jogos de bola. E os protagonistas eram que contavam. Meu..... hoje em dia não existe mais esses protagonistas para contar histórias do tipo. Pois....ou estão mortos ou sequelados. E qualquer discussão.... seja política ou no trânsito corremos esse risco......de não sobreviver. Tomo muito cuidado para evitar uma discussão.....seja sobre qualquer assunto. A maioria quer impor e não conversar....sobre.

Macho que é macho não depila..não aceita fio-terra. e não vota no PSOL

E pensar que a coluna já foi razoável. Sugiro dois passos para trás, pois o reducionismo afetou o alcance dos textos. Por ano, matamos cerca de 44.000 pessoas, das quais 91% homens, pobres, na maior parte sujeita às vítimas da sociedade utilitárias cultivadas pela seita, sua santidade e o bispo da segurança pública, só lembrados quando têm utilidade identitária. Nossa sociedade é violenta e decadente, apesar da pose da torre de marfim e sua utopia maravilhosa. Não afetaria os 9% restantes?

O mesmo bla bla bla de sempre:precisa fazer isso, fazer aquilo, só que ninguém faz começando pelos três poderes em Brasília e terminando com os pais, que (com raras exceções) só passam a mão na cabeça dos filhos, deixando eles à vontade pra fazer o que quiserem ou até ignorando que eles existem

MUDA O DISCO, MARILIZ. MAS, É CLARO, TENS PÚBLICO QUE GOSTA DAS MESMICES.

O modelo educacional de hoje preocupa-se tão somente em habilitar os alunos aos melhores e cursos e universidades, para ostentar os resultados e garantir receitas. Não há a menor preocupação em implementar disciplinas e conteúdos de formação humanística, com foco em respeito, igualdade e empatia. Por quê? Talvez não sirva ao capitalismo.

As estruturas do machismo estão ruindo, se desencontrando no nada que representam, baseadas no mandonismo que sempre permeou o Brasil e seus Senhores de escravos. As mulheres sabiamente estão se libertando da dependencia masculina, seja nas finanças, nas organizações, nas escolas, nas universidades, procurando o afastamento, numa atitude legitima de auto preservação, as mulheres japonesas sequer querem namorar, movimento que se espalhará pelo mundo, vamos ver o que vai dar!

Tem que copiar a Itália. Prisão perpétua. Quem matar quer viver com parceiros o resto de suas miseráveis vidas.

As feministas marxistas e as identitárias sempre acusam o tal "patriarcado" como base de muitos problemas. O que significa esse termo no ocidente atual? Parece mais um espantalho histórico de desqualificação do sexo masculino.

Se tem uma coisa que homem adora é palestrinha sobre masculinidade. É super efetivo e dá ótimos resultados. O que não funciona é botar um aggressor na cadeia por 15 anos em regime fechado.

Projeto grupo reflexivo para homens autores de violências contra as mulheres em parceria com tribunal de justiça e equipes multidisciplinares, visam desconstruir essas masculinidades hegemônicas/tóxicas, portanto , violentas. Além de socioeducativo, previne reincidências atuando como política pública da lei Maria da Penha.

Vejo que existem várias vertentes do feminismo, todas necessárias para que ocorra uma mudança na estrutura machista milenar das sociedades ocidentais. Quem nega a opressão masculina à mulher, em diversos sentidos, desconhece o meio em que vive. Neste sentido, entendo que a proposta da autora é excelente, com ações objetivas e realistas. Tudo é válido para o feminicídio e todas as formas de domínio sejam extintos. Somente poderemos evoluir como sociedade quando houver igualdade plena...

Vocês sabem o que é misandria???? A Sra Mariliz tem isso!!!

Na minha opinião, o patriarcado está longe de ser um sistema que beneficia os homens: meninos são ensinados a engolir o choro, maridos são os únicos responsáveis pelo sustento da família, chefes devem se mostrar sempre fortes e autoritários. Que homem vive feliz num sistema desses? A gente devia mostrar que o feminismo é um bom negócio para os homens também, mas tem feminista que prefere bradar “nem todo homem, mas sempre um homem”.

As penas para homicidio no Brasil são muito brandas. Em cerca de 10 anos o preso já está no semiaberto. Mesmo a lei do feminicidio permite progressão de regime com 55% de cumprimento. Se a lei fosse mais dura, com pena integral em regime fechado, os casos de agressões e assassinatos de mulheres teriam redução significativa.

Todos que vivem sob privilégio resistem a perdê-los. No caso do patriarcado, os homens são os privilegiados. Obviamente que vão resistir à perda. Portanto, o feminismo é uma luta, sim. Não contra os homens, mas contra o sistema que os privilegia.

Achei uma ideia bem interessante, ter ações claras, educativas, pragmáticas, para ensinar os homens a reconhecerem o machismo e mudarem comportamento. Me lembrou uma matéria sobre a educação em um país nórdico, no qual em um dos primeiros anos de escola meninas e meninos são separados para que aprendam outras formas de ser. Meninas são estimuladas a se impor, a liderar, a disputar,etc, enquanto meninos aprendem a ser mais sensíveis, gentis, empáticos,etc.

Acerta em cheio Maríliz! Inteligência e estratégia para essa longa batalha. Obrigado

A FSP criou um grupo messiânico de colunistas feministas que transformaram o debate em pregação doutrinária e dogmática. Não sai disso. Pregam pra convertidas, convertidas e ungem a elas mesmas como donas infalíveis da verdade. Precisam aoroveitar o momento e fundar uma igreja.

Não acho que devemos nos meter nisso, assim como não gostamos de ver homens discutir o que devemos ou não pensar, querer ou fazer. Nos relacionamentos é tranquilo, só sair correndo no primeiro sinal de toxidade. Mas muitas mulheres pagam para ver. Agora, no trabalho o problema é mais grave, pois a luta é desigual. Eles tem tempo e suporte das mulheres para chegar onde querem. A mulher, nem sempre.

Mariliz está se superando. Cada vez mais uma Mulher zero noção, falando nenhuma coisa com coisa nenhuma. Enfim, deve ter gente que entenda

Para falar sobre masculinidade tem que ter lugar de fala, isto é, tem que ser do sexo biológico e do gênero social certo.

Me parece que o Chico Bosco fez uma análise parecida e foi massacrado pelo feminismo mais vocal. No fundo, talvez ele esteja certo.