Hélio Schwartsman > Profissão: perigo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O "como revelou Malu Gaspar" diz muito nesse caso, pois infelizmente foi sem provas, com interpretação da jornalista, como se fosse uma somples fofoca. Realmente, exercer uma profissão exige sacrifÃcios, inclusive virar alvo ou, abrindo mão da ética, transformar os outros no seu foco. DaÃ, verdade e mentira se misturam e o objeto da fake news que se dane. Pode até se justificar, mas haverá sempre dúvida sobre suas palavras.
Nunca vou me cansar de propor que as vagas do judiciário, tribunais contas e outras autarquias não podem ser por indicação polÃtica, chega, vamos impor concurso público para todo servidor público, controle sobre suas atividades e fim da vitaliciedade! OrasilSertanejo!
De fato, Hélio, sou de idêntica opinião. E, embora eu não desconfie da atuação de quem já deu mostras imensas de coragem e lisura - e óia que eu sou um desconfiado compulsivo - também creio não ser mal discutir clara e abertamente esse contrato tão generoso. O fato do sujeito-Master ter resolvido pagar uma fortuna por algo que não recebeu, não quer dizer que isso seja assunto interditado.
esse é o problema dele Marcos e da imprensa que quer a direita no poder tbm, procuram influenciar o povo a pensar que houve ilÃcito
Com grandes poderes, vêm grandes responsabilidades, já dizia o Stan Lee. Uma possÃvel escorregada do Alexandre de Moraes vibra no espaço tempo como uma onda gravitacional.
mas não condena-lo sem crime
Parece ingênuo demais ele ter feito um lobby assim descaradamente aberto. Obviamente a tentativa iria aparecer e gerar toda essa crÃtica. Há algo estranho nessa estória.
claro que há, pq ele não deve explicação a imprensa até que tenha algum indÃcio de propina ou prova de enriquecimento, a imprensa propaga o ódio contra o STF desde antes da eleição do bozo
Como se vocês da velha imprensa não tivessem criado este monstro.
concordo mas não esse monstro o bozo por exemplo sim
A Folha continua alimentando uma dak news de uma jornalista irresponsável.!
Cedo para dizer. Ontem mesmo o Estadao disse que Moraes telefonou seis vezes no mesmo dia para o GalÃpolo para discutir o caso do Banco Master. Se o jornal estiver certo, Moraes cometeu crime de advocacia administrativa; se estiver errado, cometeu crime de calúnia contra o Ministro. Pergunto: Será que Moraes vai processar o Estadão por calúnia ou ficar em silêncio e torcer para a tempestade passar logo?
O GalÃpolo vai ser convocado .
É, o prejuÃzo de manter os juros pro-rentistas é enorme. Têm de aumentar para 4% a meta de inflação! Seria uma economia de bilhões e bilhões para a nação.
A Daniela repórter do UOL já desmascarou a farsa da matéria do Globo que deturpou um assunto que foi mencionado na época do encontro no Banco Central por todos que estavam lá , pois era o assunto do dia , mas que não foi pauta no encontro de Moraes e Galipollo, que tbem desmentiu a jornalista, para intervir em favor do Banco . Swartzman cada vez mais golpista e mascote de patrão . Vergonha do jornalismo junto com a Folha .
napoleão onde teve corrupção a�
O que leva um sujeito compactuar com corrupção?
Petistas supostamente pagos, buscam a última morta dela do ano. Inú teis. Vanguardas do atraso.
mortadelas agora são da oposição
A mÃdia lavajatista ataca novamente, Malu Gaspar no Globo diz que o ministro fez lobby a favor do Master e tem uma dúzia de fonte, Sandenberg acena para impeachment na CBN, Hélio Shwartsman , velho conhecido na Folha pede provas. Daqui a pouco o Estadão solta algum editorial nÃvel 5 série contra o stf. Deve-se proteger a Gaspar. Eu acho que o objetivo da grande mÃdia é derrubar o Alexandre de Moraes, só assim para vencer Lula com interferência de Trump. M estamos de olho senhores jornalistas.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Explicações do Morais ? Ora, só o Contrato de cento e vinte milhões que ele tem com o Banco já explica tudo, Vergonha para esses togados corruptos.
mentira barnabé não é ele que tem o contrato é a empresa da esposa, ele não pode advogar
Rodrigo, amadurece e não seja bebê em não ver o óbvio. Esquerdista 'nutela'
Concordo
Vai trabalhar, golpista.
Tudo isso está muito esquisito, Moraes, Master, GalÃpolo, Toffoli, Viviane Barci...tudo junto misturado, falta explicação.
pra mim só faltaria se houvesse um crime até agora foram só conversas
Jaja começa a aparecer jornalistas presos
se falaram erdas e crimes sim
Vivi pra ver um déspota como o Moraes dar explicação a alguém pelas suas atitudes imorais e ilegais. Não acredito que tenhamos instituição com alguém capaz de fqzê-lo, mesmo estando certo. Não percebemos, mas, já nos Venezuelamos..
o que houve de ilegal e imoral o me ke tre fe?, não vem com conversinha de nome aos bois aà e provas
Perdeu, mané.
As explicações já começaram com versão fajuta "pra caramba"
fajuta? então vc tem como argumentar e provar que são fajutas
Moraes não deve explicações a ninguém. Mesmo porque não existe como provar que Moraes é inocente das acusações. Quem acusa tem o ônus e a obrigação de provar suas afirmações. Senão fica fácil. A época e os métodos empregados pela Lava Jato ficaram em desuso há muito tempo. Porém suas viúvas continuam com saudade daqueles tempos sombrios pelo qual passou o judiciário.
INA ele só seria obrigado a dar explicações se o PGR recebesse uma queixa crime com indÃcios e provas de alguma irregularidade, aà sim mas agora não, pq vc tem alguma prova aÃ?
marco claro que teve, uma defesa com advogado e respeitado o direito
Este tempo que o judiciário passa é o que? Pq se aqueles tempos da LJ foram sombrios, este tempo que estamos passando é inominável. Nao adianta quer passar pano, sr. José Neto, o judiciário na "pessoa" do STF está mais sujo do que pau de galinheiro como nunca esteve na história recente do paÃs desde a redemocratização. E ele deve sim explicações. Se vc nao quer, problema seu. É dever e obrigação dele se explicar ao povo brasileiro.
Felipe Martins teve essa chance?
A explicação já está nas páginas da Folha, mas o soldadinho do PL não lê o próprio jornal que paga para ele escrever as colunas. Afinal, a coluna sai direto do gabinete do Sóstenes quatrocentos mil em dinheiro para incensar as ratazanas Paulo, César, Olavo, João, sempre relinchando aqui.
Tem o Temer, padrinho do ministro, que virou o rei dos lobistas e deve ter dado presente para a mulher que caiu feito patinha pela ganância. Ninguém está imune e dia a quem doer, é preciso passar isso a limpo. Pena, o Moraes foi de uma coragem Ãmpar no STF.
agora é pena vc criticou ele todo o tempo, isso é ca na lhi ce
Moro foi execrado mas nunca esteve ao lado dos corruptos e nem teve benefÃcios pecuniários em famÃlia. Existe algo de podre no reino da Dinamarca. Basta!
Gilmar é outro supostamente pago para disseminar fakes.... Nada se aproveita.
e os 2, bi João o que foi?
Ailton não sabe de que caminhão caiu. Só bobagens, petista tÃpico.
Moro nunca esteve do lado e corruptos quem disse isso. Nem vou listar aqui porque vai faltar jornal na praça a começar no governo Bolsonaro
Será?
Moro não é ex presidiário por cor rupção. Não tem filhos Ronaldinhos. Não fez palestras milionárias. Não se envolveu com obras superfaturadas no exterior. Não tem codinome na lista da Odebrecht.
Petistas supostamente pagos que perambulam por aqui, as mesmas bobagens. Só pra lembrar quem condenou foram juÃzes de três instâncias por unanimidade. Quem descondenou foi...., vcs sabem quem... Vcs são ridÃculos ulos e possivelmente inúteis eis. Vanguardas do atraso.
Todo Natal aumentas dose da cloroquina … dá nisso .
Exceto o fato de ter condenado um candidato favorito e, ato contÃnuo, ter aceito ser ministro do outro candidato beneficiado pela condenação. Corrompeu a carreira que jurava defender.
Começou a contar as piadinhas de tiozão na ceia de natal? É só amanhã
É tudo legal como os supersalários. Legal mas imoral
o imoral é por sua conta o que me interessa é se foi legal, como ninguém até agora não prova nada é só ilações então
Se é fofoca ele que processe a jornalista por tamanha irresponsabilidade Mas ouvi ele falando na tb que está se lixando para lei , se estava mesmo porque se movimentou tou achando que a moça tá certa
Rapaz , você viu onde ? Não inventa . A jornalista diz fontes e o Presidente do Banco Central disse que não houve conversa sobre o Master .
Um contrato de valores que segundo especialistas extrapola qualquer bom senso. É a possÃvel interferência do marido. No mÃnimo uma rigorosa investigação. O outro viaja à s custas dos "suspeitos". Somos todos manés!
Gilmar supostamente pago para defender o indefensável. Esse contrato tem valores que parecem extrapolar quer razoabilidade. Bobinho.
vc é tão mané que acredita num comentário de uma jornalista bozolina e sem provas
Há um contrato, há sigilos e opacidades nas relações entre o público e privado. Há o silêncio de Gallipolo , e claro a conveniência da privacidade entre duas autoridades que tem muito a perder. E aà a Geni é a Malu Gaspar? O filme se repete.
“Falar como” o diabo mora nos detalhes (e nas entrelinhas dos contratos). Feliz Natal e escrevam seus próprios comentários.
acho que flat ncognição é pra vc pq GalÃpolo falou como BC
Pelos comentários vemos a força do estômago e do fÃgado, quiçá algum déficit cognitivo ou projeção de estereótipos de quem sapateia porque não gosta de ser contrariado. Banco Central não é Gallipolo. Possivelmente é quem gosta de ter algum mito ou congênere pra chamar de seu.
Você deve estar informado pelo WhatsApp. O Galipollo deixou claro que não houve conversa sobre o Master . Está aqii nesta Folha . Não leu né ?
Silêncio de Galipolo? Tá surdo, é?
Vamos lá Malu Gaspar falar até papagaios fala, mostre as provas. Lembra da famosa Lava Jato. NotÃcias falsas correram a solta e ficou feio pra parte da imprensa que não provaram nada!
Rodrigo vc não entendeu
Não li qualquer notÃcia do Alexandre de Moraes e sua esposa negarem o contrato com o Master.
Tanto o Presidente do Banco Central como o Ministro desmentiram a jornalista. DaÃ, meus amigos, se ela não conseguir provar revelando suas fontes e se elas falaram a verdade, vai ficar feio mesmo e sem mi-mi-mi!
Nenhuma noticia foi falsa, seu painho foi descondensado por questão de cep esqueceu. O Tofoli concluiu depois de cinco anos que a Vara Federal de Curitiba não era competente pra julgar o caso e devolveu os autos à primeira instancia..
Ailton, a Malu Gaspar trouxe à baila o tal contrato milionário. Você considera isso uma prova importante?
Se nem a Rede Globo que é da mesma empresa deu crédito ao boato espalhado pela jornalista. É ela que deveria se explicar ao Ministro, ainda que tenha o direito de se esconder atrás do sigilo da fonte.
Raimundo, essa informação da Malu Gaspar foi comentada em muitos veÃculos da Rede. E foi a Malu que trouxe o contrato milionário.
Segundo Stanislaw Ponte Preta a Constituição brasileira ideal deveria ter apenas dois artigos, como uma crÃtica bem-humorada — e ácida — ao nosso costume de não cumprir leis. Ele escreveu algo essencialmente assim: Artigo um Todo brasileiro é obrigado a ter vergonha na cara. Artigo segundo Revogam-se as disposições em contrário.
Cadê as provas???
O ministro e a sua esposa não negaram o contrato.
Imagina se fosse com Sérgio Moro???
Imagina a mulher do Moro recebendo muito menos por conta do Moro juÃz
O colunista assina embaixo da colunista de O Globo. Malu Gaspar deveria sim oferecer algo mais do que fofocas. Há plausibilidade na história, mas fatos, além de alguém dizer que ouviu, não há. A intenção polÃtica da matéria é evidente. A qualidade do jornalismo que serve de base à opinião do colunista é questionável. Há muito a melhorar no jornalismo investigativo que está ausente na FSP.
A crônica é só a opinião do jornalista. Não é jornalismo investigativo.
Um dia ,ainda prestará contas as forças armadas....ao exercito brasileiro.
Ditador ideológico ainda se tolera. mas ditador cor rupto não dá.
Esse caso é bem emblemático do peso do pêndulo ,sempre mais pesado quando se aproxima da esquerda. Que sirva de lição em ano eleitoral.
Esperar honestidade nas instituições brasileiras é tarefa inglória.
Ele não deve qualquer explicação. O lobby em favor de sua esposa, uma advogada totalmente inexpressiva no meio jurÃdico, e, consequentemente, do saldo bancário de sua sociedade com ela que tem como fachada o Instituto Lex (criado para burtar a tributação que paga seu salário. mordomias e penduricalhos) está mais que transparente e imoral. GalÃpolo está para a Lei Magnitsky como o Neimar para o salto com vara. Não deve explicação; e sim sua demissão voluntária por ferir de morte sua ética e moral
Humberto e Joel, boa noite. Peço aos dois que não confundam ódio com culto a valores. De conivência e complacência o Brasil já vem cheio há tempos e, por isso, marcamos passo enquanto outros paÃses galopam. Não posso coadunar com um ladrão na presidência ou com um psicopata autoritário e egocêntrico no pior STF que o Brasil já teve. Em qualquer paÃs sério essa aberração já teria sido afastada não pela quebra da liturgia do cargo, mas pelas violações tanto ao rito jurÃdico quanto à Constituição.
Marcos. Embora você pareça uma pessoa culta e informada, seu ódio o descredencia para qualquer opinião sobre muitos assuntos. Este é um deles.
Kkkkk por causa de fofocas, sem provas???
A prevalecer esse rigor implacável também com Bolsonaro diante das provas brutais a incrimina-lo, Marcos o condenaria a cento e cinquenta anos em regime fechado, certo caro causÃdico?
Eita Marquinhos, vc só destila ódio. Reza pelo seu mito no hospital e tome um cerva gelada para esfriar a cabeça. Rivotril tb ajuda.
Sim, acho que deve se explicar. Daà a não perceber a manipulação e conveniente e a renúncia à presunção de inocência tão cara aos fofoqueiros, é outra coisa
e se ele disser que quem tem que explicar é a jornalista e o jornal que inventou essa história? a fsp golpista não pode vê uma casca de banana do outro lado da rua que já corre para escorregar, foi assim que vocês se estreparam com a operação farsa jato, apostou todas as fichas nos tipos da provÃncia agrÃcola de Curitiba, e até hoje não pediram desculpas para quem foi para a cadeia sem provas, criem vergonha na cara e não façam jornalismo de mesa branca
Raymundo, se para você já estão bem explicados os serviços jurÃdicos de 130 milhões prestados por uma advogada inexpressiva incidentalmente esposa de um dos homens mais expressivos do poder judiciário, que não sejam expectativa de influência ou tentativa de entregá-la, conte para nós.
Acreditas em Coelhinho da Páscoa ou em Papai Noel?
Veja nessa matéria a diferença entre um extremista personalista e um eleitor inteligente, isento, legalista, interessado em seu paÃs e consciente. Não importa para qual lado penda sua balança, se à esquerda ou à direita. Se há a percepção de um possÃvel erro, seja de quem for, que seja apontado e que se investigue. Se for comprovada a ocorrência do erro, que se tome as medidas cabÃveis, novamente, contra que for. Somente assim construiremos um paÃs decente.
Como fâ que sou do Moraes, ele precisa se explicar...e muito! Do Tofoli não espero muita coisa. Tem a arrogânciamoral tÃpica do petismo.
Ele já explicou. Negou tudo.
Esse mesmo Tofolli que vc correlacionou com PT determinou que o corpo do Vavá fosse levado para um quartel e que o Lula tivesse que ir escoltado até lá. Pior , deixou a decisão para o momento em o corpo já se encontrava em direção ao cemitério em SP e o presidente aguardava a decisão em Curitiba.
Do petismo, talvez. Da direita, com certeza.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Profissão: perigo Voltar
Comente este texto