"O trabalhador brasileiro leva uma hora para produzir o que seu homólogo norte-americano faz em 15 minutos." Escrito desse jeito é uma proposição evidentemente falsa. Garçons, atendentes em lojas, motoristas, dentistas, funcionários de hotéis, bancários, e mesmo operários de siderúrgicas ou cimenteiras levam aproximadamente o mesmo tempo para produzir a mesma coisa. Mas por outro lado eles são 4 vezes mais ricos... É o paradoxo da produtividade.

A baixa produtividade do trabalhador brasileiro é uma ba le la criada para justi ficar os sá la ri os de fo me pagos pelo nosso em pre sa riado. Quem se es pan ta com mem bros de alguns or gãos da nossa im pren sa ajudando a dis se mi nar a lo ro ta, sem muita re fle xão ou ques tio na mento?

Interessante raciocínio: o governo atrapalha o BC. Oras,oras! Perfeito para um colunista da Folha. O governo tem que trabalhar para se acertar com o BC, não para governar para o povo, mas para alegrar a vida dos investidores. Raciocínio muito bom para bastatiano!

A frase final é uma boa definição de patrimonialismo. Coincidência ou não, a combinação de juros subsidiados, proteção tarifária e Selic alta beneficia setores específicos diretamente. Empresários e poupadores da classe média e alta. É a "bolsa andar de cima".

Roberto Requião, por exemplo, era contra a produtividade e eficiência, pois segundo ele isso aumentava o desemprego. E o que dizer dos frentistas, emprego que não existe em nenhuma economia minimamente desenvolvida, e por razões óbvias? Tudo para manter emprego.

A humanidade já experimentou muitas teorias econômicas, as aprovadas estão consolidadas e disponíveis na OCDE. Países como Argentina, Venezuela e Brasil gostam de políticas fracassadas, baseadas em conceitos equivocados como baixar juros e distribuir renda resolve tudo e deficit público não é problema.

Solução simples para problema complexo: baixa os juros que tudo se resolve. A meta da inflação é definida pelo governo federal que pode aumentá-la e consequentemente o BACEN abaixaria os juros. Os não ignorantes sabem que inflação alta é exterminadora, inviabiliza qualquer projeto de nação, os assalariados são os mais prejudicados, governos caem enquanto os operadores financeiros ganham muito. Antes do Plano Real os bancos detinham porcentagem do PIB muito maior.

Solução simples para problema complexo: baixa os juros que tudo se resolve. A meta da inflação é definida pelo governo federal (Lula) que pode aumentá-la e consequentemente o BACEN abaixaria os juros. Os não ignorantes sabem que inflação alta é exterminadora, inviabiliza qualquer projeto de nação, derruba governos, os operadores financeiros ganham muito mais e os assalariados são os mais prejudicados.

Tá faltando argumento, né amigao. Esse governo Lula dá um show com todos os indicadores batendo record. A exuberancia dos numeros que vão da queda do desemprego ao PIB que cresce acima do previsto, são motivos de satisfacao, orgulho e otimismo. As pesquisas recentes mostram que a sensacao de que o Brasil vai melhorar ainda mais em 2026 é de 70%. Fica tranquilo. Eu sei que voce consegue conviver com isso!.

Só quem se beneficia destes juros de agiotas do BC acreditam que eles são necessários. Em países civilizados, onde a inflação está sob controle não têm juros reais neste nível, 10 por cento é um total absurdo. Só prejudicam, tanto a dívida dos governos quanto dos empresários. Ridículo.

Hahahahah, esse seu Bastiat, pelo visto, caro Hélio, era bom de blague e ruim nas considerações práticas. De meu parco conhecimento econômico, trago a lembrança de que os juros altos só seguram inflação por demanda; dito isto, não consigo deixar de imaginar qual o grau de erro analítico sobre o fenômeno inflacionário. Se minha infecção é viral, não adianta engolir antibiótico. Outra de minhas imaginações é se equívocos de raiz como este não estão no centro dos paradoxos observados na Economia.

Hélio Schwartsman de filosofo agora virou expert em economia. So na Folha mesmo. Sera que ele sabe que o deficit nominal nas contas do governo eh de R$ I,I Trilhoes, e que so o pagamento de juros devido a Selic responde por R$ 1.O Trilhao desse montante? Soubesse disso nao sairia ai cobrando corte de parcos R$ bilhoes em saude, educacao, e investimento publico. Saberia que isso nao teria efeito algum.

Que curioso. Para os ricos e banqueiros a Economia vai bem quando há recessão, baixo poder de compra mais desigualdade. É isso que a reUrtagem está defendendo. A nota do BC é clara. Tem que manter os juros altos, entre outras razões, porque o desemprego está baixo.

Que ótimo o objetivo do Banco Central é o maior juro real do mundo, pra encher o bolso de bilionários banqueiros parasitas de juros, como o patrãozinho Hélio é dono da velhaca golpista Folha. Só na selic 1 trilhão, se juntar com juros pf é PJ passa de 3 trilhões roubados do brasileiro. Vale ler o artigo do professor Dowbor, saiu no Le Monde Diplomatique: O dreno financeiro que paralisa o país. Este artigo fala o que o bilionário banqueiro da Folha nunca mostrará.

Lula precisa ganhar as próximas eleições para acabar de afundar o Brasil. A Dilma não deveria ter caído para o brasileiro ter a real noção das políticas econômicas desastrosas do PT.

Quanto mais emprego, mais pessoas em condições de comprar, mais inflação, juros mais altos. Essa parece ser a lógica dos economistas. Uma boa tática seria diminuir o emprego, aumentar o número de miseráveis, para baixar a inflação. Seguir a cartilha da argentina, talvez.

faz o seguinte, mude para os EUA. o BC tem um objetivo, manter os juros altos para que a elite endinheirada roube o Brasil de uma forma legalizada, inclusive seus patrões são banqueiros e estão adorando esse roubarem o país através desses juros pornográficos

E desde quando o Banco Central tem objetivos? O que ele tem é função. Objetivos do Estado brasileiro são definidos pelos órgãos de governo - Presidência da República e Congresso Nacional. Se alguém precisa se adequar, não é o Governo

Estes pretensos sapientes em economia deveriam rebater cientificamente 3 prêmios Nobel que consideraram a selic absurdamente estratosférica para as condições da nossa economia. Quem sabe, poderiam obter o 1º Nobel para o Brasil !!! Comprados pelo "mercado", a começar pelo copom.

O PT tem um programa de distribuição de renda que não gera um centavo de ICMS, apenas desperdiça dinheiro para manter o pobre na pobreza e os ricos cada vez mais ricos. Lula, o maior amigo de banqueiros da história.

depende de como mede-se a eficiencia. O governo foi eleito para melhorar o "trabalho" não o "capital" .

O governo, no que tem de melhor, atua segundo a lógica do social: arrefecer o ritmo econômico não seria bom para o emprego nem para a renda. Já o BC age segundo a lógica fria e técnica, a lógica liberal. É fato que essas duas retas têm de se encontrar nalgum ponto. Mas não contrariando a primeira, que serve à população.

Eu sei onde o Snr quer chegar! Anarrem a mão esquerda, inclusive, a do escriba!

Não poderíamos pensar que o banco central é que está amarrado a mão direita do país?

A missão constitucional do BCB foi estreitada em 2021 pela LC nº 179, porque colocou o controle da inflação (meta técnica, não política) em nível superior à promoção do desenvolvimento econômico e do nível de emprego. Mais uma iniciativa míope e ant issocial do bo lsona rismo.

Seguindo o raciocínio do Hélio, a economia do país deveria ser conduzida pelo banco central, já que o governo não pode fazer polica economia diferente da linha do BC. Fosse seguir a política monetária do BC o Brasil não estaria com o menor índice de desemprego da história, o maior crescimento econômico dis últimos 15 anos, o menor índice de pobreza e mais alto rendimento das classe menos favorecidas. Quem foi eleito: o governo ou o BC?