Hélio, Excelente artigo, mas tenho uma dúvida ou duas: se a lei pegar será que é retroativa?(he, he, he) Minha filha já é adolescente...Se pegar e for retroativa será que posso levar as minhas surras de marmelo, sapejo, piraí (chicote de bater em bicho), mangueira, etc e tal também à justiça e pedir reparação por danos, denunciar bullying etc e tal também? Se pegar e retroagir vale neste mundo e no outro? Dá para incluir outros parentes além de pai e mãe? Estou guardando para um primo ou dois

Para concluir: se o argumento de que é o castigo ou o medo a ele que educa, então por favor inventem o "palmômetro"! Sim, um invento muito útil para os pais, tomados de fúria e frutração, ou num dia de estresse, poderem distinguir se estão dando uma palmada "educativa" ou iniciando um espancamento. Por favor! A lei é para educar, alertar e punir os excessos. Não se trata de invasão de privacidade coisa alguma! Esse liberalismo é uma farsa histórica!

Caro colunista, díficil acreditar em argumento que se assenta na liberdade dos "costumes" frente a leis pretensamente invasoras desta "liberdade". Liberdade de quem? De quem dita os costumes, certamente, frente a quem não tem poder para impor os seus costumes. Aliás, era costume ter negros escravos na sopciedade do século XIX, ou não deixar negros sentar em ônibus nos EUA dos anos 50, ou as mulheres não poderem votar, etc. Por favor! Que argumento é esse!!! Fico decepcionado contigo.

Essa lei só prova a qualidade dos legisladores que temos. São oportunistas.... e o resto todo mundo já sabe.

Concordo que algumas leis são absolutamente inócuas, principalmente pela falta de condições para aplicá-las. No entanto, vejo que vivemos numa sociedade que ainda está na fase de só entender quando dói no bolso ou no "lombo". Isso aconteceu com uma lei que foi aprovada recentemente sobre "alienação parental":há anos, psicólogos e psicopedagogos insistem que o hábito de se falar mal do cônjuge na presença dos filhos é extremamente pernicioso. Precisou virar lei para que as pessoas reflitam sob

Senhores, o uso de coerção física e psicológica na educação de crianças é ignorância e covardia, totalmente desnecessária. Suecos não usam palmadas para educar os filhos, bolivianos não usam palmadas para educar os filhos, nem mesmo índios usavam de palmadas para educar os filhos. Por que o brasileiro precisa desse expediente? Muito abuso ocorreu por conta dessa palmada. Como na lei Maria da Penha, melhor radicalizar. Cultura ruim tem que ser mudada por força de lei. O governo e

Conheci uma mãe que nunca dava palmadas no filho. Só dizia "Ah, filhinho, não faça isso, senão a mamãe fica triste". O pimponho, entre outras proezas, colocou o cartão de crédito na trituradora de papéis, abriu a máquina fotográfica e retirou o filme sem ter rebobinado, jogou um livro no vaso sanitário e deu a descarga e muito mais. Essa mãe nunca deu uma palmada para mostrar ao filho até onde ele pode ir. O menino virou um monstrinho insuportável. A palmada educa.

Com todo o respeito à opinião do colunista, toda criança testa o seu limite para com os pais. Ela quer saber "até onde pode ir". Muitas vezes um "pare com isso" não funciona porque não houve uma ação propriamente dita dos pais para com a criança. Houveram palavras e palavras não impõem limite a uma criança de 3 anos. A palmada sim, mostra o limite. Aí, a criança pára porque soube, por uma ação dos pais até onde ela pode ir. Óbvio, ninguém aqui está falando de espancamento.

Prezado Hélio, Não creio que a intenção real dessa medida legislativa seja a proteção das crianças - que já contam com proteção legal contra abusos reais cometidos por pais violentos -senão mais um passo indevido do Estado para o controle das famílias. Ou seja: lançar filhos contra pais, desautorizando estes diante daqueles, para que o Estado assuma a educação das crianças. É algo muito perigoso. Na URSS estimulava-se a delação de filhos contra pais que criticassem o regime.

Décadas atrás, numa revista de humor (se não me engano, uma tira do Ota na revista Mad), uma tirinha mostrava um deputado propondo uma lei que proibisse as vacas de subirem escadas usando tamancos. Sinceramente, isso é muito melhor do que as leis que eles estão propondo. Palhaçada ninguém leva a sério mesmo, mas uma lei mal feita complica a vida de muitas pessoas. Em tempo, não sou favorável á palmada ou beliscão de jeito nenhum.

Caro Hélio:O"cipoal" de leis que você citou, pode ser qualquer coisa, menos o "paraíso para advogados", eu lhe garanto. No entanto, a palmada mais dolorida ,quem dá é o Estado, que se dedica pouco à alimentação, saúde e educação dequa lidade para nossas crianças, entre outros. A indigência política desse País é fato notório , bem assim a atividade parlamentar de última hora,especialmente às vésperas de eleições. Quando se sabem transmitidos pela TV então, aí

Esses legisladores... Esse governo... Esse judiciário... Qualquer cidadão de bem é contra o espancamento de crianças e para esse tipo de crime já há farta legislação; basta aplicá-la. O que os políticos e magistrados gostam de fazer é aparecer, jogar para a platéia e receber gordos vencimentos (...). Num tempo em que filhos espancam e matam pais e professores é anacrônica uma lei desse tipo; ela só servirá para controle da natalidade, pois muitos optarão pelo animal de estimação a ter filho

Imperativo que a estapafúrdia Lei antipalmadas é mais outra "inteligente" inovação do governo Lula não bastasse o bizarro aumento auxílio reclusão qual ultrapassou os limites da vergonha temos bolsa escola família auxílio pescador desemprego e toda sorte de fomentação à malandragem proliferada pelos nossos governantes cadê respeito a moral bons costumes a honra onde estão os filhos que obedeciam aos pais? se aprovado a nova lei podemos esperar geração de futuros crackeros funkeiros maconheiro