Hélio Schwartsman > O ópio do povo Voltar
Comente este texto
Essa página não esta mais disponível.
Leia Mais
1 2 Próximas
Tão bom seria abdicar dos rótulos e priorizar analisar os fatos. Vale para o articulista e para os comentaristas.
muito bom, Helio!
MUITO BOM!!!
A utopia socialista não funcionou em lugar nenhum, mas os ditos progressistas sem progresso continuam proliferando em redações, no meio artÃstico e na dita inteligência tupiniquim, que nem desconfia quem foi Atena. Além de afanar o erário público, o maior feito da esquerda liderada por Lula foi comprar congresso, Judiciário e eleitores, aumentando a pobreza e nos legando o psico-pata Jair, que está preso e continua dando frutos podres.
E a [extrema] direita pontifica se agarrando na teocracia evangê.
Marx foi um iluminista e apoiava o mundo gerado pela revolução industrial. A religião para ele já era assunto teoricamente superado. É uma ironia que a URSS tenha desabado a partir da derrota contra os combatentes islâmicos no Afeganistão.
Primoroso artigo: sucinto e inteligente !
Errou feio. Fazer essa análise como anti americanismo ignora completamente a questão do imperialismo. Hoje mais americano, já houve outros. E para desespero de quem passou as últimas décadas dizendo que ele não existe, Trump declarou abertamente ser império. E pelo jeito vão continuar fingindo que não existe. O povo do Irã deve decidir seu destino. E se ele chegou nisso foi por décadas de ditadura apoiada pelo imperialismo.
Marcos, onde EUA se meteu gerou radicais islâmicos. Estado islâmico é cria americana. Só se iludindo pra achar que intervenção estrangeira resolve. O herdeiro do Xá, ditador pro americano apoia os protestos. Nesse ritmo só vai mudar quem mata quem.
Se depender somente do povo, a situação só tende a piorar. Toda ditadura fará o seu povo sofrer até a mesma *cair de madura*, sem exceção. Exemplo clássico: É público e notório que o Maduro não venceu (roubou) as eleições na Venezuela. Se dependesse somente do povo haveria ainda mais muitas prisões, fome, miséria, mortes etc. Vide também o que ocorre neste momento no Irã. Coitado daquele povo.
Baixou uma Lygia Maria no colunista. Supor que o governo Lula manter relações diplomáticas e comerciais estratégicas entre Brasil e Irã é manter um apoio das esquerdas ao regime opressor doa aiatolás é chafurdar na maionese.
Pô, Hélio, como teve comentário bom sobre esse texto! Debate qualificadão, hoje. Sei não, capaz de ser melhor sempre meter uns equÃvocos nos artigos, dão um excelente pano para manga, até pra perna!
Gosto de Hélio Schwartsman, mas ele se sai melhor quando pesquisa mais antes de escrever. A esquerda sempre foi contra o regime dos aiatolás no Irã, que massacrou o Tudeh, o partido comunista iraniano que teve papel fundamental na derrubada do xá, para se consolidar no poder. O pan-arabismo de Nasser não tem absolutamente nada a ver com islamismo, surgiu como uma tentava de Iluminismo nacionalista árabe para combater as atrasadas monarquias islâmicas confessionais e pró-ocidentais.
Ôôô, grato, prezado LuÃs, é sempre bom um contraponto iluminado. Obrigado!
Há ideias que parecem forçadas por força das circunstâncias, mas o articulado Hélio, hoje, inseriu um degrau a mais. A surpresa é que a coisa parece ter surgido sem provocação: "princÃpio teleológico redentista' a unir marxismo e religiões? Não. Mas, o contrário, sim. Haveria princÃpio teleológico redentista maior que a promessa de ascensão social do capitalismo com seu "self-made man"? Esta redenção inclusive ganhou liame com a religião e é tendência através da famosa teologia da prosperidade!
Deus ou o Diabo são apenas uma desculpa esfarrapada, e antiga, para explicar uma falha técnica atávica dos seres humanos, claro, os mais covardes, da servidão voluntária. Os outros, ora os outros, recolhem o dÃzimo, dizimam semelhantes, usam os coturnos e seus sujos aparelhos de reprodução e claro, acumulam, acumulam. E o pior, não prestarão conta a ninguém, nem a nada, in perpetuum.
Ôôô, Zé Eduardo, peralá, tenha fé. Eu, por exemplo, torço pra que exista inferno, a mode acolher esse peçoau legau em seu quentinho eterno. Hahahahah!
vocês da extrema direita não criticam as ditaduras de El Salvador, Hungria, Arábia Saudita, Emirados Ãrabes, Catar... porque será? só cobram da esquerda porque a extrema direita nunca fez nada por ninguém
Paulo César, tiozão do zap, quem é você na fila do pão para vir falar do meu nome?!
Marcelo Brun Brum, toma vergonha na sua cara! Nem cristão você é!
O medo do ateÃsmo, faz os charlatães odiar a esquerda. O argumento de quem gosta de explorar a fé do povo se perde diante do ateÃsmo. DeverÃamos discutir explorados e exploradores e não direita e esquerda. A religião, não prima pela razão, se escora na ilusão. As igreja estão cheia de miseráveis em busca de milagres que nunca virar.
Bem, caro Hélio, pelo menos não é uma iiiddiotice como escreve regularmente a infeliz colega de folha LÃgia Mary. Mas tenho impressão de que isso é uma não-questão: que obrigação teria a Zesquerda em ser ou não "religiosa"? Entre ópios populares, hoje a religião é só mais um, há uma infinidade deles, todos os produtos muito vendáveis, pra atender quem quer que seja. Tem protestante e jjjuudeu fazendo barbaridades; ortodoxos na Rússia entraram na dança e, em breve, xintoÃsta japa vêm aÃ. Qualé?
Ah, certo, entendi. A esquerda pode ser hipócrita e leviana livremente, pois "só a história a julgará." Acusar, pode sim. Ser acusada, pode não. Melhor dos mundos mesmo...mas sabemos que é método.
Não será o caso, prezado Antônio: se fosse para queimar alguma Bandeira, queimaria a de São Paulo mesmo: protestaria contra um eixcroto que está aqui em nosso território, desfinanciando o cuidado com a mulher, permitindo o aumento de seus assassinatos aqui na nossa fuça. Não que o Irã não importe, conheço muito iraniano, gente muito bacana, Bahais, tudo foragido. Mas a ideia de que "a esquerda têm de protestar" contra isso ou aquilo, parece-me iiiddiota. Tanto quanto apoiar o TrAmp.
"Qualé" é que o ponto central da discussão levantada por HS é que há na esquerda um tipo de espÃrito religioso baseado na fé numa utopia. Dito isso, para não abandonar esse sentimento religioso, vale desprezar a luta de um povo subjugado por uma ditadura teocrática em nome dessa utopia e isso significa fechar os olhos para atrocidades. Que tal começar fazendo protestos queimando a bandeira do I ra n em defesa das mulheres iranianas?
Classificar o lulopetismo e seus alinhamentos engendrados pelo jogo da permanência no poder como referência de esquerda é uma escolha errada. Precisamos reler as classificações e percepções dos alinhamentos ideológicos brasileiros a partir de uma chave de leitura mais consistente que leve em conta quem de fato podemos considerar como representantes da práxis estabelecida na interpretação marxista da sociedade.
"um efeito que sempre aparece em paÃses que enriquecem é o esvaziamento das religiões". Será? Como explica o fenômeno religioso norte-americano?
Totalmente atÃpico: nunca tiveram religião oficial, as igrejas concorrem umas com as outras em um mercado religioso e as elites atuais são cada vez menos religiosas.
Pois é, Afonso Rondon Flores, o colunista esqueceu que o movimento evangélico se iniciou nos USA e de lá foi introduzido no Brasil e em outros paÃses, por pastores enganando as pessoas com falsas pregações e apoio ao goenocidio do povo palstino, tudo em nome de um falso cristianismo.
o Jornalista " diz que Marx é um autor que mais errou do que acertou, penso que na crÃtica à s religiões ele acertou" vamos desenhar !!!; Marx era ateu e o mais importante economista de todos os tempos ou seja ...Quem é o helio para falar que ele mais acertou do que errou.!!! Entenda de uma vez por todas, que nao existe conexao das esquerdas com a religiao dos AItolas, apenas uma alianca entre paises em desenvilvimento contra USA/ISRAEL, so isto!!! Pare de falar bobagens.
Vamos tentar que jornalistas entendamo que é esquerda no Brasil ( a direita nunca vai entender) O Brasil tem 155 milhoes de eleitores, apenas 10% sao filiados a partidos. Os partidos marxistas PSOL PCO PC do B tem menos de 1% de filiados. O PT, PSB, PDT, PV,e REDE, Nà o sao Marxistas, Sao sociais democratas, de centro esquerda . O PT tem um grande numeros de filiados ligados a igreja catolica ou seja nao existem marxistas nestes partidos. Sera que o jornalista poderia refazer o artigo urgente
Nao existe esquerda Marxista organizada no Brasil, Os marxistas no Brasil sao somente PCO. PSOL. PCdoB que nao respondem nem por 1% do eletorado, a direita e o jornalista precisam estudar muito.
O problema e que nao tem esquerda Marxista organizada no Brasil a nao ser a que a Direita exquizofrenica inventou por absoluta falta de massa cinzenta e discernimento. ( marxistas no Brasil somente PCO. PSOL. PCdoB que nao rspondem nem por 1% do eletorado, A direita burra e o Jornalista mal informado precisam estudar antes de ficar chamando Urubu de meu loro,
Toda argumentação parte de uma premissa. Se a premissa for falsa, a argumentação desmorona. O islamismo tem duas grandes vertentes, a xiita e a sunita. Para quem conhece ambas, sabe que os sunitas, como a Arábia Saudita, são mais radicais que os xiitas, apesar da propaganda ocidental tender a mostrar o contrário. Não é o primeiro artigo que tenta ligar a esquerda à teocracia iraniana. A teocracia iraniana não é de esquerda ou de direita, ela é xiita e portanto, contra a cultura ocidental.
Gostaria de saber a opinião do articulista a respeito do apoio incondicional dos EUA ao regime monarquista ditatorial religioso dos sauditas. Ou explicar a afirmação de que paÃses ricos distanciam-se da religião frente ao exemplo dos EUA que usaram e usam o neo-pentecostalismo como arma de domÃnio interno e externo. Ou ainda a defesa sem limites ao estado ultra religioso expansionista de Israel. Ou a aproximação com o ditador Modi, cortejado por esquerda e direita. Pragmatismo, meu caro.
Hipocrisia desgraçada neste texto! Eu sou de esquerda e católico! Outra coisa, por que a direita não condena Arábia Saudita? Não vejo uma palavra sobre - embora a Arábia Saudita e os paÃses da PenÃnsula Arábica sejam muito piores do que o Irã - mas são aliados do Ocidente né? A direita também, no Brasil e nos EUA, adora colocar religião em tudo: e nem para ser o Cristianismo verdadeiro e clássico, é simplesmente esse pentecostalismo bem tosco e vulgar!
Felipe, por que tirou o "Araújo"?
O ataque é a melhor defesa? Ou a sua única defesa?
Então deixa eu desenhar. A "esquerda" à qual vc se refere simplesmente aceita o princÃpio de auto determinação dos Povos. Se o Irã tivesse apoiado a ditadura Brasileira ou tivesse centenas de bases militares pelo mundo, ou atacasse outros paÃses o tempo todo, vc poderia estabelecer essa comparação. O problema não é o "Americano" no Imperialismo Americano. Mossad e a CIA são motores de um movimento parcialmente popular logo fica difÃcil abraçar uma causa neocolonial, q pede a volta do Shah.
Florentino, se eu fosse usar a mesma tática retórica para responder (i.e. "e quanto a isso ou aquilo"), ia faltar espaço de comentário para mencionar todas os crimes de guerra americanos q o conservadorismo brazilian calou ou apoiou. Mas sobre a Ucrânia, o Itamaraty, controlado pelo PT, condenou a invasão e repetidas vezes pediu o fim das hostilidades. O PT é claramente o tipo de "esquerda" na mira do Hélio. A Rússia não é mais "esquerda" desde os anos 90.
Seu problema é que o povo iraniano tem 2500 anos de monarquia e ficaram oprimidos por 47 anos de ditadura teocrática. Mas a esquerda julga o que é melhor para o Irã mais própriamente do que os próprios: é um excelente exemplo para o texto. O povo está ocupando as ruas aos milhões, pedindo a cabeça de Khamenei. E Pelo seu princÃpio de autodeterminação dos povos, pensado como não interferência, as câmaras de gás do Holocausto estariam ligadas até hoje.
Os motores da Revolução do Povo é a polÃtica desastrosa dos aiatolás. Sem falar que a Persia tem 2500 anos de monarquia. E aà vem os esquerdistas apoiadores de aiatolás e os colocam no poder. Percebem o erro quando começam a serem fuzi llados em praça pública. Foulcault cai fora, mas já é tarde: a ditadura havia se instalado. Agora o povo, que não é de maioria muçulmana, está indo aos milhões à s ruas para expulsá-los. E você aÃ, esquerdizando tudo...
Çei, e a ucrania?
O PT não é estranho ao cristianismo- Teologia da libertação, comunidades eclesiais de base e os "igrejeiros do PT". Mas não sei se este povo ainda habita o partido.
ópio do povo são as notinhas da imprensa em relação aos protestos nos EUA.
O interessante na argumentação é que Hélio ' também ' não condena a teocracia. Ele condena a esquerda. Kk
José Ricardo, o Brum Brun abaixo frequentemente usa argumentos "ad hominem" contra mim e agora está acusando você.
Argumento ad hominem é o pior deles e isso é o seu melhor?
É útil ter inimigos. Atribui-se a eles os próprios defeitos...
Acorda riquinho! A esquerda é contra a exploração capitalista estadunidense, que levou o hemisfério Sul à miséria, desde Bretton Woods, Lastro Outro e Petrodólar. Depois pondera outros erros dessas nações contra os EUA.
Por que "riquinho"? Pelo que sei, o Hélio é de classe média alta, casado com uma médica. O tratamento é agressivo, desrespeitoso e sem base nos fatos.
MÃope.
As mortes nos protestos no Irã podem ter chegado a 6 mil. O militante teria alguma informação? Alguma coisa a dizer?
Alguma palavra sobre:"a única democracia no Oriente Médio";à Lei do Retorno (somente para judeus);a Lei do Estado Nação Judaico de 2018 com a "absurda concessão do direito exclusivo à autodeterminação nacional aos judeus e rebaixamento do status da lÃngua árabe;e as leis que garantem a isenção militar p/ Judeus Ortodoxos?Algo a dizer sobre Bibi, Smotrich etc.,o genocÃdio em Gaza e a ampliação ilegal dos assentamentos na Cisjordania? Vale escutar Dr.Gabor Mate, Omer Bartov, Finkelstein, Kapos...
Muito boa a coluna, mas repete a patacoada segundo a qual Foucault teria apoiado o regime teocrático. É preciso ter em mente que o que ele apoiou foi a revolta popular, no momento dessa, quando ela então era uma revolta que contava com amplos setores da sociedade, inclusive seculares. Não se sabia o que ia resultar da revolta.
Aliou-se aos aiatolás cegamente sem ouvir o que eles diziam. E eles diziam, nunca esconderam nada. Como fazem até hoje. Não ouviam até começarem a ser fuzilados. Ainda assim, a esquerda até hoje passa pano para os aiatolás, como bem você e outros estão fazendo aqui agora. O antiamericanismo é uma patologia que cega, aparentemente.
Tentou passar pano para a natureza autoritária da esquerda,mas não conseguiu. É preciso deixar bem claro que é da natureza da esquerda o ódio à democracia,ao pensamento divergente,à liberdade de expressão e à religião. 64% dos americanos são cristãos. Mais de 200 milhões de pessoas. É bastante gente. Acho que deve ser pelo fato dos EUA serem uma nação muito pobre.
O problema e que nao tem esquerda Marxista no Brasil organizada a nao ser a que a Dirita exquizofrenica inventou por absoluta falta de massa cinzenta e discernimento. ( marxistas no Brasil somente PCO/PSOL/PCdoB que nao rspondem nem por 1% do eletorado, Va estudar antes de ficar chamando Urubu de meu loro, Vocss acham que enganan alguem!!! hihihi
O que a militância está esperando para defender a ditadura dos aiatolás? Tá com vergonha ou esperando Israel ajudar os manifestantes e bradar contra os judeus? Cadê as feministas para defender as mulheres iranianas? Bando de hipócritas!
Você defendia um golpe de estado no Brasil e ainda tem a pachorra de chamar alguém de hipócrita?
Estas mÃdias tradicionais são o ópio das classes medias Se identificam com esta pseudo defesa da "democracia" q sustenta e esconde as desigualdades Se identificam com estes analistas individualistas q apregoam uma " liberdade " para privilegiados Criticam o governo Lula, o unico neste pais a conseguir algum avanço para os pobres. Mas fazem disto uma obssessão diária com o argumento de gastar muito com benefÃcios sociais escondendo os benefÃcios para polÃticos e empresários
Arábia Saudita conta? Mesmo Catar e Emirados Ãrabes Unidos valem?
Não
Lula é ultra light defensor de ditadura e bajulador de assassinos! Hipócrita.
fala da A saudita .fala do genocidio d cça , mulheres e idosos na palestina fala da destruiçao de naçoes q tentam se livrar do jugo imperialista Vcs confundem plutocracia com "democracia " (é o q é USA , o Br etc) Chamam de liberdade o q é individualismo narcisico e possessivo Chamam de racional oq é "bom senso " construido com falacias para afirmar o conformismo Felizmente esta mÃdias tradicionais estão em plena decadencia e só pregam para "neoliberias" convertidos e alguns desavisados
É mais fácil acreditar em utopias do que aceitar que vivemos num mundo sem propósito. Então e assim sendo, se o mundo não tem propósito a vida também não; então só resta ao povo a utopia!!!
O q um mero colunistinha de um paiseco como o Br tem q se preocupar com o Ira se não for pra fazer propaganda pro imperialismo -sionismo Pq não se preocupam com este horror q é o Br ?onde 60% ganham 16129(sal minimo) 90% ganham ate 3500 reais .Tem 10% da populaçao em favelas e moradores de rua q aumentam a cada dia Os analfabetos funcionais são 29% E q coincidencia !o lucro dos bancos foi record em 2024 e 2025 São 110 bilhoes só dos grandes bancos É jornalismo e ou propaganda descarada?
O texto abre um debate interessante, mas parece obvio que o apoio a regimes teocráticos tanto de paÃses governados pela direita, esquerda ou centro tem muito mais a ver com interesses econômicos e estratégicos, o que não deixa de ser lamentável
Este colunista q critica a esquerda sem conhecimento ,sem fazer parte dela e sem militancia pretende o q? É sabido q ele critica o regime do irã mas ja elogou o fascista açougueiro de israel Talvez devido ao seu sobrenome( claro q escvrev diariamente na Folha por QI e não por merito ) ou pq apoia o sionismo. Sionismo ja se provou ser genocida Não existe sionismo sem deslocamento e matança de palestinosPara isto a Folha não dá espaço para criticas E nem para criticar a A Saudita
Das nações ricas, apenas a China é conhecida pelo ateÃsmo, senão vejamos: estados unidos católico e protestante, Inglaterra anglicana, Ãndia budista e hinduÃsta, Rússia católica ortodoxa, qual outra nação enriqueceu se livrando das religiões? Não entendi essa afirmação, mas vamos falar bonito igual o pessoal aqui gosta: foi uma "licença poética" pois não?
China e Rússia não são paÃses ricos, de modo algum!!! A China é um paÃs em desenvolvimento que tem experimentado forte crescimento, mas ainda bem longe da riqueza, e a Rússia é uma potência militar mas nao é e jamais foi uma potência econômica. Seus lugares no ranking de PIB "per capita" do FMI, projeção para 2026, sao respectivamente em torno de 7Oº e 60º, o Brasil está em torno de 80º. Reveja seus conceitos!!!
Esqueceu do Japão e dos paises do norte da Europa (Noruega, Dinamarca, Islandia, Suécia) que são majoritariamente ateus/agnosticos, Alemanha onde os ateus/agnosticos representam 50% da população, Suiça com 40% de ateus e agnosticos.
Você cita paÃses que são grandes economias, mas estão longe de oferecerem bons estados de bem-estar social. Procure os dados sobre ateus e não-religiosos de paÃses como Liechtenstein, Mônaco, Finlândia, Noruega, SuÃça, Suécia, Dinamarca, Islândia... PaÃses com maiores IDHs costumam "usar menos ópio".
O autor não disse que se livraram totalmente, mas que paÃses ricos tendem a ser menos religiosos que paÃses pobres...Vide escandinavos
Se ele fosse versado em esquerda como tenta insinuar, saberia que o campo é complexo e transcende em muito Marx e o marxismo; inclusive o antecede. Só que assumir isso arruinaria boa parte do argumento da "contradição" que ele tenta esboçar (isso para nem falar do espantalho, que é o problema mais óbvio da coluninha e que dispensa comentários).
Tem razão. Marx ficou famoso pela vitória do Lenin. Antes disso era mais um entre muitos do campo socialista e anarquista.
Enrico Bueno, bravo!
Então devemos assumir que Marx é o dono da verdade absoluta e por ele ser contra a religião que todos de esquerda devem ser? Se considerarmos a existência de Jesus, ou mesmo de seus santos como o caso de São Francisco de Assis, vemos claramente princÃpios não apenas socialistas como anarquistas e é nesse princÃpio que devemos nos apoiar como esquerdistas.
A esquerda apoia e sempre apoiou ditaduras, fundamentalismo, genocÃdioÂ… ela só reclama as principais potencias ocidentais. É uma concepção pueril, mais patética do q qualquer antivacina
A esquerda gosta de governos fortes e cidadãos subjugados . Quem controla e oprime o social? O chefe. Ditaduras em geral são apoiadas pela esquerda com excessão das militarizadas de direita . Apoiaram o Irã e também o H.. e seus crimes e ataques , Maduro Cuba Rússia e assim vai.
Pichler, um dos inúmeros momentos em que a esquerda apoiou a teocracia no Irã foi mencionado de passagem na ótima coluna de HS. Ahmadinejahdi fraudou as eleições que o reconduziram ao poder e massacrou impiedosamente os protestos. As imagens da brutalidade correram o mundo mas, aqui, Lula minimizou as manifestações chamando-as de "choro de perdedor". Por essas e muitas outras, Ahmadinejahdi era um pária internacional mas o Brasil de Lula foi um dos poucos que o receberam com tapete vermelho.
Quando a esquerda apoiou a teocracia do Irã? A esquerda gosta é de democracia. "Governos fortes" é coisa do bozofachismo.
A existência é não útil, mas a gente prefere se iludir.
A última frase é de tirar o chapéu. Aceitar que vivemos num mundo sem propósito e que a única certeza é a finitude é muito pesado prá maioria das pessoas. Embora para mim seja um consolo. Não desejo, como o articulista desejou a morte do ex-presidente que morou na Flórida, porque parto do princÃpio de que os mortos não sofrem.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > O ópio do povo Voltar
Comente este texto