Tão bom seria abdicar dos rótulos e priorizar analisar os fatos. Vale para o articulista e para os comentaristas.

muito bom, Helio!

MUITO BOM!!!

A utopia socialista não funcionou em lugar nenhum, mas os ditos progressistas sem progresso continuam proliferando em redações, no meio artístico e na dita inteligência tupiniquim, que nem desconfia quem foi Atena. Além de afanar o erário público, o maior feito da esquerda liderada por Lula foi comprar congresso, Judiciário e eleitores, aumentando a pobreza e nos legando o psico-pata Jair, que está preso e continua dando frutos podres.

E a [extrema] direita pontifica se agarrando na teocracia evangê.

Marx foi um iluminista e apoiava o mundo gerado pela revolução industrial. A religião para ele já era assunto teoricamente superado. É uma ironia que a URSS tenha desabado a partir da derrota contra os combatentes islâmicos no Afeganistão.

Primoroso artigo: sucinto e inteligente !

Errou feio. Fazer essa análise como anti americanismo ignora completamente a questão do imperialismo. Hoje mais americano, já houve outros. E para desespero de quem passou as últimas décadas dizendo que ele não existe, Trump declarou abertamente ser império. E pelo jeito vão continuar fingindo que não existe. O povo do Irã deve decidir seu destino. E se ele chegou nisso foi por décadas de ditadura apoiada pelo imperialismo.

Baixou uma Lygia Maria no colunista. Supor que o governo Lula manter relações diplomáticas e comerciais estratégicas entre Brasil e Irã é manter um apoio das esquerdas ao regime opressor doa aiatolás é chafurdar na maionese.

Pô, Hélio, como teve comentário bom sobre esse texto! Debate qualificadão, hoje. Sei não, capaz de ser melhor sempre meter uns equívocos nos artigos, dão um excelente pano para manga, até pra perna!

Gosto de Hélio Schwartsman, mas ele se sai melhor quando pesquisa mais antes de escrever. A esquerda sempre foi contra o regime dos aiatolás no Irã, que massacrou o Tudeh, o partido comunista iraniano que teve papel fundamental na derrubada do xá, para se consolidar no poder. O pan-arabismo de Nasser não tem absolutamente nada a ver com islamismo, surgiu como uma tentava de Iluminismo nacionalista árabe para combater as atrasadas monarquias islâmicas confessionais e pró-ocidentais.

Há ideias que parecem forçadas por força das circunstâncias, mas o articulado Hélio, hoje, inseriu um degrau a mais. A surpresa é que a coisa parece ter surgido sem provocação: "princípio teleológico redentista' a unir marxismo e religiões? Não. Mas, o contrário, sim. Haveria princípio teleológico redentista maior que a promessa de ascensão social do capitalismo com seu "self-made man"? Esta redenção inclusive ganhou liame com a religião e é tendência através da famosa teologia da prosperidade!

Deus ou o Diabo são apenas uma desculpa esfarrapada, e antiga, para explicar uma falha técnica atávica dos seres humanos, claro, os mais covardes, da servidão voluntária. Os outros, ora os outros, recolhem o dízimo, dizimam semelhantes, usam os coturnos e seus sujos aparelhos de reprodução e claro, acumulam, acumulam. E o pior, não prestarão conta a ninguém, nem a nada, in perpetuum.

vocês da extrema direita não criticam as ditaduras de El Salvador, Hungria, Arábia Saudita, Emirados Árabes, Catar... porque será? só cobram da esquerda porque a extrema direita nunca fez nada por ninguém

Paulo César, tiozão do zap, quem é você na fila do pão para vir falar do meu nome?!

Marcelo Brun Brum, toma vergonha na sua cara! Nem cristão você é!

O medo do ateísmo, faz os charlatães odiar a esquerda. O argumento de quem gosta de explorar a fé do povo se perde diante do ateísmo. Deveríamos discutir explorados e exploradores e não direita e esquerda. A religião, não prima pela razão, se escora na ilusão. As igreja estão cheia de miseráveis em busca de milagres que nunca virar.

Bem, caro Hélio, pelo menos não é uma iiiddiotice como escreve regularmente a infeliz colega de folha Lígia Mary. Mas tenho impressão de que isso é uma não-questão: que obrigação teria a Zesquerda em ser ou não "religiosa"? Entre ópios populares, hoje a religião é só mais um, há uma infinidade deles, todos os produtos muito vendáveis, pra atender quem quer que seja. Tem protestante e jjjuudeu fazendo barbaridades; ortodoxos na Rússia entraram na dança e, em breve, xintoísta japa vêm aí. Qualé?

Classificar o lulopetismo e seus alinhamentos engendrados pelo jogo da permanência no poder como referência de esquerda é uma escolha errada. Precisamos reler as classificações e percepções dos alinhamentos ideológicos brasileiros a partir de uma chave de leitura mais consistente que leve em conta quem de fato podemos considerar como representantes da práxis estabelecida na interpretação marxista da sociedade.

"um efeito que sempre aparece em países que enriquecem é o esvaziamento das religiões". Será? Como explica o fenômeno religioso norte-americano?

o Jornalista " diz que Marx é um autor que mais errou do que acertou, penso que na crítica às religiões ele acertou" vamos desenhar !!!; Marx era ateu e o mais importante economista de todos os tempos ou seja ...Quem é o helio para falar que ele mais acertou do que errou.!!! Entenda de uma vez por todas, que nao existe conexao das esquerdas com a religiao dos AItolas, apenas uma alianca entre paises em desenvilvimento contra USA/ISRAEL, so isto!!! Pare de falar bobagens.

Vamos tentar que jornalistas entendamo que é esquerda no Brasil ( a direita nunca vai entender) O Brasil tem 155 milhoes de eleitores, apenas 10% sao filiados a partidos. Os partidos marxistas PSOL PCO PC do B tem menos de 1% de filiados. O PT, PSB, PDT, PV,e REDE, Nào sao Marxistas, Sao sociais democratas, de centro esquerda . O PT tem um grande numeros de filiados ligados a igreja catolica ou seja nao existem marxistas nestes partidos. Sera que o jornalista poderia refazer o artigo urgente

Toda argumentação parte de uma premissa. Se a premissa for falsa, a argumentação desmorona. O islamismo tem duas grandes vertentes, a xiita e a sunita. Para quem conhece ambas, sabe que os sunitas, como a Arábia Saudita, são mais radicais que os xiitas, apesar da propaganda ocidental tender a mostrar o contrário. Não é o primeiro artigo que tenta ligar a esquerda à teocracia iraniana. A teocracia iraniana não é de esquerda ou de direita, ela é xiita e portanto, contra a cultura ocidental.

Gostaria de saber a opinião do articulista a respeito do apoio incondicional dos EUA ao regime monarquista ditatorial religioso dos sauditas. Ou explicar a afirmação de que países ricos distanciam-se da religião frente ao exemplo dos EUA que usaram e usam o neo-pentecostalismo como arma de domínio interno e externo. Ou ainda a defesa sem limites ao estado ultra religioso expansionista de Israel. Ou a aproximação com o ditador Modi, cortejado por esquerda e direita. Pragmatismo, meu caro.

Hipocrisia desgraçada neste texto! Eu sou de esquerda e católico! Outra coisa, por que a direita não condena Arábia Saudita? Não vejo uma palavra sobre - embora a Arábia Saudita e os países da Península Arábica sejam muito piores do que o Irã - mas são aliados do Ocidente né? A direita também, no Brasil e nos EUA, adora colocar religião em tudo: e nem para ser o Cristianismo verdadeiro e clássico, é simplesmente esse pentecostalismo bem tosco e vulgar!

Então deixa eu desenhar. A "esquerda" à qual vc se refere simplesmente aceita o princípio de auto determinação dos Povos. Se o Irã tivesse apoiado a ditadura Brasileira ou tivesse centenas de bases militares pelo mundo, ou atacasse outros países o tempo todo, vc poderia estabelecer essa comparação. O problema não é o "Americano" no Imperialismo Americano. Mossad e a CIA são motores de um movimento parcialmente popular logo fica difícil abraçar uma causa neocolonial, q pede a volta do Shah.

O PT não é estranho ao cristianismo- Teologia da libertação, comunidades eclesiais de base e os "igrejeiros do PT". Mas não sei se este povo ainda habita o partido.

ópio do povo são as notinhas da imprensa em relação aos protestos nos EUA.

O interessante na argumentação é que Hélio ' também ' não condena a teocracia. Ele condena a esquerda. Kk

Acorda riquinho! A esquerda é contra a exploração capitalista estadunidense, que levou o hemisfério Sul à miséria, desde Bretton Woods, Lastro Outro e Petrodólar. Depois pondera outros erros dessas nações contra os EUA.

As mortes nos protestos no Irã podem ter chegado a 6 mil. O militante teria alguma informação? Alguma coisa a dizer?

Alguma palavra sobre:"a única democracia no Oriente Médio";à Lei do Retorno (somente para judeus);a Lei do Estado Nação Judaico de 2018 com a "absurda concessão do direito exclusivo à autodeterminação nacional aos judeus e rebaixamento do status da língua árabe;e as leis que garantem a isenção militar p/ Judeus Ortodoxos?Algo a dizer sobre Bibi, Smotrich etc.,o genocídio em Gaza e a ampliação ilegal dos assentamentos na Cisjordania? Vale escutar Dr.Gabor Mate, Omer Bartov, Finkelstein, Kapos...

Muito boa a coluna, mas repete a patacoada segundo a qual Foucault teria apoiado o regime teocrático. É preciso ter em mente que o que ele apoiou foi a revolta popular, no momento dessa, quando ela então era uma revolta que contava com amplos setores da sociedade, inclusive seculares. Não se sabia o que ia resultar da revolta.

Tentou passar pano para a natureza autoritária da esquerda,mas não conseguiu. É preciso deixar bem claro que é da natureza da esquerda o ódio à democracia,ao pensamento divergente,à liberdade de expressão e à religião. 64% dos americanos são cristãos. Mais de 200 milhões de pessoas. É bastante gente. Acho que deve ser pelo fato dos EUA serem uma nação muito pobre.

O que a militância está esperando para defender a ditadura dos aiatolás? Tá com vergonha ou esperando Israel ajudar os manifestantes e bradar contra os judeus? Cadê as feministas para defender as mulheres iranianas? Bando de hipócritas!

Estas mídias tradicionais são o ópio das classes medias Se identificam com esta pseudo defesa da "democracia" q sustenta e esconde as desigualdades Se identificam com estes analistas individualistas q apregoam uma " liberdade " para privilegiados Criticam o governo Lula, o unico neste pais a conseguir algum avanço para os pobres. Mas fazem disto uma obssessão diária com o argumento de gastar muito com benefícios sociais escondendo os benefícios para políticos e empresários

Arábia Saudita conta? Mesmo Catar e Emirados Árabes Unidos valem?

Lula é ultra light defensor de ditadura e bajulador de assassinos! Hipócrita.

fala da A saudita .fala do genocidio d cça , mulheres e idosos na palestina fala da destruiçao de naçoes q tentam se livrar do jugo imperialista Vcs confundem plutocracia com "democracia " (é o q é USA , o Br etc) Chamam de liberdade o q é individualismo narcisico e possessivo Chamam de racional oq é "bom senso " construido com falacias para afirmar o conformismo Felizmente esta mídias tradicionais estão em plena decadencia e só pregam para "neoliberias" convertidos e alguns desavisados

É mais fácil acreditar em utopias do que aceitar que vivemos num mundo sem propósito. Então e assim sendo, se o mundo não tem propósito a vida também não; então só resta ao povo a utopia!!!

O q um mero colunistinha de um paiseco como o Br tem q se preocupar com o Ira se não for pra fazer propaganda pro imperialismo -sionismo Pq não se preocupam com este horror q é o Br ?onde 60% ganham 16129(sal minimo) 90% ganham ate 3500 reais .Tem 10% da populaçao em favelas e moradores de rua q aumentam a cada dia Os analfabetos funcionais são 29% E q coincidencia !o lucro dos bancos foi record em 2024 e 2025 São 110 bilhoes só dos grandes bancos É jornalismo e ou propaganda descarada?

O texto abre um debate interessante, mas parece obvio que o apoio a regimes teocráticos tanto de países governados pela direita, esquerda ou centro tem muito mais a ver com interesses econômicos e estratégicos, o que não deixa de ser lamentável

Este colunista q critica a esquerda sem conhecimento ,sem fazer parte dela e sem militancia pretende o q? É sabido q ele critica o regime do irã mas ja elogou o fascista açougueiro de israel Talvez devido ao seu sobrenome( claro q escvrev diariamente na Folha por QI e não por merito ) ou pq apoia o sionismo. Sionismo ja se provou ser genocida Não existe sionismo sem deslocamento e matança de palestinosPara isto a Folha não dá espaço para criticas E nem para criticar a A Saudita

Das nações ricas, apenas a China é conhecida pelo ateísmo, senão vejamos: estados unidos católico e protestante, Inglaterra anglicana, índia budista e hinduísta, Rússia católica ortodoxa, qual outra nação enriqueceu se livrando das religiões? Não entendi essa afirmação, mas vamos falar bonito igual o pessoal aqui gosta: foi uma "licença poética" pois não?

Se ele fosse versado em esquerda como tenta insinuar, saberia que o campo é complexo e transcende em muito Marx e o marxismo; inclusive o antecede. Só que assumir isso arruinaria boa parte do argumento da "contradição" que ele tenta esboçar (isso para nem falar do espantalho, que é o problema mais óbvio da coluninha e que dispensa comentários).

Então devemos assumir que Marx é o dono da verdade absoluta e por ele ser contra a religião que todos de esquerda devem ser? Se considerarmos a existência de Jesus, ou mesmo de seus santos como o caso de São Francisco de Assis, vemos claramente princípios não apenas socialistas como anarquistas e é nesse princípio que devemos nos apoiar como esquerdistas.

A esquerda apoia e sempre apoiou ditaduras, fundamentalismo, genocídio… ela só reclama as principais potencias ocidentais. É uma concepção pueril, mais patética do q qualquer antivacina

A esquerda gosta de governos fortes e cidadãos subjugados . Quem controla e oprime o social? O chefe. Ditaduras em geral são apoiadas pela esquerda com excessão das militarizadas de direita . Apoiaram o Irã e também o H.. e seus crimes e ataques , Maduro Cuba Rússia e assim vai.

A existência é não útil, mas a gente prefere se iludir.

A última frase é de tirar o chapéu. Aceitar que vivemos num mundo sem propósito e que a única certeza é a finitude é muito pesado prá maioria das pessoas. Embora para mim seja um consolo. Não desejo, como o articulista desejou a morte do ex-presidente que morou na Flórida, porque parto do princípio de que os mortos não sofrem.