Os funcionários públicos que sofram as consequências da incompetência dos políticos. Ossos do ofício.

Cadê o Ibaneis, Cláudio Castro e os demais governadores bolsonaristas que formaram, logo após a chacina ocorrida no Rio de Janeiro, a frente ampla contra o crime organizado, do qual devem se par te?

paulo wesley, BRB banco estatal de Brasília e o Lulinha, vai depor?

jose eduardo , BRB não é banco privado e colocou bilhões lá.

O pior é ver picareta ricaço pregando o Evangelho de Jesus Cristo...

Vão ter que pagar todos os Estados e Municípios. Qfo investiram tinham a segurança do BC

Como bem disse o Sr. Alberto os gestores se beneficiaram e o povo é quem paga

Os caras do banco Master, não tomaram decisão ruins, eles foram mal intencionados.

No Caso dos fundo estaduais e municipais, os gestores devem ser responsabilizados, caso nào haja como recuperar o dinheiro via master ou vorcaro, os investidores protegidos estao protegidos. sendo que os gestores municipais e estaduais poderiam ter feito os investimento via os fundos protegidos que teriam rendimento menor mas estariam protegidos

As pessoas que tomaram as decisões erradas devem ressarcir o prejuizo q causaram. Caso não possam ressarcir, devem ser julgadas e condenadas a cadeia - é crime de gestão fraudulenta. De forma geral essas decisões erradas não ocorrem por simples incompetencia. Ocorrem porque o decididor desfruta de vantagem pessoal para decidir errado

Essa cobertura do calote do Banco Master pelo tesouro nacional seria incentivar prática que já aconteceu nos anos 80 com a nada saudosa Coroa Brastel. Antes disso que se garanta o tempo de serviço dos aposentados pelo INSS, no período anterior a julho/1994. Os aposentados já ganharam em todas os Juízos e Tribunais, inclusive no STF; porém há teorias para tirar esse direito na Corte Suprema, embora o Direito Adquirido seja garantido em todas as nossa Constituições, exceto a de 1937 na Ditadura

Incrível como durante os governos Lula ocorrem casos de corrupção, desvios de dinheiro do povo e outras misérias morais.

Ninguém perguntou aos servidores públicos se queriam suas aposentadorias refém do mercado financeiro, isso foi imposto pelos mesmos que defendem transferir o ônus do risco para o mundo do trabalho. Existem os que ganham sempre, os que recebem taxas de administração, os outros, bem, são "chilenos" que se matam por não poderem comer e comprar remédios!

Perversidade maior é a blindagem realizada pelo STF e TCU no caso, em evidente afronta à Constituição e às leis. O que move as inusitadas ações desses órgãos?

Tem coisa mais perversa, militante. Como a imprensa fazer cara de paisagem com Dias Toffoli como relator do caso após ter indícios de sua participação no escândalo.

Pelo contrário, o cidadão comum elegeu o prefeito ou governador que saqueou os fundos de previdência públicos, portanto é justo que arque com as consequências.

Uma divergência com autor: em alguns casos de gestores desses fundos de previdência, há fortes indícios de crime. Portanto, não são meras escolhas ruins. Alguém levou muita grana cometendo ilícitos.

É o esquema e DNA do socialismo corrupto da esquerda

Mas é lógico que será com dinheiro público. Inclusive o do FGC, que apesar de privado, é alimentado por parcela das tarifas que pagamos. Os graúdos, família do Toffoli, etc., não perderam, ganharam.

Até onde eu sei não foram os servidores que escolheram colocar seus fundos no Master. A culpa foram dos governantes que escolheram um banco privado sem lastro algum. Sinto lhe informar, a responsabilidade é somente do Estado.

Cofres públicos dividindo prejuízo nessa e nas outras grandes ações criminosas como o INSS, novidade? Deixar os assistidos na mão por conta de investimentos podres, novidade?Resta saber quem investiu nessa arapuca e qual pena perpétua o amiguinho do Master e seus asseclas pegarão. Em nosso país de penas de 400 anos convenientemente comutadas e de milagrosos super ganhadores de loteria, provavelmente vai sextar.

Excelente análise. Muito acertada.

O povo que rala é quem sofre com essas bandalheiras impunes desavergonhadamente !

Análise correta: jogo jogado. Perdeu, ficou sem. Simples assim...pelo menos deveria ser.

"Decisões ruins" ? Agora, vc economizou hein

Cobrir qualquer fraude no governo com dinheiro do público é a normalidade. Não existe dinheiro público, mas dinheiro DO público.

O Banco Master foi criado e gerido pra dar prejuízo e transferir para os cofres públicos e FGC. Mais injusto seria transferir a conta pro INSS. Que o prejuízo fique então próximo do curral eleitoral dos políticos que colaboraram com a bandalheira. Pelo menos os eleitores ficam avisados.

Não só pela planilha de Excel que não fecha, pela LDO que range, pelo orçamento que se contorce para acomodar mais um ajuste técnico. É perversa porque inverte silenciosamente aquela regra básica que todo mundo aprende em casa, ainda na adolescência: quem faz a dívida é quem paga. No Brasil, entretanto, aperfeiçoamos uma outra lógica, mais sofisticada: quem faz a dívida se chama Master; quem paga se chama Povo. O nome ajuda. Master tem cara de grandeza: pode ser banco, fundo, arena, conglomerado

"Decisões ruins", parece, melhor juízo, que picaretagem de alguns Conselheiros, plantados lá, para fazer falcatruas com o dinheiro dos trabalhadores. É preciso procurar os responsáveis e buscar as devidas indenizações.

Qualquer investidor sabe que existe um índice chamado "basiléia" que atribui uma "nota" a solidez e saúde financeira de um banco. O índice de basiléia do banco master era baixíssimo, o mínimo do mínimo aceitável. Há dezenas de outros bancos com índices muito mais seguros, portanto, a meu juízo, não é incompetência dos gestores e sim má-fé para decidir pela aplicação de recursos no banco Master

Vai cobrir com que dinheiro? Só do INSS estão calculando passou de 200 milhões.

O principal problema é a possível fraude em jogo. Difícil acreditar que a compra dos titulos podres tenha sido mero erro de cálculo, mera incompetência dos administradores desses fundos de previdência. Quem lucrou com a fraude toda envolvendo esse Banco? Onde foi parar o dinheiro aplicado? O administrador do fundo faz uma aplicação temerária e não sofre nenhuma sanção? Quem vai ter que pagar a conta são os funcionários públicos e a sociedade em geral?

Cadê olula, que não se manifesta? Que probozo isso não importaria, já sabemos. Mas olula e o pt? Estão gastando meus impostos para sanar problemas particulares? E dono do banco, com uma tornozeleirinha desfila sorridente com seus milhões a salvo? E ai, Tófis, xandão, por que estão quietinhos como olula?

Gestores tomaram decisões ruins? Ora os governadores MAGA e parlamentares estão envolvidos até o pescoço.

Estes fundos deveriam por obrigação comprar títulos do governo, não eh possível, como no caso de iataguai, que a gestora tinha um mês no cargo, fez esta lambança e continua bela e formosa E os moradores de Itaguaí que vão pegar pela incompetência da moça

Sistema financeiro: "cara eu ganho, coroa você, contribuinte, paga"

Até aqui o silencio da maioria ajuda o Master. Senhores e senhoras e agora josé?

No Brasil só há proteção para super ricos. Os prejuízos os pobres pagam

Assim são os banqueiros brasileiros , capitalizam os lucros e socializam os prejuízos .

Penso que seria necessário dar nome àqueles que decidiram por tal investimento, causando o prejuízo que será socializado. A sociedade precisa conhecer seus "gênios" de finanças e seus critérios de escolha.

Os governadores que aportaram dinheiro nesse Banco deveriam responder na justiça. O governador Claudio Castro, do Rio de Janeiro, é um deles. Aportou bilhões do fundo de pensão dos servidores do Rio de Janeiro.

É o famoso contrato Caracu. A cara é do banco.

Caro Bernardo, gosto muito de suas colunas mas hoje fiquei intrigada pela ausência das muitas cidades do estado de São Paulo que também aplicaram no master e não estão citadas. Será a política da Foia, em seu afã de proteger o Tarcínico Maga Freitas? Também já soube que não se pôde usar a palavra cha/ci/na quando daquela que aconteceu no Rio. Vá ver faz parte do manual de redação updated? Que falta faz Otávio Frias.

Há a questão dos riscos aceitáveis como parte da atividade normal de gestão e inaceitáveis, como gestão temerária. Neste caso, o indevido dano ao erário deveria ser ressarcido por quem.o promoveu. A Constituição diz que o ressarcimento deveria ser imprescritível. Se o tribunal de contas do Rio diz para evitar e o gestor compra papéis ruins, o que o estado faz e fez para se ressarcir da gestão temerária?

Todos os fundos são classificados e as aplicações no Master foram feitas objetivamente por má fé. Além disso, os bilionários sempre viveram do dinheiro público e nas eventuais crises, foram socorridos pelo erário. Sempre foi assim, no mundo inteiro. Portanto, o caso Master é apenas mais um e significa uma extrapolação do que sempre ocorre, os pobres sustentam os ricos. Quem tiver dúvidas assista ao documentário Inside job no Neteflix.

Análise perfeita ...