todo texto q eu leio desse filosofo meia bomba é tosco. não falha um., incrivel.

Cheio de comentários que atestam, sem sombra de dúvidas, a tese do autor. A ideologia perverte o ser humano. O esforço desses fanáticos de defender de um lado Trump, Bolsonaro...e do outro Aiatolas e Hamas....é uma completa loucura. Não se pesa princípios e sim o fanatismo de torcida.

Excelente texto!

Excelente! põe a mão , não só o dedo, na ferida. O espaço de comentários deste jornal mostra isto bem. O fanatismo lulopetista ou bolsonarista está aqui para comprovar. É um fanatismo religioso político.

Será que esse colunista tóxico ainda consegue cair na simpatia de alguém?

Não é uma análise, não é um ensaio. É escrito para as crianças.

São também da ordem do fanatismo clubista. Mas assim como no futebol, não é um puro irracionalismo.

Condutas reptelianas sempre fizeram o ser humano se arrastar no seu “progresso”, fazendo da moral um verniz (mas Alguém não avisou que eu e você somos “sepulcros caiados”?). Atualmente, a tara ateia é tão ou mais intensa que a apocalíptica, porém sob a aura moderna de “intelectualizada e evoluída”: o novo "mainstream". Quanto a nós cristãos, começamos e terminaremos nossos dias como indivíduos periféricos e esquisitos, o grupo "underground", mas na esperança da Boa Notícia.

Quando o comentário vira assunto na coluna é porque o cabra sentiu o golpe.

Quando a militância ideológica invade páginas de jornal sob o disfarce de colunas de "opinião" é pior ainda. A Falha é exímia na contratação de extremistas de direita que escrevem as maiores barbaridades para defender seu espectro político. pondé, lygia maria, joel, fucs e outros são porta vozes da extrema direita mais radical e fingem ser "isentos", mas não conseguem se conter

Qualquer fanatismo torna o ser humano sem razão. Ideologias não são perfeitas .

Excelente texto!!! Parabéns. Captou e resumiu a nossa miséria com maestria. Gratidão.

Muito bom. Outra coisa, se você vê a miséria humana nos "comentários", o que você enxerga em quem comenta comentários?

Prezado Missivista, o problema do ser humano, com relação aos bichos, é o tragico raciocionio, porem, para expor isso não podemos ser moralistas seletivos! Abração.

Sua reflexão é importante sobretudo diante de uma vida institucional marcada por um in fa me egoismo. Já faz um tempo que os comentários da FSP sairam da interação e descambaram para a seara antropológica por onde escorre a bile. Não sou tão pessimista como vc, pois ainda há gente que se importa com um desenvolvimento ético. A questão é o volume de “odiotices” que circulam nas águas rasas (e por vezes insalubres, das redes sociais) . Quanto ao silêncio dos outros animais, que lerei, eles vivem.

Sua coluna é o -comentários - dentro do jornal. Parabéns

Pondé, o sábio definitivo deu a palavra final, Marx, Lenin, Focault e Deus que se ajoelhem diante da sabedoria inquestionável do gênio cujo texto caberia bem nos "comentários".

"Como diz Gray, com os movimentos políticos modernos, a tara apocalíptica, que na Antiguidade, era essencialmente um traço de indivíduos periféricos e esquisitos da miserável sociedade israelita do período do Segundo Tempo sob domínio romano, em si periférica, hoje se fez "mainstream"." O conteúdo não mudou muito, mas a qualidade da escrita parece que o Pondé está usando ChatGPT ou equivalente para gerar as colunas.

Um solipsista que me chacoalhe do erro, mas Gray, embora brilhante, não discorreu sobre trovões, que dirá da pólvora. Por tal, iluminista não o é, mas lhe calca o texto.

Os questionamentos sobre a consistência do componente moral da humanidade e sobre a indignação seletiva são sim relevantes. Me surpreendeu a abordagem onde finalmente enfrentou a toada do liberalismo. Mas Pondé derrapa feio tentando desqualificar Marx, Lenin e Foucault tentando associar a produção intelectual deles com os extremismos das polarizações assumindo o papel de hater que tenta criticar.

Neste domingo me surpreendi encantada com uma matéria do Fantástico sobre os seres que habitam o fundo dos mares asiáticos. Me peguei refletindo sobre o destino do que simplesmente nasce, se reproduz e morre sem refletir sobre sua existência e sem modificar o ambiente. Cheguei a sentir inveja daqueles seres... A reflexão de Pondé é amarga mas nem por isso deixa de ser muito pertinente. Me tocou de forma muito pessoal. Aos 65 anos não tenho mais esperanças nem cultivo ilusões. É triste.

A observação do escritor inglês é válida mas existem níveis. É clara a distinção sociológica entre o cidadão europeu médio, tal qual um holandês que se abstém de dar descarga depois das 22 horas pra não incomodar, daquele cidadão brasileiro que liga a caixa de som na praia sem se importar com ninguém. Existe por baixo a educação, na qual estamos infinitimente distantes. Perdemos nossa chance quando escanteamos as idéias de Darcy Ribeiro, ainda na segunda metade do século passado.

Talvez Original Wisdom, de Robert Wolff, tenha afinidade com o antidogmatismo da coluna de hoje.

Sempre estupendo!

Interessante o paralelo entre utopias e apocalipse. Observo que o fanatismo parece estar relacionado a traços de personalidade, pois muitas vezes o fanático engata mais de um (político e religioso, por exemplo).

Quando a gente lê Ponde até tende a achar que a evolução é um mito. Como a Folha bota um tipo como Ponde, que apoia o genocídio em Gaza, apoiador da extrema direita, pra falar de filosofia? Será que a regressão é a tendência? Com um planeta se degradando, pode ser que seja, Pondé é só mais um pouco de poluição intoxicando a mente dos manés.

Provavelmente o Pondé nunca fez uma reflexão de si mesmo ? Pondé, voçê também é um extremista ,nunca tem um olhar balanceado de nada ,é tudo ou nada ,reflita ?

Militantes da extrema direita, apoiadores do genocídio em Gaza, como Olavo Ponde, vivem no mundo dos sem vergonha, Dio santo, como podem se submeter a este ridículo toda semana, basta ler os comentário pra entender para entender a vergonha que passam.

A crítica do colunista ao finalizar suas lamentações irrefietidas, neste espaço que a Folha lhe empresta, explica melhor a sua 'tara apocalíptica. Condena ele 'o silêncio dos animais' sobre as atrocidades dos aiatoláse e terroristas afins, todavia ele próprio, seletivo ou ideológico, silencia sobre o genocídio ao povo palestino. A mim ele parece hipócrita .

A crítica do colunista ao finalizar suas lamentações irrefietidas neste espaço que a Folha lhe empresta, explica melhor a sua 'tara apocalíptica. Condena ele 'o silêncio dos animais' sobre as atrocidades dos aiatoláse e terroristas afins, todavia ele próprio, seletivo ou ideológico, silencia sobre o genocídio ao povo palestino. A mim ele parece hipócrita .

Mestre dos Magos Pondé, sempre cortante e certeiro em seus artigos, aprendo muito contigo, sempre é um prazer ler seus textos. Em se tratando dos comentários, você tem razão, alguns são de uma burrice e agressividade chocantes, mas também aparecem boas argumentações dos leitores. Sigamos, assim caminha a humanidade.

Meu Deus, a gente paga esse jornal para colocarem gente como a Lygia e o Pondé? Sem condições: eles não têm conteúdo, só besteira e ódio gratuito pra não perder o emprego!

" Lendo essa coisa chamada "comentários", na sua imensa maioria, vemos a pequena miséria humana na sua forma explícita." Sinto informar que, Miseria Humana Maiuscula é o seu " comentario " disfarçado de materia.

Nem arrisquei ler: chatice filosófica é, igualmente, de ordem ideológica. Não caio mais nesse clickbait.

Pondé deveria primeiro refletir por que não gosta de comentários. Sempre foi um pseudo- filósofo, ainda assim nunca deixou sua empáfia e presunção de lado. Continua o mesmo e sempre esmurrando a esquerda, jamais a direita. Agora se meteu até a invalidar Marx e Foucault. É muito prentensão! E ainda tem veiculo que dá espaço para este colunista.

Ponde até que enfim concordo com tudo que foi dito.

Para além das obviedades sobre extremismo, não precisa ser tão ranzinza com os comentários, pois a existência deles indica que a coluna ainda não caiu em completa irrelevância.

Concordo que toda militância ideológica é uma enganação. Para Marx, toda ideologia é enganação, é "falsa consciência". A defesa da democracia não é ideologia, é humanismo que se baseia na verdade científica.

Esse inteligentinho é uma fabricação da direita.

Eis que o professor Pondé se vê frente ao militante Pondé. O militante, obviamente, vence ao final.

Nenhum intelectual sério leva Pondé a sério.

Vamos fazer um teste: pergunte cinco políticas sociais que o PT fez para trabalhador e pobre. Certamente você ouvirá dez. Agora pergunte aos eleitores da faixa, cinco políticos públicas que a direita e extrema direita fizeram pra melhorar a vida delas. Certamente falarão algo feito pela esquerda não se trata de ideologia e sim de inteligência!

Como não pensar no genocídio promovido por sionistas contra o povo palestino. Esse deve pingar o colírio alucinógeno do Simão, mas só que estragado.

não precisa ser PHD pra chegar a essa conclusão, Pondé. Talvez só pra achar que havia um mundo melhor antes das redes sociais.

Não leio esse autor com frequência por causa de sua misantropia e presunção. Reconhecendo-o inteligente e culto, fui atraído pelo lead provocativo . Ao final, constato novamente seu elevado grau de misantropia e presunção, mas agora vejo como se incomoda com as críticas que recebe. Masô!

Mas não era o Ponde que dizia que não lia comentários?

Sempre soube que os comentários daqui te incomodavam bastante. Por mais indiferença que você sempre quiz passar. Humano ....demasiadamente humano.

Comentários aqui estão incomodando Pondé. Calma, Luiz, nem todos concordam contigo.

Mais um excelente texto, Pondé! Ao final você fala sobre a indignação seletiva na tragédia irani@na, venho batendo nessa tecla desde o começo do mass@cre. Seu texto nos faz refletir sobre nossa condição humana.

Não reclame das pessoas que te criticam. Um intelectual público está sujeito a isso. Ou você acha que estamos aqui para alimentar a sua vaidade?