Não sairá do lugar.

Liminar parada no STF desde 2012. Eita lasquera, só faz 14 anos, será que tem alguém ganhando com isso. Tenho certeza que não, pois temos o judiciário mais imparcial e honesto das galáxias, principalmente lá em cima onde estão os Deuses do Olimpo.

E alguém acha que esse país ainda tem solução? Liminar monocrática dada em 2012, ainda não julgada, likita os benefícios de uma riqueza do pais a 5 municípios e um estado. E nenhum ministro se manifesta. Essa é a democracia da bananolandia

O problema é que os pobres não participam dessa riqueza. A ex-prefeita de Saquarema tem o mesmo problema do dep. Sustógenes do PL, horror a banco. Mas é chique, o MP encontrou Euros em espécie de montão.

´´Recordes do pré-sal ampliam remessas de lucros para gringos.`` Decorativo & Inominável - Consultoria em camisa amarela.

Pior é que continuam a mesma favela que eram antes destes recursos Não existe um projeto estruturante, uma rodovia que unisse os municípios pela beira mar É só distribuição de bolsas de todo tipo, quando acabarem os royalties e isto vai acontecer, teremos um população de pedintes. Pois nem trabalhar saberão mais Isto vai ser em uns quarenta anos, os aguais políticos estarão embaixo da terra e não poderão ser responsabilizados pelos crimes que cometeram com a má gestão dos recursos.

Talvez a demora para julgar um assunto tão importante para td região norte fluminense seja o fato que o STF esta muito ocupado com assuntos bem mais nebulosos.

A DIVISÃO DA RIQUEZA. Esse bolo deve ser partilhado proporcionalmente de acordo com a população de cada município, observando uma quantia mínima e uma máxima pra cada cidade. A forma atual é injusta. Já passou da hora do STF julgar em definitivo o processo.

Daqui a 10 anos vem a miséria!

Acho que o Brasil deve observar o que funciona em outros países de referência, como Noruega , Inglaterra, etc.

É um absurdo o royaltys do petróleo se concentrar em poucos municípios do litoral. Deveria ser igualmente distribuído ao Brasil todo. Usado também em infraestrutura de rodovias, pois estão uma vergonha.

Materia quase ou totalmente mentirosa e falsa. A Lei que redistribui os royalties está suspensa há uns 14 atnis, visto que o ministro Fux concedeu a suspensão da Lei e desde então nada mudou. Isso a Folha esconde. Muito ruim

A região litorânea que vai de Niterói a Macaé é dominada por facções criminosas, o crescimento é desordenado, não faltam bairros onde não há água, esgoto e asfalto, da mesma forma que não faltam bairros que alagam no verão. Os governantes, a saber, prefeitos, vereadores deputados e governador, fazem cara de paisagem, e pasmem, o eleitor os reelege mandato após mandato. Os royalties só podem estar indo pra outros destinos.

Sempre comento aqui sobre esse assunto, fui Prefeito na Bahia de uma cidade de vinte mil habitantes e sei quanto recurso falta pra obras de infraestrutura quando separa vinte e cinco porcento pra educação, quinze pra saúde, oito pra câmara de Vereadores e cinquenta pra folha de pagamentos, não sobra nada, daí se os royalties fosse distribuído de forma igualitária quantas obras poderiam ser feitas, ruas, estradas vicinais, praças e desenvolvimento social. Q STF é esse, desde dois mil e doze. Vota

Espetacular reportagem, parabéns, nosso país capta trinta e dois por cento do PIB em impostos, alto demais, mas o pior está na distribuição, o sudeste fica com sessenta por cento do ICMS, noventa dos royalties do petróleo, setenta por cento dos recursos do PAC e noventa por cento da dívida dos estados com a união federal, some-se a isso que o gasto lá é alto tbm, tem mais universidades, órgãos, estatais, hospital públicos, a elite escravista sudestina não abre mão de um centavo, uma vergonha

Tirar royalties dos territórios explorados é aprofundar desigualdades, enfraquecer economias locais e ignorar os danos causados por grandes projetos extrativistas. Defender que os royalties fiquem onde a exploração ocorre é defender justiça territorial, responsabilidade social e respeito às populações afetadas.

O mesmo vale para a mineração. Minas Gerais não pode ser saqueada duas vezes: primeiro pela retirada de seus recursos naturais e depois pela retirada dos royalties que deveriam servir como compensação social, ambiental e econômica. O mesmo raciocínio se aplica à exploração em Santos e em qualquer outra região produtora. Royalties não são favor, não são prêmio e não são bônus. São compensação. E compensação precisa ficar com quem sofre o impacto.

Os royalties devem permanecer onde a exploração acontece. É nos territórios explorados que ficam as consequências mais duras: aumento da violência, explosão do custo da moradia, encarecimento do custo de vida e sobrecarga dos serviços públicos. No caso do petróleo, além dos riscos ambientais, há a perda direta do turismo , seja pela contaminação, seja pela imagem negativa que afasta consumidores e visitantes estrangeiros. Quem paga essa conta é a população local, não os cofres distantes.

Quais desses prefeitos visitaram países como a Noruega, que são exemplo do uso de recursos finitos do petróleo, em prol de investimentos sustentáveis? Quantos estudaram sobre o tema, a ponto de serem capazes de construir um projeto de Estado, adequado a realidade de seu município, com garantia de continuidade? Sugiro até visitar a Venezuela, um exemplo de como a riqueza do petróleo pode arruinar um país. Por aqui, só se fala em "mais dinheiro". Para pensar depois no que fazer...

Cidades bilionárias com os royalries do petróleo, mas sem sinais evidentes dessa riqueza na sua infraestrutura, serviços, etc. Então, obviamente resta concluir que essa dinherama toda está indo pra destino ignorado, talvez engolida por um alçapão mágico que faz sumir toda grana amealhada por tais municípios fluminenses. Mistério,!!!!

Justiça tardia não é justiça! Mais de dez anos para julgar? Que triste! Na hora de julgar aplique a Constituição Nacional , porque essa Distribuição não se adequa a Ela. No mais, se não tivesse tanta gente em Foro Privilegiado, sobraria tempo aos senhores ministros para julgar o que é relevante para o País.

Teve um dia que senti muito triste. Vi um governador do Rio chorando na TV. Acho que ele tá preso. Quando da discussão de distribuição destes royalties ele chorou na defesa contrária. Era Sérgio Cabral. Depois descobri que ele chorou porque ia sobrar menos dinheiro para ele . Parece que ele admitiu isso. Na época pensava. Como este homem defende seu povo. E o admirei. Triste engano.

Teve um dia que senti muito idiota. Vi um governador do Rio chorando na TV. Acho que ele tá preso. Quando da discussão de distribuição destes royalties ele chorou na defesa contrária. Era Sérgio Cabral. Depois descobri que ele chorou porque ia sobrar menos dinheiro para ele embolsar. Parece que ele admitiu isso. Na época pensava. Como este homem defende seu povo. E o admirei. Hoje me sinto um completo idiota

Vai continuar parado.

Surreal. Um "trem da alegria" que precisa acabar. Cidades não têm mar territorial. E quanto à Petrobrás, privatização JÁ!