Prezados Victor e Paulo, tenho dificuldade em considerar progresso características do Brasil: ainda mantém cerca de 100 milhões de brasileiros sem saneamento básico, em que a qualidade da educação é muito baixa e não consegue melhorar; em que a produtividade do trabalho não cresce há décadas; em que a insegurança jurídica é alta; mas cresce o nível de corrupção, de violência (no. homicídios) e do crime organizado ( percebido pela população como os 2 maiores problemas do país (pesquis recentes)..

Prezados Victor e Paulo Roberto, tenho (eu e qualquer pessoa que vive em países de renda mais alta) dificuldade

O movimento MAGA não tem nada de conservador, o próprio Steve Bannon fala em “revolução populista”. O trumpismo é um pot-pourri de fantasmas do racismo americano (a pavor dos brancos se tornarem minoria), evangelismo, algumas ideias ultraliberais na economia misturada com dirigismo estatal e capitalismo de compadrio, comunicação adaptada a era das redes (muito impacto e nenhuma informação) e o narcisismo do chefe.

"Progresistas e conservadores" seria insatisfatório. Progresso significa mudar para o patamar de nível superior; não parece ser essa uma característica da esquerda, particularmente no Brasil. Conservador significa recusar revoluções e não mudanças concebidas como graduais; ser conservador não exclui assumir valores liberais. O que parece inaceitável é a concepção binária. Onde ficam os liberais nos valores e na economia?

Hélio, excelente coluna, mas, embora não tenha lido o livro, considero que Reagan foi um conservador clássico (anticomunista, a favor da abertura de mercados e da defesa da comunidade), ao passo que Trump é um rematado reacionário que pretende liquidar a ordem econômica liberal, que Reagan queria preservar, e apela para o regresso a uma Era de Ouro (Golden Age) que, em verdade, nunca existiu.

Interessante. Obrigado pela resenha. Acabei de comprar o livro (após a leitura da coluna).

Um outro termo que podemos usar para esquerda e direita é progressistas e conservadores. Essa última classificação explica melhor o fenômeno político atual. Dependendo da formação da personalidade de cada um, a pessoa tem uma tendência a ser progressista, ou seja, tentar mudar o status quo atual, ou conservadora, ou seja, manter o status quo. Por outro lado, o conhecimento adquirido e o equilíbrio emocional criarão os mais ou menos radicais.

Papel higiênico manchado com as patas sujas de um esquerdopata.

Só pode criticar o identitarismo porque vive numa sociedade livre. Em outros lugares teria busca apreensão desmonetização e 17 anos de prisão pra salvar a democracia.

Impressionante como pessoas não vocacionadas à Política (maiúscula) ingressam na direção de grandes nações como no Parlamento. Isso no Brasil e na América, notadamente, tem ocorrido. Os nossos atuais políticos não se destacam pelo seu currículo de vida, mas pelo personagem que encarnaram. Assim são o Capitão moralista, hoje detento na Papuda(deveria ter sido preso nos anos 80) de o trabalhador que nunca trabalhou, sem bagunçou. Como é fácil ser estadista nas Américas!

O identitarismo é só a desculpa que reacionários usam para defender o autoritarismo. Correta a avaliação de que na Europa o dito identitarismo é incipiente e no entanto a extrema-direita avança. Na Itália, o identitarismo praticamente inexiste. Não há quotas, não aparece no debate polìtico, mas a extrema-direita lidera a coalisão q governa. Claro que, para os mais reacionários, simplesmente se opor ao racismo e à homofobia já constitui insuportável identitarismo.

Concordo com o autor do livro, considero o radicalismo do movimento identitário a alavanca da extrema direita no mundo. Claro que existem diferenças e nuances, mas essa disputa ideológica é forte também na Europa, principalmente na Inglaterra. Vozes contrárias ao identitarismo são caladas constantemente no velho continente e já existe uma forte reação. Junte-se a isso o tema da imigração.

Complementando: pelo visto, Urban usa o esquema de Norberto Bobbio, que fala de moderados e extremistas para além do espectro esquerda-direita. Não é nenhuma novidade, portanto. Trump é extremista.

Uma coisa que me incomoda em muitas colunas do Hélio é que ele termina abruptamente. Parece não ter espaço pro que quer dizer e se corta, ou é cortado pelo editor, antes de qualquer fechamento. Mesmo quando o tema é interessante, o resultado é frustrante.

Para quem quer ler algo inteligente, buscar o renomado professor americano no Brasil 24sete: Sachs diz que “Trump é louco” e alerta para risco de guerra global em meio ao colapso político do Ocidente

Sou de esquerda e sei que é proibido criticar... Mas os extremistas do identitarismo acusam 50% da população de ser "machista misógino do patriarcado", ou de "brancos racistas homofóbicos". Disruptiva, autoritária e prepotente, essa militância raivosa e ressentida (e burguesa) surta quando questionada. Seu discurso é um disco riscado que não resolve problemas sociais, apenas coloca todos contra todes e nescauzis. Precisam ir + pra perifa ver o que passam os pobres, inclusive os "brancos cis".

O que deu errado? Mataram o Kennedy, o resto é o desenrolar deste podre poder que tomou conta , contra o mundo e contra os americanos inclusive, que vivem a decadência veloz.

Só a questão a respeito do identitárismo ser responsável pelo Trump já não vale a leitura. Quiseram vender essa balela aqui dizendo que a eleição do hospede da papudinha foi responsabilidade do idenditarismo e do PT.

Achei muito curiosa e instigante a ilustração usada para a matéria. Qual teria sido a conexão feita pela artista entre o tema que escolheu (malabaristas em ação) com o assunto abordado pelo autor?

Quem vai para passear não pode opinar. Na época do Biden foi o Caos. Quem tem imóvel sabe. Ninguém recebia o aluguel e ainda tinha que pagar o condomínio atrasado. Ordem de despejo durava um ano. Agora no máximo 60 dias.

Quando o paciente ainda está em plena crise, volta a velha confusão entre "doença" e "sintoma".

Verdade de todos os presidentes Trump sempre foi considerado o mais moderado apesar de bocudo. Foi o primeiro presidente a escolher 70% de mulheres nos cargos mais importantes. Mesmo sem orçamento aprovado durante oito meses conseguiu três cortes de juros. Juros anuais do cartão que era 15% passou a 10%.

Hahahahah, meu caro, novamente, hoje, ocorre-me um ser híbrido: ao menos na segunda parte do livro, esse autor é um mix de Demétrio Magnoli e Lígia Mary, hein? "Identitarismo!", grita o estrupício. Aqui no Brasil, se fosse publicado pelas rotativas da folha, gritaria também "Gastança"! Hahahahah!

Penso que basicamente a guinada do ocidente para a direita é uma reação à superioridade e conseguente superação do modelo Chinês. Muitos no ocidente acreditam que o autoritarismo vai "alavancar" o ocidente. Pura falácia. Cabe salientar que o modelo chinês não antidemocrático, mas é completamente diferente do ocidente. Essa mesma reação à direita (fascismo) aconteceu no início do século passado com o avanço comunista pela Europa.

Não! Egoísmo de direita cresce devido perda de poder econômico, com o decréscimo da força do Petrodólar, capacidade de emissão de títulos de dívidas desde fim do lastro ouro e começando com Bretton Woods. Vindo da China e energias renováveis crescendo.

Se usar a palavra Identitarismo como problema, tem-se identificado o famoso Fascista Teavestido de Esquerdomacho.