Não é questão de ser melhor ou pior. É caso de aplicação da Lei. Quem matou o cachorro deve ser preso e quem fez as ameaças de morte também deve ser punido criminalmente.

Você consegue ser pior do que eles!

Esse é um caso muito importante.

Sim. Sinto o mesmo sentimento.

Desde o início da notícia tenho achado o mesmo que você. Lembro o caso da escola base em SP.

Nada a ver. Outra história com origem diversa da causada por estes riquinhos

Quando trata-se de seres humanos estas pessoas não se indignam tanto e, as vezes, até comemoram! Santa hipocrisia!

José, antes diga: que horror fizeram com esse cachorrinho. Se não puder se indignar com isso, lamento.

Coitado, em um pedestal da impunidade e ignorância! Realmente, não entendo o idioma da empáfia. Os fatos, não sou eu quem dou, estão expostos: adolescentes brutalizaram um cachorro e buscam a impunidade

Que horror esse Danilo!

Antônio, já disse: nem falamos o mesmo idioma. Eu não jogo xadrez com pombo, e você não tem fatos para me oferecer. Não preciso argumentar nada. O ônus da prova da culpa deles é sua.

O que pretendem os defensores da impunidade: desviar do assunto com miudezas. O que é certo é: houve um crime selvagem cometido por adolescentes ricos, e a impunidade está ao redor.

Sinto, Marcelo, que você não dialoga porque não possui argumentos e se protege com uma empáfia pretensamente puritana científica. Em miúdos: foge rugindo.

Antônio, quando li seu comentário falando de "fatos históricos" me convenci de que não há diálogo possível no campo racional. Não falamos nem ao menos o mesmo idioma. E eu uso o método científico e a presunção de inocência como premissa. É o que considero essencial para ser civilizado.

Rigoroso sim, mas conivente não. Há fatos, provas, testemunhas, atitudes dos suspeitos divulgadas pelos próprios. Fatos históricos diversos.

Moraes, enquanto li o artigo pensei a mesma coisa. Escola Base novamente. Uma coisa que decidi há muitos anos é me afastar de todas as redes sociais possíveis, e passar a ser muito mais rigoroso com a análise de toda e qualquer informação que recebo seja de quem for. Muitas pessoas estão totalmente despreparadas para lidar com desinformação.

Nada a ver. Querendo passar pano para esses criminosos com base em uma história diferente

Voce já investigou, julgou e condenou os 3 rapazes? Quanta eficiencia, hein!

José, os covardes são esses moleques que mataram um cão e depois se esconderam na Disney e atrás da coação movida pelos pais ricos

Quem seriam os covardes?

Este Danilo só pode ser de Santa Catareich!

O problema é que há provas que foram deturpadas justamente pq o poder do dinheiro contamina onde ele impera, e sabemos que no Brasil não é diferente. Confio nas instituições, mas não cegamente, por isso apelamos para os íntegros que ainda há nelas. Enqto isso, seremos juízes, promotores e fiscais sim, é dinheiro público e deve ser fiscalizado.

Marcelo é o Terraplanista que acredita na inocência dos menores assassinos

José diz: toda a população está doente, e só ele ,que defende a impunidade, está saudável. Recomendo ler “o alienista”

Boa parte da população está doente!

Sua convicção não vale nada sem provas. Mas você tem todo o direito de ter convicção de que Papai Noel existe, ou qualquer outra convicção. Os Terraplanistas compartilham de seu modo de viver. Parabéns.

Sugiro ler a respeito do caso da Escola Base.

Isso vale para os menores que assassinaram o cão, claro

Não concordo! Tenho esperança de que haverá justiça!

José, não é pq vc perdeu os argumentos, que precisa perder a razão! Baixar o nível mostra pq está do lado dos agressores.

O cara é um lunatico!

Ah, desculpe. Não vou ver vídeo de fofocas. Não debato ti ti ti, mas só os fatos que realmente ocorreram: jovens ricos agrediram um cão de rua até a morte.

Vamos lá, vou te explicar: não é questão de opiniões, mas sim de fatos! O orelha foi espancado, não é opinião e sim fato. Outra: nada houve decisão judicial ainda, só policial

Vc não escreveu sobre veterinária fofocando na tv? Pesquisou, ou vc continua sendo o dono da verdade. Vc não aceita opiniões diferentes da sua? Não aceita decisões da justiça, mesmo que contenha falhas? Claro que não. A verdade é a sua.

Caro, por favor, leia e releia o que escrevi. E leia novamente. Não ofendo, não quero justicei ros. Quero investigação séria sem benefícios

Não ofendo, só apresento fatos. Se não consegue dar respostas, sinto.

Prefiro citar os fatos, as investigações sérias e as provas já existentes contra os menores

Ou seja, podemos pincelar qualquer frase de um profissional como argumento de ordem. Por favor!

Amorim, aprender é uma atividade que não está ao alcance de todos, infelizmente. Quando se está dominado pela emoção o racional não se sustenta. O brasileiro médio precisa amadurecer muito ainda para aprender a lidar com informação de maneira racional. O que me preocupa é que levar para o campo emocional é uma arma poderosa, e muitas reputações ainda serão destruídas desta forma.

João, vil é vc que ofende. Aprenda a ler e diga onde disse para ser justiceiro. Quero investigação séria e imparcial, independente de serem ricos

Danilo, ainda que o rapaz seja culpado, o que você propõe? O linchamento dele? Você é tão vil, ou até mesmo pior, do que os que fizeram isso com o cachorro, pois você quer agir como justiceiro. Ora, vá se tratar!

Ressarcir?? Vejam: já está abrindo brecha para que sejam inocentados no tribunal, e ainda pedirão indenização!! Só faltava

Depois de tudo o que foi divulgado e provado, acreditar que o orelha foi atropelado ou é inocência (caí em qualquer fake) ou má fé (parente com os moleques ou ma u caract er)

A verdade surgiu logo após a divulgação. Na sequência, veio a pressão e o dinheiro e tudo foi alterado: porteiro coagido, viagens marcadas, vídeos apagados, atestados de bom moço (viu eles na igreja??). Tudo com as bençãos da falha investigação oficial. Cai quem quiser.

Maurício, tudo está sendo montado para inocenta-los: vídeos 1 e 2: divulgados pela metade. O vídeo 3 foi mencionado, mas depois desapareceram com ele. 4 a viagem foi recente sim, marcada após os fatos. O vídeo 5 é fake, está provado. Logo, tudo montado para gerar inocência de anjinhos ricos.

Danilo, toda a história tem cara de notícia falsa sensacionalista. 1. Vídeo de meninos andando à noite na praia. Quem nunca? 2. Um menino corre atrás de uma ave na praia. Novamente quem nunca? 3. Depois nenhum dos vídeos mostrava os garotos acusados. 4. Dois garotos fugiram para a Disney. Depois descobrimos que era excursão da escola agendada há muito tempo. 5. Aparece um vídeo do Orelha andando pela rua depois do suposto horário da agressão. Tudo montado para causar comoção e manchetes...

Obs: claro que há policiais muito honestos e que honram a farda. Mas infelizmente não é o q parece no caso, vide a trapalhada, afobação e inúmeras idas e vindas. Além da dita proximidade com os envolvidos

Ah, já está saindo a versão de que o porteiro mentiu, para vc que acredita nisso. Mas log no Brasil, onde a polícia é tão confiável!!

A polícia disse isso em qual das versões divulgadas, a sétima ou a décima? Ah, logo sai a versão de que o orelha se jogou na frente do carro do pobre menino. Acredita

A polícia já desmentiu essa conversa de objeto inserido no crânio do cachorro. Foi apenas um boato, um rumor malicioso para vender likes. O cachorro morreu por causa de uma pancada na cabeça. Nenhum outro sinal de maltrato. Pode ter sido um chute ou um atropelamento.

Vc disse q não se deve descartar a hipótese de atropelamento… nunca vi um atropelado ter um objeto enfiado em suas vísceras. Vc já viu?

O crime mais covarde foi o cometido contra o orelha, pelos riquinhos protegids pelos inteligentinhos com esse seu comentário

Você tem razão Tatiane. Não são poucos os pais que acham normal meninos e meninas dessa idade estarem madrugada na rua, dizem que eles estão se emancipando, criando independência e autonomia. Quando não estão em casa, em seus quartos sozinhos, navegando nessas redes criminosas. Enquanto os pais dormem tranquilos. Tempos difíceis e assustadores!

Eu imagino que pra você, isso justifica então o que esses adolescentes fizeram na Praia Brava. Nem perco meu tempo…

Imagino que você não deva saber da existência de bailes funk ou duelos de motociclistas ,que reunem milhares de adolescentes negros em periferia, que criam um absoluto caos num mar de ilegalidade e veja só: não são espancados, presos ou mortos.

Concorde integralmente com isso: Raul e Maurício acreditam em inocência e em atropelamento, mas se contradizem. O primeiro fala (iguais a quem matou) e o segundo (torturar o cão). Ora, então acreditam que houve violência??

Concordando integralmente com o Sr Raul.

Exatamente, Raul. Culpar um inocente é tão vil quanto torturar e matar um cachorro. Não existe covardia maior do que o linchamento.

Vejo nos demais comentários a ânsia do Raul em decretar a inocência desses bandidos… por que será?? Ele é tão onisciente que sabe mais do que a polícia, o MP, e as câmeras??

Você só pode ser advogado desse criminoso. Onde há provas da inocência? A polícia disse que há elementos de prova! E olha que ela está desacreditada…

como voce sabe que nao foi ele? ate onde sabemos esta em julgamento, ou seja pode ser que sim, pode ser que nao.

Mentem sobre a data do registro do BO, que ocorreu no dia 06dejan e não 16jan como o delegado geral afirma, em contradição com a delegada do caso que disse em entrevista que foi no dia seis e confirmado pela moradora/cuidadora que fez a denúncia. Tudo isso para encaixar a versão de seu interesse.

O delegado chefe da PC de SC é pré candidato a deputado pela exdireita e está usando o caso para fazer campanha antecipada. Quem for às redes dele o verá sofismando sobre ideologias políticas e atacando beneficiários do Bolsa Família. Além de exaltar a excelência do estado de SC. Esse delegado levou para casa outro cão, o Caramelo, também agredido por adolescentes dias depois depois de matarem o Orelha. Era um cão da comunidade e ele não pediu autorização aos tutores/cuidadores, apenas levou-o.

Senhores, a primeira vez que o governador Jorginho pequeno se manifestou sobre o caso, depois da pressão dos moradores de Praia Brava, disse em nota, com a responsabilidade que deve ter como governador, que viu às provas e que elas lhe embrulharam o estômago. Quando as provas apontaram para filhos de famílias próximas ao poder judiciário e executivo as investigações deram um cavalo de pau e tudo começou a sumir, ai começaram as contradições dos delegados que investigam o caso, e, do chefe da PC.

Maurício, é mentira. Acima de tudo: a polícia não precisaria contratar ninguém, ela teria em seus quadros. Sinto, vc caiu em outra fake

Digo, que a polícia de SC contratou um médico veterinário legista para elucidar o caso?

Por que descartar a hipótese de atropelamento? Você realmente acham que existe médico veterinário legista?!

Verdade. O cachorro pode ter se suicidado

Ah claro. O veterinário que atendeu o cachorro agonizante tem menos conhecimento do que uma veterinária fofocando na tv

O Raul chama de abjetos quem quer justiça… ele só quer inocência… estranho não?

Vc sabe ler e interpretar um texto? O adolescente é inocente! Inocente, entendeu?

Sim, vamos aguardar candidamente o fim das investigações. Sabia que um dos criminosos está agendando uma viagem a Austrália?

Digo, Cesar

Disse tudo Sr Sérgio!

Está cego mesmo… em nenhum momento foi escrito que se deveria amar mais os cães do que os humanos. Apesar que vc está fazendo um esforço terrível para pensarmos assim.

Na Folha, podemos comentar sobre qualquer assunto, só não pode falar de cachorro. Míopes e cegos estão os ditos humanos que amam mais a outras espécies do que a sua própria, por ser mais fácil controlar quem só obedece e não pensa (os cachorros).

É cegueira (e nem miopia) querer nivelar por baixo. Há sim protesto contra essas barbaridades cometidas contra pessoas, basta ver. Usar o (falso) argumento de que não há, é só uma forma de querer normalizar a crueldade contra animais.

César, o corolário do seu argumento é: maldade com gente, é abominável. Maldade com animais, dá para relativizar. O ser humano é o único de todo o reino animal que pode matar por prazer. Há zilhões de movimentos que defendem mulheres, crianças, gays e negros. Seria ingenuidade pedir que você tivesse um pouco de compaixão com o sofrimento indizível desses animais que morrem as centenas de maneira cruel todos os dias?

"Um ser vivo, sabia?" Baratas, ratos, amebas, fungos, bactérias também são.

Aos incomodados com o meu comentário: num país onde um cidadão arrasta uma mulher por mais de um km debaixo de um veículo, onde a PM joga pessoas do alto de ponte, onde morrem dezenas nas estradas todos os dias, onde todo tipo de violência e corrupção é normalizada, o povo fica essa comoção irracional por causa de um cachorro. Miopia e falso moralismo é o comportamento de querer humanizar cachorro.

Não é menosprezando a vida de um cachorro (um ser vivo, sabia?) que vc vai valorizar a vida humana. Raciocínio míope

O problema está demostrado justamente nesse falso moralismo. Quem não tem empatia com animais dificilmente terá com o ser humano.

Meu, a situação tá crítica! Vc já ouviu falar do que acontece nessas redes tipo Discord?

Maurício, não viaja. O fato é: adolescentes brutalizaram um cão. E não é pq são ricos que vão se esconder da justiça. Ponto.

Não é isso, Danilo. Não é que o garotos sejam marginalizados ou vítimas de preconceito, o problema é que dão notícia. E a notícia explora o inusitado, o raro. Meninos pobres chutando cães ou jogando pedra em gatos não mexem com o imaginário nacional. Em um país cheio de tensão social, onde o povo olha a elite com ódio, ressentimento ou inveja, os crimes dos ricos geram comoção. Pelos comentários que leio, a presunção de inocência e mesmo a vida desses "meninos ricos" valem menos do que a do cão

Maurício, vc se contradiz e assim admite que, por serem de classe alta, estão sujeitos a privilégios! Se fossem pobres, o desfecho seria outro

Discordo. O assunto só virou notícia porque os rapazes acusados são de classe média alta. Há mais tensão social do que compaixão nessa história.

Marcus Castro não aprendeu interpretação de texto básica e não sabe a diferença entre dizer que "pobres não maltratam animais" e dizer que "pobres que maltratam animais seriam severamente punidos".

Atenção que o militante acha que menores pobres não maltratam animais. Cachorros de favela são muito bem tratados, e churrasquinhos de gato são feitos apenas com felinos que tiveram morte natural.

Linchamento é o nome disso!

O Raul chama de abjetos quem quer justiça… ele quer inocência… estranho não?

Pior é os comentaristas aqui. O adolescente é inocente mas eles querem linchamento. Ô gente abjeta.

Sim, devemos confiar na versão da polícia. Na versão dessa sexta, da quarta feira, ou da semana passada??

Toda vida importa. Até daqueles que desprezam a vida dos animais.

Prezada Flávia, diante dos graus de parentesco se realmente os sobrenomes correspondem aos envolvidos, sim, ingenuidade a nossa crer que haverá punição. Cinismo é a chapa que representa a política catarinense, caríssima.

Carlos Perger, então fui ingênua de acreditar na indignação do Jorginho?

Pessoal, o governador não aderiu ao pacto nacional contra o feminicidio, nós vamos acreditar que haverá justiça pelo cachorro? Diante de tantos casos de envenenamento, abandonos, maus tratos não deu tempo de criar jurisprudência? É a espetacularização, lamento, e banalização da violência.

E quando não quer engorda a conta bancária.

O governador deve ter feito pressão para aliviar.

Não, Cesar. Quando é bicho gente ha repercussão sim. Procure e veja.

Não, Amauri. A repercussão se deve ao fato de não ter sido um bicho gente.

Foi um acontecimento cruel e sem nexo.

Por isso a polícia tem que ser treinada e fazer uma investigação séria e imparcial desde o início, dando a devida satisfação à população (como órgão publico). Mas em SC abafaram as ligações que havia antes…