Parabéns pelo brilhante "texto". Uma verdadeira aula. Gratidão pela sagacidade histórica e filosófica.

O Brasil adotou o modelo de combate ao racismo do norte americano. Mas esse modelo é inadequado à nossa realidade. No Brasil, apesar do racismo, a população é miscigenada. Não faz sentido uma pessoa com mãe branca e pai preto renegar parte de sua origem branca. O brasileiro rompeu o cordão umbilical tanto com a Europa quanto com África faz tempo. Somos brasileiros. O nível socioeconômico deveria pesar mais nas cotas e depois o tom da pele.

Que título ridículo hahahaha.

A questão principal é combater o problema e não quem se aproveita dele. Por acaso a polícia vai sair perguntando qual o viés político de quem praticou racismo ou discriminação?

Eu concordo com o autor. Eu sou o legítimo brasileiro. Filho de pai branco descendente de italianos e mãe preta ameríndia. Fisicamente falando eu pareço um índio. Todavia, para os movimentos de esquerda e afros, eu sou apenas negro. Para eles, eu não posso exaltar minha herança nativa indígena e não posso exaltar minha herança europeia, porque eles acreditam que minha única ancestralidade seria negra africana por causa da escravidão. Eu sou mestiço das três grandes etnias que moldaram o Brasil.

Como dizia Glauber Roacha : "Um Brasil lusitano, africano, indígena, moçarábico!"

Nem vou entrar no mérito da questão racial. Nossa extrema direita, o bolsonarismo, é autoritário e de tendencias fascistas. Como tem gente disposta a fingir que não é.

Pra cima de MOI,que vc não vai lacrar......quanta asneira.....

Tem muita manipulação deste tema por interesses diversos. Um mestiço tem uma ancestralidade europeia, origem de nossa cultura brasileira, a língua, a religião, os mecanismos constitucionais , a medicina , a busca da tecnologia. Tem também ancestralidade africana ou indígena, e é uma dádiva vivermos num país onde todas as etinias se congregam no amor e no casamento formando a identidade brasileira .

Mais um candidato a intelectual orgânico do bolsonarismo? Precisa de muita arrogância para se achar capaz de aproximar a esquerda brasileira de Victor Orban... mas em Banânia se plantando tudo dá.

Sabia que o Orban está sendo cotado para a ONU? Foi o nome mais votado

É curioso ver Orbán falar mal da mestiçagem. Os magiares eram asiáticos, da mesma forma que os hunos, comunidades heterogêneas de pastores nômades definidas por limites físicos, os Montes Altai, os Montes Urais, as estepes, o Mar Negro - quase a mesma cultura dos sagitários do Khanato da Horda Dourada. Que mal há em ser tártaro?

Quando se olha as seleções atuais de futebol europeias nota-se como o rosto das pessoas é bem mais escuro que antes, enquanto o rosto oficial (das autoridades políticas por exemplo) é bem menos afetado. Isso ocorre na América Latina há muito tempo, só que aqui a sociedade é mais hierárquica. Todos tem seu lugar, mas os lugares não são os mesmos. Como a sociedade deles não é hierárquica dessa forma, os conflitos não se acomodam, e explodem com racismo e xenofobia.

Cheguei a ler uma matéria, se não me engano, no Estado de Minas, desestimulando pessoas negras a se envolverem em relacionamentos estáveis com pessoas brancas, porque o contato com a família do cônjuge branco poderia trazer feridas emocionais com racismo implítico.

Parabéns a Darcy Ribeiro, Gilberto Freyre e agora a jovem Beatriz Bueno pela celebração da mistura.

Autor poderia ter utilizado a tese do racismo estrutural. Teria ficado menos confuso e sem necessidade de comparação com sociedades bastante distintas da Brasileira.

Primeiro, existe racismo no Brasil. Segundo, o Brasil é um país mestiço. Terceiro, a miscigenação brasileira não elimina o racismo. Quarto, os pretos têm o direito de cultivar sua ancestralidade africana. Quinto, os pardos têm direito de celebrar o seu multipertencimento e a sua miscigenação. Sexto, o Brasil tem uma contribuição original a dar ao mundo: o elogio da miscigenação.

Assim como o fim da escravidão, carteira de trabalho, "Venezuelelização" ... Vocês não cansam de passar vergonha? Vocês acreditam no que publicam? A concessão dessas mídias tradicionais precisam urgentemente de regulamentação! Dines deve tá se contorcendo no caixão!

A direita sendo extrema direita como sempre! Além de racistas por natureza são contra a mistura de raças também! Acusar a esquerda brasileira daquilo que nunca foi é uma mentira deslavada! Aliás os argumentos dessa gente é sempre a mentira!

Kkkkkkk, só faltava essa. Articulista contratado.

Ótimo artigo. Vale lembrar que o Datafolha descobriu que 60% dos classificados como Pardos não se consideram negros - mas o IBGE os classifica assim.

No fundo é o colunista quem crê em raças puras e tem um viés racista. Não há raças humanas e somos todos mestiços de populações q migraram e se misturaram por milhares de anos. É desonesta a insinuação, ao fim do artigo, de q a esquerda é contraria ao casamento entre pessoas de raças diferentes. A critica é de q o conceito de parditude é vazio e divisivo, pois o racismo reage ao fenótipo, não à carga genética. A maioria dos brancos e pretos no Brasil tbém tem ancestralidade multicontinental.

Excelente artigo, argumentação sólida, fundamentada, sem a histeria que costuma acompanhar o tema. Obrigado

Parabéns pelo ótimo artigo. Acrescento.Os tataranetos do Século dezenove, devem receber o empurrão,aqui e agora, para saírem da pobreza.Foram jogados ao deus-dará e para competir com os bem-nascidos do século XXI:Cota Social. Seria a mais Justa Ação Afirmativa.Sou pela Cota Social e pela cota do PcD. Pardos: se inclui o Pardo, deve-se confiar na Palavra de quem se declarou!O Ministro Dino se diz Pardo: e ele é mais branco que eu! Solidarizo-me com a Intelectual.

Péssimos artigo para defender o racismo da extrema direita brasileira.

Qdo você coloca cotas para negros já estão os colocando como seres inferiores intelectualmente. O que não é verdade. Cor ou raça não mede QI Alguém conhece algum país que os coloca em cotas?

Pardos… A questão é que estão (sim, os outros!) sempre querendo nos dizer a quantos graus de distância ou proximidade estamos em relação ao preto ou ao branco. É chato. O importante é combater o racismo, de maneira sábia e eficaz. É uma luta muito árdua, vamos reconhecer.

É evidente que esse artigo visa desacreditar o programa de cotas, que tem como fundamento a inclusão e a mobilidade social, ao mesmo tempo que tenta manter o status quo da exclusividade ao ensino universitário para pessoas de classe média e alta. Entendo o dilema de quem é filho de pai branco e mãe negra, como a Beatriz, mas isso não pode desmerecer a iniciativa social do programa de cotas, que mesmo com seus defeitos, gera oportunidades para quem nunca teve.

Pode até ser que esse posicionamento aconteça no meio acadêmico, ao qual o autor pertence. Faltou citar no artigo políticos de esquerda e centro, como feito com políticos da extrema direita, notadamente a família Bolsonaro.

Picuinhas acadêmicas sobre nomear ou rotular tipos biológicos podem servir (ou desservir) as políticas de cota e nada mais que isso. Estranho é o autor, a partir de algumas opiniões também acadêmicas supor que toda a esquerda adote discurso racista contrária à aceitação da mestiçagem como espécie a ser catalogada. No mais, estatísticas e modos de ser não deveria se preocupar em separar brasileiros pela cor da pele, exceto no reconhecimento de que negros ou "mulatos" (adoro essa palavra) tenham

No Brasil, a mestiçagem é uma realidade altamente positiva. Eu estou colaborando com ela.

Há uma confusão aqui. O discurso identitário do movimento negro busca resgatar o orgulho da ancestralidade africana, algo intencionalmente apagado pelo escravizador. Isto abrange negros, pardos, ou quaisquer outros grupos que se percebam culturalmente conectados à África. Outra coisa é a política de cotas, que, a despeito de todas as contradições inerentes à sua implementação, ainda é necessária, em virtude da ensurdecedora ausência de pretos em posições social e economicamente prestigiadas.

Acabo de enviar comentário com considerações sobra e colonização da África por países europeus, de modo a criticar as políticas imigratórias na Europa. Necessariamente, utilizei algarismos para referir datas e extensões geográfica de países. Nada há a moderar no meu comentário.

A Europa partilhou a África (Tratado de Berlim de 1885). Chamavam-na "quintal da Europa". Esquisito: a pequenina Bélgica, com área de 30.000 km2, era "dona" do Congo Belga, com 2,6 milhões de km2! Alemanha, França, Reino Unido, Bélgica, Portugal, Espanha e Itália levaram da África minérios nobres, borracha, mão de obra de graça, vida digna etc. Então, os migrantes africanos apenas cobram parte da dívida da Europa com a África. A mestiçagem no Brasil é real - ainda bem. Só não a vê quem não quer.

Ao contrário de sexo, que possui clarros determinantes biológicos como anatomia e genótipo (embora existam raros casos de desencontro entre fenótipo e genótipo), “raça” não possui bases biológicas — ou mesmo critérios claros de diferenciação entre raças. A miscigenação tende a embaralhar até mesmo os marcadores genéticos de origem ou etnia. A questão, então, é: que sentido tem a categoria raça, e qual sua utilidade?

O título é enganosa, mas o tema é interessante. E lança dúvida sobre justiça das cotas numa população maciçamente mestiça. O melhor continua distante: educação pública de excelência até o ensino médio. E superior com coparticipação. Aí é mexer no nicho da esquerda!

Como podemos ver nesse artigo, a direita universitária se especializou em entortar os fatos, tentando reescrever a história aos seus olhos e em seu benefício. Fascistas sem vergonha!

Tem cada uma q não é duas, o sujeito tenta lançar uma tese "terraplanista" se utilizando de um exemplo isolado pra tentar provar o improvável, óbvio q sempre vai ter alguém q creia q a terra é plana e é tudo uma grande enganação da esquerda estadunidense kkkk

Quando eu era professor universitário e estava com preguiça de trabalhar, montava um debate sobre este tema ou sobre pensão alimentícia. Era tiro e queda: os alunos quase se pegavam em discussões estéreis e o tempo logo passava kkkkkk. Penso muito sobre isto, porém já não temos liberdade de expressão para defender pontos de vista contrários à corrente dominante, pois qualquer manifestação que desagrade é crime inafiançável.

Esse carioca Rodrigo é muito português, seja pelos sobrenomes Perez e Oliveira que o acompanham, seja por desvirtuar a esquerda em defesa da civilidade racial.

Um texto interessantíssimo. Nunca havia pensado dessa maneira: há negros de esquerda que reivindicam uma pureza racial excludente, à semelhança do que fazem brancos da extrema direita.

As ciências sociais se beneficiariam da utilização de uma abordagem mais biológica , a tempos que avanços na genética demonstram que a espécie homo sapiens é por demais recente e pouco diversa para que o conceito de suspécies (raças), tenha nela relevância, todo o resto é fenótipo e cultura , pensando por esse prisma talvez possamos superar esse fantasma de superioridade de grupos sobre outros qe nos assola a séculos e sempre insiste em retornar após causar repetidos infortúnios

Desculpa, mas essa retórica é desonesta, e já virou um lugar comum (comparar os "identitaristas" com a extrema-direita). Todos os grupos de direita citados preconizam evitar que grupos diferentes possam se relacionar (brancos e não brancos, por exemplo). O que o movimento negro brasileiro lutou foi para que descendentes de africanos se identifiquem em uma categoria comum, isso nunca significou recusar relações entre grupos diferentes. Abdias do Nascimento era casado com uma mulher branca!

Já somos uma nação de pardos e isto é maravilhoso. O artigo deturpa a realidade.

Posso dizer aos familiares, pois estamos sempre vigiados por uma ditadura de idéias, na maioria das vezes por indivíduos intelectualmente fracos (estes que em dois minutos de debate não se sustentam devido a carência de argumentos) - "manobrar nosso carro" está ficando impossível. Há tantas balizas que fica quase impossível nos posicionarmos sem sermos taxados de sociopatas. Estudei 6 anos em universidade federal durante década de 90 e sempre debatemos livremente. O sarrafo está muito baixo!

Pois é, eu li Freyre e não é difamação dizer q ele minimizava os horrores da escravidão e era negacionista da existência de racismo no país. Argumentos ainda usados pela direita para se opor a qquer política compensatória a negros e indígenas. Pra mim o difamador é o colunista, qdo afirma absurdamente q a esquerda rejeita a mestiçagem, gde mentira. O q a maioria da esquerda faz é reconhecer q qquer um q desvie do fenótipo europeu é vítima de racismo, e propõe ações de inclusão social.

Quem está nas universidades sabe muito bem sobre o que o texto está falando. O fanatismo identitário nega evidências : casais internaciais são uma realidade Brasil afora. E ai? A descendência desse casais dirá que só tem uma ancestralidade? Vamos selecionar quais ancestralidades serão invisibilizadas? PS: tenho lugar de fala pois venho de família interracial. Lamentável a censura e o descaso pelo dissenso em programa de pós graduação. Falar pra paróquia não é bom para a ciência.

Putz!. Mas que dia abos de artigo é esse?.

Resumindo o meu comentario abaixo, Alguns direitistas egressos de manicômio, afirmam partir de " Um unico caso em Uma Unica Universidade"... Que o racismo contra negros e pardos no Brasil e culpa dos negros e pardos de esquerda. O Pior de tudo é que a F S P teve o a coragem de publicar

Nunca li nada tao distorcido criminosamente. . Como Pesquisador social, ativista e pardo. Sabemos que o preconceito de classe ( de brancos principalmente de direita) empurrou os negros e pardos; maioria da populacao para a exclusao e baixa renda. Somente alguem muito mal intencionado pega um caso (o da expulsão da universidade - minorias ) e aplica para toda sociedade. Ou seja o jornal publicou a maior Mentira em toda historia brasileira sobre causas e origens do Racismo.