Opinião > As horripilantes e apelativas mulheres de areia de Copacabana Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O machismo patriarcal desses mandriões da orla que sublimam os seus órgãos reprodutivos de forma tão vulgar e repugnante, reflete a decadência de uma sociedade que chafurda na corrupção da decência, nas milÃcias, nos homicÃdios das facções organizadas, na pobreza econômica e moral, no faz de conta do ensino e da saúde pública, na incompetência e falência dos Três Poderes para gerirem o Estado voltado para a justiça social e ao bem comum etc. Só podia dá nessa coisa escabrosa!
Um monte de cara com nome de gente velha comentando m* pra variar.
Moralismo, hipocrisia e o escárnio comentam este artigo. Que lamentável!
Indignação sem fundamento: as mulheres é que se objetificam, olha em volta das esculturas e vê que a realidade as supera. Seios e nádegas de fora, quando um tênue e quase invisÃvel fio, chamado de dental, finge tapar o órgão excretor (para não dizer ...) vergonha e pudor são palavras ofensivas, as mulheres precisam disso? Exibição gratuita? concorrência? Busca desesperada e inútil de homens? Tente responder com a sua indignação.
Sou pela moral e os bons costumes da tradicional famÃlia carioca
Kkkkkkkkk
Dê alguns passos na areia e você verá a mesma cena, agora de carne e osso. Ou venha a São Paulo no carnaval, nos bloquinhos - e até no metrô - há cenas (reais) bem mais "chocantes". Por que não demonstrar a mesma indignação com as próprias mulheres?
Você, pelo jeito, detesta todas, não é? E deixa claro, lamentável. Chocante é ter uma mentalidade tão misógina.
Retrata a realidade.
É, a realidade da misoginia expressa nas praias, ruas, parques e aqui também.
Feias, apelativas e de péssimo gosto. Concordo plenamente com a colunista.
É só uma escultura de areia.Sem importância alguma como arte.
Fazendo de conta que não entendeu nada? Para que se expor desse jeito?
Entendo perfeitamente o que diz a autora, porém, a arte (ainda que de mal gosto) popular é um movimento que reflete a sociedade, basta verificar a questão musical carioca. Do contrário, voltamos a idade média onde Papas mandaram retirar os p#nis das estátuas do Vaticano, apenas para contextualizar que os corpos nus masculinos tambem são produtos da arte (Michellangelo, Rodin, entre outros).
E quando a arte entrou no assunto? Nem a de "mau" gosto, que dirá arte de verdade. Leia de novo, vai que...
Escultura de mal gosto violento. O Ministério Público tem de agir usando as leis disponÃveis. Caso não seja possÃvel, que o Legislativo estabeleça novas restrições a práticas como essa.
Não é só de mau gosto, é ofensiva, objetifica as mulheres.
Fica indignada com uma escultura de areia e expõe uma reprodução dela na Folha, aumentando enormemente a circulação da imagem que a indigna. Freud explica...
Acha que ela deveria descrever em detalhes mórbidos tudo para não chocar os leitores e chocar do mesmo jeito? Qual seria o efeito? Se você não mostra o estupor, alguns acharão que está exagerando, claro. É terrÃvel ver acidentes de carro com mortos. Vamos proibir estas imagens, que tal? Mas é cada uma que parecem duas. E aà nem Freud nem uma banca de psiquiatras explicam.
Uai, se a articulista reclama.das esculturas, o jornal tem que mostrar uma ou mais delas pra gente poder julgar, né não?
A Folha gosta de um voyerismo mórbido. Fez a mesma coisa no caso do Tweet do Trump sobre os Obama, repetindo o print dos dois como macacos a cada matéria requentada sobre o assunto.
O que seria pior? As esculturas na areia de Copacabana ou o funk carioca tocado em todo lugar que também degrada a imagem da mulher brasileira em qualquer lugar?
Em tempo: A escultura a água leva, sendo areia. Já a outra situação a cada dia piora mais, incluindo as famosas substancias lá consumidas.
Especialmente no RJ. Dois pesos, duas medidas.
Conservadorismo rasteiro...
Bom alguém colocar o dedo nessa ferida aberta.
Para uma mulher faltou um mÃnimo de elegância.
Kkkk, que sutil!
Isto é o que se pode chamar de completo despropósito! OrasilBorborema!
Numa praia de nudismo não seria problema algum, em Copacabana, com milhares de crianças passando por lá diariamente... é muito feio e de mau gosto!
Olha, até acho que a citada escultura era apelativa, mas por outro lado a arte sempre foi transgressora, e sempre lidou com a anatomia humana. Um estrangeiro que venha para o Brasil, provavelmente vai achar os brasileiros bastante liberais em relação a mostrar o corpo, e isso já está inserido em nossa cultura de forma que não achamos estranho. Estranho é quem conhece as praias cariocas (ou o Carnaval) se indignar com isso.
Onde a arte entrou no assunto? O que falta ali é justamente arte. Se fossem vários homens nus virados para a audiência geral, na mesma posição, como disseram, com crianças passando, seria natural para brasileiros e estrangeiros? Estranho não achar apelativo e de péssimo gosto, mas como não se pode julgar o gosto alheio, só lamentar mesmo...
Concordo que as esculturas são horripilantes, mas pela baixa qualidade artÃstica. De fato, elas reproduzem o que se vê na praia. Nada de diferente. inaceitável é a censura artÃstica. Não. Isso, não.
E quando valor artÃstico e arte entraram na conversa? As pessoas acham que fazer um monte de areia virar morrinhos é arte? Alguns fazem realmente grandes trabalhos na areia, não é este o caso.
Raquel, o "oral" ficou por conta da leitura, que aliás Eco chamaria facilmente de superinterpretação. Sem esse recurso, o argumento para combater a trabalho do artista apenas pelo juÃzo de valor seria censura pura e simples.
Se a "arte" fossem esculturas de areia na praia retratando 3 homens fazendo oral numa mulher, sua opinião seria mantida?
A autora do artigo tem toda a razão. Essas esculturas de areia são horripilantes. Passou da hora do governo municipal colocar ordem nas praias do Rio, principalmente no orla de Copacabana, onde tudo é permitido.
La vem a intelectual de gola rolê querendo acabar com o ganha-pão minguado de um honesto e pobre pai de famÃlia,que sustenta seus filhos com.as moedas que lhe dão os transeuntes que admiram a sua arte efêmera. Todo fascismo começa assim: atacando a arte degenerada!
Conhece o artista, pelo jeito. Pai de famÃlia, tadinho. Nem pensou em fazer castelinhos de areia para os filhinhos verem sua obra de arte?
Cleo, prezada, eu nem havia sequer ouvido falar dessa história - botando em contexto, moro no interior caipira de São Paulo, talvez resida aà minha surdez. Mas será que essa "arte", em sua efemeridade (e circunscrição a Copa) merece tudo isso de atenção? E o uso da mulher na propaganda, que vive nos enfiando essas imagens goela abaixo? E o desespero na venda de produtos "de beleza" que transforma a garotadinha em bonecas ambulantes, repletas de pó e batom? Não será mais grave e generalizado?
Não é tão circunscrito, chegou ao jornal e às redes. Não deve ter sido só a articulista que mostrou, outros jornais, rádios e tvs podem ter noticiado. Tudo é grave quando se objetifica a mulher, mesmo que a onda leve. Crianças, adolescentes passam por ali e ficam vendo. Fotografam e mostram aos colegas, os meninos fazem piada. Os pais deles apoiam e riem. E o machismo segue firme, sem ninguém reclamar. Parece algo menor do que vender ilusão de beleza, mas a misoginia ocupou o espaço na areia.
Aprecio toda manifestação artÃstica. Essas esculturas de areia estão edificando a beleza da mulher. A autora do artigo está mal humorada. Se for observado o que deseja a autora, era para o funk ser proibido no Brasil.
Um rosto bonito também poderia ser escultura de areia, não obra de arte. Mas tem quem prefira isso aà mesmo.
Primeiro, tivemos o feminismo de Simone de Beauvoir. Depois, o de Camile Paglia. Agora, é a vez de Solange Hernandez. Também achei feias as esculturas. Só não acho que sejam caso de polÃcia. Passa, faz uma careta e vai embora... Mais fácil.
Não é de mau gosto pôr pedaço de peruca entre as pernas da escultura de areia?!
Eu gostei. Arte popular!
Imaginem se isso ocorresse nas areias sujas de BC ! o nÃvel de comentários ofensivos ao povo de lá seria imenso ! As ofensas atingiriam até quem mora lá perto da divisa com a Argentina !
Hahahahah, essa foi ótema, grato da risada. Ô Xará, eu tenho uma hipófise: em Camboriú, a pornografia encontra-se em outra dimensão, aquela que elege o filhote mais tenro do Bozo como vereador. E a cereja do bolo será, se colar, eleger o filhote anterior para o Senado. Aà realmente será jutaria hardcore, de desviar o olho da coisa.
Espera aÃ, no funk carioca você vê mulheres e homens dançando fazendo praticamente uma orgia com roupa e das agitadas, nada de orgia conservadora e nessa linha de raciocÃnio todas essas pessoas deveriam parar de fazer isso ou é pra proibir, censurar? por que o lance da areia seria pior?
Creio que os comentários fizeram a editora do F5 rever o próprio artigo. O texto atualizado é 90% diferente do que foi publicado originalmente. Gostei! Sinal de que o primeiro estava tão frágil que foi preciso trazer dados sobre leis, ex-deputadas etc. Isso é sinal de profissional flexÃvel e atento ao mundo real. As "esculturas" são realmente feias ...rs. Mas quem somos nós para criticar, sim, uma manifestação artÃstica? Tá cheio de instalações artÃsticas mundo afora com g.e.n.i.t.á.l.i.a.s.
Faz de conta que está obra não retrata a realidade . Mas é só olhar para o lado que vera está mesma cena com mulheres de verdade É parte da nossa cultura de mulheres sensuais e sedutoras. Não encontrará isto em outros lugares , que tem uma cultura diferente.Ser sedutora não significa ser disponÃvel, mas apenas cultivar e homenagear o belo corpo.
Valter, ele não disse isso. Ele disse que o artista representa o que vê de fato na praia. E ponto.
Você está reduzindo a cultura a sexualização do corpo feminino? Parece que você precisa rever seus valores, pois são tão bárbaros quanto as esculturas na e de areia.
Um grupo de mulheres poderia ir lá e chutar e despedaçar toda essa areia ridÃcula, um insulto e desrespeito à s mulheres. Mais ações menos palavreado.
Olha, no Carnaval, uma festa brasileira divulgada para todo o planeta , nao faltam mulheres seminuas É rainha de bateria, passistas e mulatas, famosas e anônimas, para as quais quanto menor o traje melhor para o ibope da festa. Um horror. Acho tanto as eculturas de areia como a exploração do corpo feminino no Carnaval de extremo mau gosto, vulgar.
Mau gosto similar ao que Anitta manifesta em sua exibição do corpo. Engraçado, nunca vi uma feminista se perturbar com a vulgaridade explÃcita de Anitta. Se ela fosse de areia, será?
Totalmente diferente. Anitta é dona do próprio gozo.
Só pode ficar pelada ao vivo e em carne e osso . Cada uma ..
Liberdade de expressão.
Homens são incapazes de se colocar no lugar das mulheres, impressionante. Experimentem imaginar que esses corpos sexualizados são de homens e vejam se seria legal pra criançada curtir uma praia com essa paisagem.
Mas desde sempre são as mulheres que gostam de exibir o corpo. Pelo menos as bonitas. Quem usa decotes, mini saias, biquinis fio dental etc, são as mulheres, e até onde sei, ninguém as obriga.
São grotescas. Chama o Tonho da lus, pq essas mulheres de areia estão de chorar (por várias razões).
*lua
Outra coisa: essa coluna valida a cultura do estupro, onde a mulher não tem direito sobre o próprio corpo e tem que se preservar e se esconder, não ser vista como um animal sexual como qualquer outro animal, independente do gênero. Essa coluna é simplesmente o ethos cristão medieval, pré-século das luzes em ação. O modelo lindo e maravilhoso são as mulheres da Europa no século XIV cheias de panos - que eram exatamente as protagonistas maiores do sadomasoquismo em off. Hipocrisia.
Eu gostei. Brasileiro é um povo alegre.
Não liga Gustavo. Este povo é muito infeliz.
Você quer dizer bob# alegre como você.
Qual o problema, Cleo? Que voc½ não gostou? E daÃ? O Brasil sempre foi o pais da sensualidade erótica, do sexo e a cidade do Rio de Janeiro o sÃmbolo disso. É uma das causas da inveja que os outros paÃses tem do Brasil. Que querem ter, mas não tem.
O debate sobre "objetificação" da mulher é válido e compreendo. Mas o exemplo usado é muito fraco. Veja bem, Vladimir, quando mulheres usam roupas minúsculas, muitas saem em defesa disso dizendo que o corpo é da mulher e ela faz o que bem entender dele. Eu concordo com isso! Como contrapondo aos politicamente corretos, a Folha, ainda hoje, publicou matéria sobre liberação de topless em piscinas de Berlim. Aqui, as nádegas de areia é que viram polêmica. Adoooooro essas inconsistências...hahaha.
O Brasil foi, durante muito tempo, sim, o paÃs da "sensualidade erótica", para usar suas palavras. Isso, longe de ser motivo de orgulho, é pano de fundo para turismo sexual, exploração de menores e toda a sorte de mazelas que acompanha esta prática. É algo de que devemos nos envergonhar e combater. Extremamente equivocada sua colocação. Denota machismo, misoginia, falta de zelo e profunda ignorância. Podia ter nos poupado.
Não se trata de "crÃtica de arte" como não entendeu um leitor que comentou. O assunto é serÃssimo, muito pertinente e bem abordado. A coisificação da mulher, que por incrÃvel que pareça predomina ainda hoje, é nojenta, de péssimo gosto, uma desmoralização social. Infelizmente enquanto existe consumo de quem não tem a menor crÃtica, homem ou mulher, segue a demanda.
Hahahaha CarÃssima, em tempos de XvÃdeos e Carnaval, esse assombro feminista acerca de algumas nádegas de areia é o cúmulo da falta do que fazer. Provavelmente nunca foi a uma praia de Copacabana ou Ipanema. As mulheres reais mostram até mais!
Péssimo gosto.
Certo mesmo é mulher de burca. Que coluna patética, na boa. Que tédio!
Alguém aà falou em "lugar de fala"? Segurem lá que esse conceito é apenas outra forma fascista de censura.
Rodrigo, e por que alguém deveria perguntar a meia dúzia , ou meio milhão, de mulheres o que elas acham? Cada cada um tem o direito de achar o que quiser, sem interferir na achação do outro, pois, não?
Eis o lugar de fala do homenzarrão. Já se deu ao trabalho de perguntar para meia dúzia de mulheres o que acham?
Pedro: sim, pois as mulheres de burca não são objetificadas. São tratadas como grandes heroÃnas e com igualitarismo. Seu comentário é tão medÃocre quanto essa coluna que não resiste a uma aula sequer de antropologia. Mas condiz com o ethos moralista religioso do jornal. Segundo a lógica da colunista, as mulheres indÃgenas são todas sexualizadas por usarem pouca roupa. Isso é uma grandiosa bobagem. Isso é o cristianismo em ação, a cultura do colonizador que envergonha o corpo e o torna um tabu.
Deve ser tedioso mesmo não poder objetificar o corpo do outro, né Jaime!?
Que são esquisitas, são. Mas daà a merecer "crÃtica de arte" no maior jornal do paÃs...sei não. Até porque, basta um rápido passeio pela praia para ver "coisas" similares em carne e osso. A propósito, tem um erro de concordância no "sutiã" da matéria. "...como se as cariocas estivesse ....".
A autora está certa. Vulgaridade e mau gosto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > As horripilantes e apelativas mulheres de areia de Copacabana Voltar
Comente este texto