Identitarismo do mi-mi-mi!

Uai, escultura na areia é apelativa e horripilantes, mulheres seminuas desfilando no carnaval Não É nada apelativa? Hipocrisia, moralismo e cinismo do texto. Lamento gente cujo olhar é seletivo sobre corpos de mulheres. Mesmo no Rio de Janeiro há olhares seletivos, infelizmente.

O machismo patriarcal desses mandriões da orla que sublimam os seus órgãos reprodutivos de forma tão vulgar e repugnante, reflete a decadência de uma sociedade que chafurda na corrupção da decência, nas milícias, nos homicídios das facções organizadas, na pobreza econômica e moral, no faz de conta do ensino e da saúde pública, na incompetência e falência dos Três Poderes para gerirem o Estado voltado para a justiça social e ao bem comum etc. Só podia dá nessa coisa escabrosa!

Um monte de cara com nome de gente velha comentando m* pra variar.

Moralismo, hipocrisia e o escárnio comentam este artigo. Que lamentável!

Indignação sem fundamento: as mulheres é que se objetificam, olha em volta das esculturas e vê que a realidade as supera. Seios e nádegas de fora, quando um tênue e quase invisível fio, chamado de dental, finge tapar o órgão excretor (para não dizer ...) vergonha e pudor são palavras ofensivas, as mulheres precisam disso? Exibição gratuita? concorrência? Busca desesperada e inútil de homens? Tente responder com a sua indignação.

Sou pela moral e os bons costumes da tradicional família carioca

Dê alguns passos na areia e você verá a mesma cena, agora de carne e osso. Ou venha a São Paulo no carnaval, nos bloquinhos - e até no metrô - há cenas (reais) bem mais "chocantes". Por que não demonstrar a mesma indignação com as próprias mulheres?

Retrata a realidade.

Feias, apelativas e de péssimo gosto. Concordo plenamente com a colunista.

É só uma escultura de areia.Sem importância alguma como arte.

Entendo perfeitamente o que diz a autora, porém, a arte (ainda que de mal gosto) popular é um movimento que reflete a sociedade, basta verificar a questão musical carioca. Do contrário, voltamos a idade média onde Papas mandaram retirar os p#nis das estátuas do Vaticano, apenas para contextualizar que os corpos nus masculinos tambem são produtos da arte (Michellangelo, Rodin, entre outros).

Escultura de mal gosto violento. O Ministério Público tem de agir usando as leis disponíveis. Caso não seja possível, que o Legislativo estabeleça novas restrições a práticas como essa.

Fica indignada com uma escultura de areia e expõe uma reprodução dela na Folha, aumentando enormemente a circulação da imagem que a indigna. Freud explica...

O que seria pior? As esculturas na areia de Copacabana ou o funk carioca tocado em todo lugar que também degrada a imagem da mulher brasileira em qualquer lugar?

Bom alguém colocar o dedo nessa ferida aberta.

Isto é o que se pode chamar de completo despropósito! OrasilBorborema!

Numa praia de nudismo não seria problema algum, em Copacabana, com milhares de crianças passando por lá diariamente... é muito feio e de mau gosto!

Olha, até acho que a citada escultura era apelativa, mas por outro lado a arte sempre foi transgressora, e sempre lidou com a anatomia humana. Um estrangeiro que venha para o Brasil, provavelmente vai achar os brasileiros bastante liberais em relação a mostrar o corpo, e isso já está inserido em nossa cultura de forma que não achamos estranho. Estranho é quem conhece as praias cariocas (ou o Carnaval) se indignar com isso.

Concordo que as esculturas são horripilantes, mas pela baixa qualidade artística. De fato, elas reproduzem o que se vê na praia. Nada de diferente. inaceitável é a censura artística. Não. Isso, não.

A autora do artigo tem toda a razão. Essas esculturas de areia são horripilantes. Passou da hora do governo municipal colocar ordem nas praias do Rio, principalmente no orla de Copacabana, onde tudo é permitido.

La vem a intelectual de gola rolê querendo acabar com o ganha-pão minguado de um honesto e pobre pai de família,que sustenta seus filhos com.as moedas que lhe dão os transeuntes que admiram a sua arte efêmera. Todo fascismo começa assim: atacando a arte degenerada!

Cleo, prezada, eu nem havia sequer ouvido falar dessa história - botando em contexto, moro no interior caipira de São Paulo, talvez resida aí minha surdez. Mas será que essa "arte", em sua efemeridade (e circunscrição a Copa) merece tudo isso de atenção? E o uso da mulher na propaganda, que vive nos enfiando essas imagens goela abaixo? E o desespero na venda de produtos "de beleza" que transforma a garotadinha em bonecas ambulantes, repletas de pó e batom? Não será mais grave e generalizado?

Aprecio toda manifestação artística. Essas esculturas de areia estão edificando a beleza da mulher. A autora do artigo está mal humorada. Se for observado o que deseja a autora, era para o funk ser proibido no Brasil.

Primeiro, tivemos o feminismo de Simone de Beauvoir. Depois, o de Camile Paglia. Agora, é a vez de Solange Hernandez. Também achei feias as esculturas. Só não acho que sejam caso de polícia. Passa, faz uma careta e vai embora... Mais fácil.

Não é de mau gosto pôr pedaço de peruca entre as pernas da escultura de areia?!

Eu gostei. Arte popular!

Imaginem se isso ocorresse nas areias sujas de BC ! o nível de comentários ofensivos ao povo de lá seria imenso ! As ofensas atingiriam até quem mora lá perto da divisa com a Argentina !

Espera aí, no funk carioca você vê mulheres e homens dançando fazendo praticamente uma orgia com roupa e das agitadas, nada de orgia conservadora e nessa linha de raciocínio todas essas pessoas deveriam parar de fazer isso ou é pra proibir, censurar? por que o lance da areia seria pior?

Creio que os comentários fizeram a editora do F5 rever o próprio artigo. O texto atualizado é 90% diferente do que foi publicado originalmente. Gostei! Sinal de que o primeiro estava tão frágil que foi preciso trazer dados sobre leis, ex-deputadas etc. Isso é sinal de profissional flexível e atento ao mundo real. As "esculturas" são realmente feias ...rs. Mas quem somos nós para criticar, sim, uma manifestação artística? Tá cheio de instalações artísticas mundo afora com g.e.n.i.t.á.l.i.a.s.

Faz de conta que está obra não retrata a realidade . Mas é só olhar para o lado que vera está mesma cena com mulheres de verdade É parte da nossa cultura de mulheres sensuais e sedutoras. Não encontrará isto em outros lugares , que tem uma cultura diferente.Ser sedutora não significa ser disponível, mas apenas cultivar e homenagear o belo corpo.

Um grupo de mulheres poderia ir lá e chutar e despedaçar toda essa areia ridícula, um insulto e desrespeito às mulheres. Mais ações menos palavreado.

Olha, no Carnaval, uma festa brasileira divulgada para todo o planeta , nao faltam mulheres seminuas É rainha de bateria, passistas e mulatas, famosas e anônimas, para as quais quanto menor o traje melhor para o ibope da festa. Um horror. Acho tanto as eculturas de areia como a exploração do corpo feminino no Carnaval de extremo mau gosto, vulgar.

Mau gosto similar ao que Anitta manifesta em sua exibição do corpo. Engraçado, nunca vi uma feminista se perturbar com a vulgaridade explícita de Anitta. Se ela fosse de areia, será?

Só pode ficar pelada ao vivo e em carne e osso . Cada uma ..

Liberdade de expressão.

Homens são incapazes de se colocar no lugar das mulheres, impressionante. Experimentem imaginar que esses corpos sexualizados são de homens e vejam se seria legal pra criançada curtir uma praia com essa paisagem.

São grotescas. Chama o Tonho da lus, pq essas mulheres de areia estão de chorar (por várias razões).

Outra coisa: essa coluna valida a cultura do estupro, onde a mulher não tem direito sobre o próprio corpo e tem que se preservar e se esconder, não ser vista como um animal sexual como qualquer outro animal, independente do gênero. Essa coluna é simplesmente o ethos cristão medieval, pré-século das luzes em ação. O modelo lindo e maravilhoso são as mulheres da Europa no século XIV cheias de panos - que eram exatamente as protagonistas maiores do sadomasoquismo em off. Hipocrisia.

Eu gostei. Brasileiro é um povo alegre.

Qual o problema, Cleo? Que voc½ não gostou? E daí? O Brasil sempre foi o pais da sensualidade erótica, do sexo e a cidade do Rio de Janeiro o símbolo disso. É uma das causas da inveja que os outros países tem do Brasil. Que querem ter, mas não tem.

Não se trata de "crítica de arte" como não entendeu um leitor que comentou. O assunto é seríssimo, muito pertinente e bem abordado. A coisificação da mulher, que por incrível que pareça predomina ainda hoje, é nojenta, de péssimo gosto, uma desmoralização social. Infelizmente enquanto existe consumo de quem não tem a menor crítica, homem ou mulher, segue a demanda.

Péssimo gosto.

Certo mesmo é mulher de burca. Que coluna patética, na boa. Que tédio!

Que são esquisitas, são. Mas daí a merecer "crítica de arte" no maior jornal do país...sei não. Até porque, basta um rápido passeio pela praia para ver "coisas" similares em carne e osso. A propósito, tem um erro de concordância no "sutiã" da matéria. "...como se as cariocas estivesse ....".

A autora está certa. Vulgaridade e mau gosto.