Essa é uma reportagem "pela metade" de certa forma. Foi feita mais para quem está enfronhafo no assunto. Entendi, mas não entendi 100%. Para alcançar os 100%, ficou faltando explicar melhor do que se trata. Façam o favor de escrevinhar um complemento. S'il vou plaît

Decisão da Corte age em defesa da liberdade d expressão, q se diga ñ é absoluta, afinal os sagrados direitos d um terminam onde iniciam os direitos do outro, se ñ houver esta regra, o q seria pra ser democrático, vira bagunça, vira calúnia, vira blasfêmia. Éticas mobilizações sociais apontam distorções nas oposições q insistem distorcer os debates públicos considerados pilares da democracia. É perceptível q a oposição da ultradireita neste país, tem a barda d acusar, mas costuma fugir do debate!

Que curioso este segundo editorial do dia: parece até uma reflexão sobre o que é feito no outro. A esculhambação do STF, promovida cotidianamente e há tempos por esta folha, cabe muitíssimo bem na reflexão sobre destruição de reputações. Evidentemente pode haver culpa no cartório e no tribunal; e isto, de modo também evidente, deverá ser comprovado dentro do modus operandi da Democracia: investigação, processo etc. Sem lavajatismo, dona phôia.