Perfeito foi quem disse a culpa é do carteiro, equivale a culpar o sofá pelas desdita de Capitu de Machado de Assis.isso virou foi uma piada previsível, a metodologia de escolha é que está equivocada.

Quer dizer: nenhum ministro é confiável!

Não é de hoje que o Judiciário brasileiro sofre de problemas sérios de ordem ética e institucional. Esse episódio no STF apenas escancara uma crise permanente do sistema.

Depois dessa, a melhor solução para o STF seria uma renúncia coletiva

STF. é a bola da vez, falta de ética e falta de imparcialidade. Alguém do STF. Precisa perder o poder. Para abrir precedente pegaram a visão. Garantindo assim, segurança jurídica, isonomia, ea previsibilidade do futuro do judiciário brasileiro, independentes e armônicos entre-si, executivo, legislativo e judiciário, a teoria é linda mais a prática da constituição em nosso país está uma vergonha, corrupção no próprio STF.

Se as falas reproduzidas na reportagem forem verídicas acabou o STF. São fatos gravíssimos. Implosão do sistema institucional na espera Judiciária. Aonde o pobre poderá procurar justiça?

Os intocáveis. Montaram uma farsa e elaboraram um documento indigno do que se esperaria de suas posições.

Não há nada de mais nessa reunião. Não sei porque tanto alarde, exceto, quem gravou a reunião que cometeu ilícito. E a PF não pode agir contra os Ministros sem autorização, vai sobrar passaralho pra quem fez essa ilegalidade.

O Supremo Tribunal Federal bateu no muro, algo que ninguém imaginaria. Alguns ministros da Suprema Côrte se achavam acima do bem e do mal, mandando e desmandando, até que Toffoli resolveu extrapolar e "mandar" na Polícia Federal, bloqueando acesso a provas e intimando peritos e investigadores. Um erro amador que pos muita lenha em uma fogueirinha. Agora, esse incêndio gigantesco está custando muito caro à Côrte, até com acusações entre os próprios ministros. Uma vergonha!

Concordo plenamente com Carmem Lúcia :todos falam mal do Judiciário .Gilmar Mendes não deveria se pronunciar ,é unanimidade nacional desprezar seu comportamento,e isso tem muito tempo .Longe de ser ilibado ,eu acho ,vide os encontros em Lisboa e outras e outras histórias que só não são constrangedoras porque ele despreza o povo brasileiro.

Kkkkk fogo no parquinho. Agora a PF não presta né?! Corte altamente política. Há alguns anos não temos decisões técnicas no Supremo. São 11 políticos de toga. Suprema decadência!!

O povo brasileiro é ignor @nte e letárgico. Aceita ser roub@do, engan@do e por aí vai. Com a educação que temos alguma coisa vai mudar?

Onde está o início do problema ?Na PF que investigou ?Nao seria a conduta do ministro em relação a banqueiro megalomaníaco,que tem certeza que pode comprar todos ,e foi com luxo e gastança infiltrando os tentáculos até no STF?Culpar a PF ,falando que é politização e não fazer a mea culpa desses comportamentos altamente descabidos e chulos,é jogar com palavras .Queremos ministros decentes .

pouco provavel que toffoli tivesse gravado e compartilhado, isto seria chutar o balde e comprometer o apoio que teve. mais provável que houve uma gravação clandestina, não é de hoje que repórteres, na cara dura, narram o que é discutido em reuniões privadas. Tem algo de podre nas salas do stf, melhor a segurança fazer uma varredura, mas não chamem a pf para faze lo, por algum motivo ela e parte interessada.

virou bagunça.

Foram gravados? Vocês se merecem. "Promíscuo Federal Superior". Marcola causa menos danos ao país. Vai lá bobinho anestesiado de direita ou de esquerda. Vai la defender seu ladrão preferido! Vai!

!!!! SIMPLES !!!! É só não cometer delito que o nome não vai estar no relatório da P.F.

O feito de salvar a democracia não dá o direito à salvaguarda dos membros do STF. O corporativismos ali existente, com raras exceções, provoca o descrédito na instituição. O horror ao código de ética é sintomático...

quais ministros? Ou se é reporter ou se é fofoqueira.

Ministros do STF só podem ser investigados se eles autorizarem previamente, segundo entendimento de vários deles. Mas quando a polícia, na investigação de um caso qualquer se deparar com provas de envolvimento de um ministro do STF, o que deve fazer? Se a opção de informar a Presidência da Corte está descartada, o que fazer com essa informação? Não desejaria estar na pele desse policial. O Congresso tem de agir. O PODER do Povo deve prevalecer, como está escrito na Constituição.

Torcendo muito pela briga suprema .

Quando a PF deixa acuados os agentes de poder (e não o cidadão comum), o brasileiro volta a gostar dela.

Com todo respeito, o que acontece hoje no STF parece cada vez mais com uma novela de Mario Puzo. Lamentável.

Moral da história: o carteiro entregou uma carta de 200 páginas para os togados com fatos, fotos e fitas do colega praticando o delito. Mas os togados, ao invés de lerem as evidências, querem processar o carteiro, porque ele não carimbou o selo postal.

Até essa fala dos ministros de que foram gravados pode ser combinada. Tudo isso é feito para nos enganar e iludir que há imparcialidade. Infelizmente esse STF não transmite qualquer segurança. Se realmente foram gravados, mostra o 'nível' do STF. Como esse STF tem moral para julgar? Uma tremenda vergonha para o Brasil. Um desastre para a segurança jurídica.

Já era para eles saberem, que a Policia Federal não tem dono. Nunca ninguém conseguiu colocar cabresto nos meninos concursados. O Paulo Lacerda, que o diga. O resto é conversa fiada. Como disse-me um grande delegado uma vez... nunca faça nada de duvidoso na frente de um policial federal.

Eita que a paranoia tá tomando conta heim! Todos republicanos e confiável essa turma do STF, com certeza, entidade sólida e confiável como pudim. Caindo da mesa, não quebrará e não sujaram com certeza

Porque o Delegado Geral da Polícia Federal colocaria sua cabeça a prêmio dessa maneira?

Não é de hoje que os repórteres narram o que acontece nestas reuniões fechadas, é muito estranho, apenas citam que um papagaio contou. Mas este tipo de gravação requer algum profissionalismo ou o celular teria que estar em cima da mesa, sujeito a receber ligaçoes e interromper. Se gravaram foi coisa de profissional, chamem a PF, talvez achem nela os responsáveis por isto.

Lula se cuide !!!

É tão simples de resolver. Vou explicar aqui como resolver o caso do banco master. Se por acaso alguém não entender, posso desenhar: 1o. Investigar o Banco Central. 2o. Investigar o BRB; 3o. Investigar o stf; 4o. Investigar o Ministério Público e 5o. Investigar a PF. 6o. Investigar o congresso. Se alguém não entendeu, mando um power point igual do lula.

Volto a afirmar que se hoje temos políticos bandidos é porquê temos um conluio mafioso com juízes de cortes superiores que por indicação política acaba sendo devedor , e a conta chega rapidinho , o Fachin anulou a delação do Cabral por ter o Toffoli como recebedor de propina , parentes de ministros advogando em processos em cortes superiores , Mas a nota do Supremo foi decepcionante e corporativista , só decepção .

Volto a afirmar que se hoje temos políticos bandidos é porquê temos um conluio mafioso com juízes de cortes superiores que por indicação política acaba sendo devedor , e a conta chega rapidinho , o Fachin anulou a delação do Cabral por ter o Toffoli como recebedor de propina , parentes de ministros advogando em processos em cortes superiores , Mas a nota do Supremo foi decepcionante e corporativista , só decepção .

Volto a afirmar que se hoje temos políticos bandidos é porquê temos um conluio mafioso com juízes de cortes superiores que por indicação política acaba sendo devedor , e a conta chega rapidinho , o Fachin anulou a delação do Cabral por ter o Toffoli como recebedor de propina , parentes de ministros advogando em processos em cortes superiores , Mas a nota do Supremo foi decepcionante e corporativista , só decepção .

Que lupanar !!!!

Resta aos Ministros do STF chamar a PF pra descobrir quem é o dono da escuta clandestina!!!

O cara é Sinistro, mostrou que a podridão está enraizada na corte

Parece que a única diferente ali é a ministra Carmen Lúcia.

Essa é a turminha que salvou a democracia, kkk

Isso explica o medo dos colegas. Toda quadrilha cai por dentro ou delação premiada. Como no caso em tela não tem como fazer ministros da corte suprema serem arguidos pela PF, e ele se decidiu não cair sozinho. Gravar reuniões de trabalho sem autorização é crime grave imaginem no caso da corte suprema. Acho que o gato subiu no telhado do Toffoli. O próximo será o Xandão e esposa.

Como disse Zé Simão; há dias bons e dias tofoli :)

Gravar uma sessão secreta do STF é muito grave... Torna lá pública então nem se fala! Isso me leva a crer que, realmente existe um complô para desacreditar o STF. A quem interessa? Só pode ser quem tem o rabo preso e tem foro privilegiado...

kkkk. Instant karma no corporativismo

O candidato Flavio Bolsonaro não perde nenhuma oportunidade de criticar tudo e a todos, estou estranhando muito ele estar num silencio sepulcral em relação ao ministro Toffoli, fala Flavio, queremos ouvir a sua opinião sobre ele, eu não quero acreditar que a decisão que o ministro Toffoli tomou na data de 17 de julho de de dois mil e dezenove esteja te influenciando. Manda ver ai "meu amigo" Flavio, o moralista.

Srs e sras, parem de brigar por ideologia, o que se apresenta aqui é gravíssimo! Temos a corte suprema do país exposta de forma crua. Estou absolutamente enojado com essas conversas. Todos deveriam estar atrás das grades.

Dona mônica alguém do STF falou isso pra voce...ou esta ''saponhando''???

Sugiro vocês assistirem a Melô do Congresso. Tem naquele site famoso de videos. Este video cabe certinho ao STF, neste momento. Moralidaaade foi se embora...

O STF não pode culpar a Polícia Federal pela gravação da reunião da sessão secreta.

Segundo fontes bem relacionadas, no mundo jurídico , o preço para uma defesa longa com muito trabalho ao longo de anos , se for feita por um jurista de reconhecimento nacional , custa em torno de 10milhies 15 extrapolando , a mulher do Xandão que se jurista de alto conceito não tem nada cobrou 125 milhões por uma atuação que nem se sabe bem qual é ( ou se sabe e ninguém quer atirar a primeira pedra?) , isso pode Arnaldo ? Isso não cheira muito mal ?

Reunião bizarra! O que se discutia não era a validade das provas obtidas com autorização judicial do STF (válidas por natureza), mas sim se o juiz era suspeito ou não. E os elementos indetificados, mesmo que fossem ínvalidados juridicamente, deixam nítido e cristalino a suspeição do juiz. Agora, a validade das provas poderá ser devidamente analisada pelo novo juiz, já que o anterior, qualquer julgamento que fizesse, seria por natureza suspeito e inválido.