Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. ALEXANDRE TORRES

    Mais cedo ou mais tarde a bomba ia estourar! Falta qualificação técnica e trato daqueles que se dizem juízes do nosso Supremo. Dos 11 atuais, somente 2 são juízes de carreira: Luiz Fux e Flávio Dino; e 1 do quinto constitucional: Nunes Marques. Todos os outros eram advogados, membros do MP ou procuradores. Nunca foram juízes. Nem chegaram perto. E todos foram escolhidos conforme interesse pessoal de ex-Presidentes e não por seus currículos. Não são juízes, estão juízes. Um dia a casa cai!

    Responda
  2. João José De Aguiar

    O atual sistema de nomeação para o STF é a raiz do problema, era "pedra cantada" que o Toffoli ia dar nisso, está tudo registrado. Esse sistema que não é bom pode piorar, tudo é feito visando o curto prazo (eleições) e o interesse próprio.

    Responda
  3. antonio brito

    Como o supremo está isolado da sociedade, estar isolado no supremo pode ser estar colado aos anseios da sociedade

    Responda
  4. ROBERTO CEZAR BIANCHINI

    Não ser confiado por estes ministros do STF é um mérito, na minha opinião, mas vai acabar complicando as coisas para ele e para Carmen Lúcia.

    Responda
  5. Fabiano de Castro Rauli

    O que espanta é que estão verdadeiramente indignados com o fato de terem que se explicar!

    Responda
  6. jose batista

    Chiqueiro, Puleiro ou puteiro?

    Responda
  7. Carlos Figueiredo

    Esclarecedor a maioria dos ministros achar que a investigação criminal de um deles deveria ser simplesmente ignorada. Isso é a democracia da bananolandia.

    Responda
  8. JOSE S GIUSTINA

    Certas coisas a gente se compreende com o tempo. A necessidade da existência do Inferno é uma delas.

    Responda
  9. José Mauro de oliveira

    Se acalmem, eles vão resolver tudo, afinal, é o stf, depois deles não temos outra saida, não tem o que fazer, vamos nos calar e esperar. rs

    Responda
  10. Reinaldo Silva

    "Internamente, "ministros relataram", "pelo menos quatro magistrados", "relataram clima" ..., enfim é uma enxurrada de especulações, picuinhas, fofocas, disse me disse só para encher linguiça do péssimo jornalismo, que precisa utilizar esses recursos para tentar demonstrar que está bem informado. Que saco!

    Responda
  11. Marcos Martins

    0 STF sempre foi uma instituição em defesa da "democracia " dos ricos. Com essa prostituição geral das instituições, que inclui e muito a direita, não é nada anormal todos se voltarem contra as investigações da PF. Não tem cura!

    Responda
    1. Carlos Figueiredo

      Até ontem para você Morais era o “rei” que salvou a democracia, agora a culpa é dos outros

    2. Luciano Silva

      Ué, os esquer do pa thas e mi li ton tos defendiam esse STF até ontem….agora vem com esse papo de direita.

  12. José Fernando Marques

    Parece mesmo uma inversão ética. Fachin, que cobrou seriedade de Toffoli pois este se comportou ver go nho sa men te, fica mal com os pares. Já o ministro que omitiu as suas relações com o Master e só as admitiu quando a PF as descobriu, esse está certo em tudo o que faz e só desperta a desconfiança dos colegas quando suspeitam que ele gravou a reunião... Vão perder o respeito que conquistaram no combate a golpistas. Tomem tento.

    Responda
    1. MARIA F LUPORINI

      O que li foi que não havia praticamente nada contra Toffoli e Fachin e Carmem Júlia estão mais preocupados em agradar o público que é contra o Stf. Um público que queria o golpe e que está contra o Supremo por causa de Bolsonaro. Que tem que ser combatido e não agradado. A imprensa conseguiu fazer a Direita envolvida sumir e o Congresso ficar isento sendo que está todo comprometido com o Banco Master.

  13. MANOEL EUGENIO MARQUES MUNHOZ

    Lamentavel esse espírito de corpo que digere o indigesto para proteger os membros da corporação, ao invés de depurá-la das impurezas capaz de contamina-la

    Responda
    1. MANOEL EUGENIO MARQUES MUNHOZ

      Capazes

  14. Roberto Rebellato

    Bando de parasitas . Mais sujos que pau de galinheiro.

    Responda
  15. Marcelo Vallehario

    Sabemos que são esses 4 juízes e, sinceramente, acho que são o lodo da justiça e não merecem usar o STF para ficarem bilionários.

    Responda
  16. jose ferreira

    Que vergonha ! Como pode um país maravilhoso como o nosso ter uma suprema corte desta ? Lamentável .

    Responda
  17. Fabiana Menezes

    Ao invés de se preocuparem em não cometerem condutas questionáveis em ano eleitoral, estão focados em estratégias de blindagem e opacidade nada republicanas. E a defesa da Constituição onde fica? E se fossem juízes de outras instâncias? Para eles hà o CNJ, para o executivo há CGU, para o legislativo há CPIs e Comissão de Ética . Para todos, menos o STF, há o judiciário. E para o STF há a estrela na testa dos ungidos mais a certeza absoluta de condutas ilibadas?

    Responda
    1. Vitor de Souza Ferreira

      Para alguns deles há somente a "fé pública" e uma tal ética imanente de quem veste a toga suprema, não importando o que pratiquem. Mais se assemelham à déspotas assim. Fachin e Carmén Lúcia sairão grandes ou massacrados desta cruzada.

    2. Dalmo de Souza Amorim Junior

      Para o STF há o Senado, hoje infelizmente um órgão público loteado por interesses pouco republicanos, liderado por um engavetador que não quer saber de transparência em seus atos ou enfrentar questões importantes. Mas há o Senado.

  18. leonardo oliveira

    O STF é o Titanic do século vinte e um. O navio esta afundando e a orquestra continua tocando, mas seus integrantes acham que vão se salvar .Um dos componentes ,Toffoli .Não quer se afogar sozinho e pretende estar acompanhado com seus companheiros na hora final. A bóia é a gravação e outras coisas que o tempo mostrará.

    Responda
  19. jerley soares

    Se realmente o Ministro Fachim é a Ministra Carmem Lúcia agiram como está dito na reportagem, parabéns aos dois, defenderam a instituição STF, que está sangrando em praça pública, quanto aos outros, se realmente aconteceu mostra que não estão nem aí para o país e sim pra o próprio umbigo, e alguns seu próprio bolso.

    Responda
    1. MANOEL EUGENIO MARQUES MUNHOZ

      Isso mesmo

  20. Jhonatan Coelho

    Esse jogo é muito sujo e terá sérias consequências. Não acredito que o ministro gravou e nem que "ministros creem" que foram gravados por ele. Houve a gravação, mas esse "buraco" é muito mais embaixo e a corte precisa reagir de forma a proteger a constituição, pois senão será destruída por setores muito poderosos.

    Responda
  21. Ennio Baldur Hammes Schneider

    O ministro Fachin está no momento da solidão do líder. É uma fase desafiadora e irá revelar a sua têmpera.

    Responda
    1. Fabiana Menezes

      Advogava antes dele ser ministro e ele resolveu a questão.

    2. roberto silva

      Infelizmente dizem que ele também tem o rabo preso por causa da filha que advoga em "tribunais superiores" ...

  22. Vladimir Delgado

    Fachin não deve ficar passando pano para demandos de ministros da Côrte, sob o risco dele mesmo ser taxado de omisso. Aqueles que se desvirtuaram é que devem assumir suas atitudes e, sendo o caso, responder por elas. Ou teremos que ser bonzinhos e ficar passando a mão na cabeça de ministros envolvidos em maracutaias de toda ordem?

    Responda
  23. Lilian Ramez Safar

    Ainda bem que é o Fachin o presidente do STF nesse momento. Estamos com sorte.

    Responda
    1. Ennio Baldur Hammes Schneider

      Eu também penso isso.

  24. josé SOARES

    A matéria é confusa, sem citar os magistrados que refere; ou seja propositadamente obscura e jogando farofa no ventilador. Para que fim será essa obscuridade?

    Responda
  25. Joao Braga

    Deixa ver se entendi : A PF do país tem supostamente provas do envolvimento do ministro relator com os indiciados. Leva isso ao conhecimento do presidente do supremo. Os membros criticam que esse relatou a eles esse conteúdo. O que queriam? Que jogasse embaixo do tapete. Essa gente é que botou a Débora do batom a 14 anos de cadeia? Essa é a justiça que defendem? Vergonhoso!

    Responda
    1. Joao Braga

      Molinari, centenas de fanáticos e alguns arruaceiros promoveram vandalismo e quebras de vidros em palácios vazios em um domingo a tarde. Devem ser punidos. Mas a perda de confiança nas instituições qdo a corrupção atinge os poderes constituídos é uma grave ameaça a nossa democracia..A diferença é que esses provavelmente ficarão impunes.

    2. Marcelo Molinari

      É diferente de uma tentativa de golpe, com objetivo declarado de acabar com o Estado de Direito Democrático. A aposta da democracia é que, com o tempo, o sistema se aperfeiçoe, excluindo corruptores do sistema, como foi o caso de afastamento forçado do Min. Toffoli, ou a futura expulsão dos quadros do STJ de um abusador. Concordo, no entanto, que a legitimidade decai. Mas, a tal Débora era uma inocente útil e a tentativa de golpe realmente existiu.

    3. Marcelo Molinari

      Sr João, é impraticável defender a conduta descolada da ética de alguns Ministros, que consideram-se, como de regra Desembargadores (Tribunais de Justiça) e Procuradores de Justiça (Ministério Público) país afora, como fora do alcance da Lei, por já conhecerem dos bastidores políticos, o indigno sistema de contraprestações de benesses legislativas por alívios jurisdicionais e narcísicas suposiçôes de alta inteligência pelo domínio dos códigos e regimentos. Mas, é ainda diferente de um golpe.

  26. MARIA F LUPORINI

    Quais magistrados? Quem são os quatro? A Folha inventa o que quer e não prova? Mesmo modus operandi da Lava-Jato, que preguiça. E o fim da escala seis por um, Folha, antes eram os arrotos de Bolsonaro todos os dias, agora é invenção sobre os sentimentos no Stf? Não tem nada mais para o povo brasileiro? Afinal, a polícia federal já está no caso a todo vapor e sem nenhuma ingerência. Que descolamento da realidade do povo brasileiro.

    Responda
    1. MARIA F LUPORINI

      É o método da Lava-Jato, Hermes. Vazamentos sem provas que a imprensa reverbera buscando virar a opinião pública contra qualquer figura pública antes do término das investigações. Até agora só bateram no Stf e deixaram de lado o Congresso, todo envolvido no escândalo.

    2. Luciano Silva

      O mesmo tofoli (assim mesmo) que anulou as condenações dos cor rup tos da Lava Jato… O mesmo gilmar (assim mesmo) que arrotava que o pessoal da Lava Jato gostava de dinheiro… com medo de mostrar os valores e quem paga as palestras… sei

    3. Hermes Yaly

      Ah, você queria os nomes dos quatro magistrados, caso contrário, é matéria tendenciosa da Folha? E o sigilo da fonte, sem a qual sequer saberíamos o que se passa nos antros do poder? É compreensível seu ataque à Operação Lava-Jato, um marco na luta contra a corrupção no Brasil. Sua indignação não se deve ao desmantelamento da operação, orquestrado pela direita e pela esquerda; sua ira se deve ao desmascaramento de Lula e pela revelação de suas conexões com empreiteiros corruptos.

  27. Carlos Roberto Oliveira

    Deveriam estar horrorizados com as evidências do relatório e não com o andamento meramente formal do processo.

    Responda
  28. Edmar De oliveira

    Apoio total ao Fachin.

    Responda
  29. Ivaldo Brasil Junior

    Com esse teatro todo no STF, é claro que a gente só acredita na PF. Tá na cara que Toffoli tem muita coisa escondida. E não só ele.

    Responda
  30. Fernando Araújo

    Todo o apoio a Fachin e Cármen Lúcia. Falta o Gonet se mexer.

    Responda
  31. Marcelo Ramos

    Queremos que a PF vá afundo nessa investigação. O povo que é soberano e supremo. Chega de corrupção. Abaixo a elite político-judiciária !

    Responda
  32. Luis Martins

    A PF deve ir fundo e até o final nessa investigação. A população clama pelo esclarecimento total do caso.

    Responda
  33. Eduardo Galvao

    Bandidismo não gostam de juiz honesto, tentam isola-lo e as vezes matar.

    Responda
  34. Gilberto Silva

    Então os ministros se acham acima do cidadão pagador de impostos? Na visão deles um juiz corrupto deve ser defendido pela corte? Que país é esse?

    Responda
  35. Rodrigo Jacobauskas

    Nunca achei que ia elogiar o Fachin e a Carmem Lúcia , mas nesse caso parabéns , ninguém aguenta mais!

    Responda
    1. Ennio Baldur Hammes Schneider

      Verdade.

  36. Thiago Silva

    Seria umleviani achar que os banqueiros estão de brincadeira nesse caso MASTER. O STF vai sangrar MUITO ainda com essa história

    Responda
  37. Paulo Mediano Dias

    Todo o apoio ao Min Fachin!

    Responda
  38. PAULO ROBERTO CUNHA CAVALCANTI

    Fora fachin e carmem Lúcia , o resto é ou se porta como li xo

    Responda
  39. albino alvarez

    Tanto dinheiro que muitos magistrados ganham que eles se perderam, se fosse possível fechar a corte, seria o melhor. Não sendo possível afastar 3 ou 4 pelo menos que são os casos mais graves

    Responda
    1. gabriela luna

      Não podemos fechar instituições que tem problemas. Isso nos leva à ditadura. A manutenção da democracia é árdua e devemos continuar lutando, não tem solução fácil para problemas difíceis.

  40. roberto silva

    E os 129 milhões ...

    Responda
    1. MARIA F LUPORINI

      Cadê as provas?

  41. edson araujo

    Como asism, o presidente do STF iria por a julgamento um ministro que obstruiu um processo, lavou dinheiro, ocultou conversas e relacionamento com um reu??? em que pais estamos que os juizes supremos nao estao acima de tudo e de todos?

    Responda
  42. Elizete Sampaio Rocha Kinoshita

    Nao sabia que o ministro do STF pode mentir descaradamente. Como pode ter poder de julgar qualquer coisa ...nao seria crime e deveria ser destituido.

    Responda
  43. Vilarino Escobar da Costa

    Facho se rendeu ao PF !

    Responda
  44. Rai Giovanni

    Quem diria que ouviríamos falar em assedio moral e bullying no STF. Ao que parece Fachin é vitima das duas coisas.

    Responda
  45. Maurilio Fernandes Figueiredo

    Parabéns a Fachin e Carmén Lúcia, pela postura adotada.

    Responda
  46. arnaldo coelho

    Amarra a lata no Toffoli dr Fachin!

    Responda
  47. Joabe Souza

    Parece estar havendo alguma confusão entre as noções de "instituição/institucional" e "corporação/corporativo".

    Responda